- Vodafone mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kipróbáltuk a Xiaomi 14 Ultra fotós szettjét
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 12T - egytucat
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Ingyenes az Epic Store-ban a Dragon Age: Inquisition – Game of the Year Edition
gp A fullos kiadás tartalmazza az alapjáték mellett az összes nagy DLC-t is.
-
Japán nem bír az AI és a chipgyárak energiaigényével
it 2050-ig 35-50 százalékkal kell fokozni Japán áramtermelését, méghozzá az AI és a chipgyárak növekvő igényei miatt.
-
Rohamtempóban nő az érdeklődés az OLED monitorok iránt
ph Az Omdia piackutató cég elemzései szerint a tavalyi iszonyú jó év volt az OLED monitorok számára.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sinesol
veterán
Folyamat 3.9 GHZ-en van az órajele bármit is tolsz rajta, mivel a lapokon automatikusan megy az Enchanted Turbo vagy mi a neve. Egy hete adtam el az enyémet, szóval tapasztalatból tudom. A kicsit magasabb fogyasztás szerintem amiatt is lehet, hogy gondolom a 8400-ak kicsit rosszabb mutatókkal rendelkező chipek, azért is vannak lockolva/alacsonyabb órajelen mennek.
OFF: Kíváncsiságból vettem egy 2600x-et, hát sajnos érezhetően lassabb még asztalon is a 8400-nál, jobban mint amire számítottam, de most már kár bánkódni, amúgyis a Zen2 upgrade kecsegtető lehetősége miatt cseréltem, na meg legalább letudtam a fejtörést, hogy vajon milyen lehet a Ryzen.
[ Szerkesztve ]
-
Sinesol
veterán
Nyilván nem egy nagy különbség, egyszerűen csak mintha lenne néhány tizedmásodpercnyi gondolkodás, amikor megnyitsz egy mappát, vagy új böngészőlapot, elinditasz valami alkalmazást, míg a 8400-nál konkretan a kattintas pillanataban történik minden azonnal. Persze nincs gond a 2600x-el sem, ha nem lett volna friss az emlék, akkor szerintem fel sem tűnne, gyors ez is.
Plusz nagyobb alkalmazásoknál, játékoknál is van pár másodperc hátrány, Dota2-ben reconnectnél, vagy map töltésnél 2-3 mp volt a map betöltés, ennél meg olyan 3-4 sec. Ez viszont nem csak érzésre, mert itt rákattoltam régen a reconnectre bejött a töltőképernyő és szinte azonnal átváltott mapra, most meg a töltőkép ott van vagy 2 másodpercig. Jó mondjuk ezek apróságok, de épp ezek miatt kevésbé reszponzivabb az egész rendszer.
Mondjuk 1-2 hét megszokom és jó lesz, nagy baj nincs.[ Szerkesztve ]
-
Sinesol
veterán
válasz #16939776 #87 üzenetére
Mondjuk nem tudom mennyire számítanak a Satás dolgok, mivel Ryzen esetén 4 extra PciEx 3.0 sáv van, ami közvetlenül a Cpu-ból jön, azon nem osztozik semmi, nincs is kapcsolata a chipsettel.
Ezzel szemben Intel esetén csak 16 sáv van, alapesetben a chipset sávjain van minden tároló, tehát ha minden maxon megy, ott lehetséges szűk keresztmetszet, ugyanis tökmindegy hány sáv megy be a chipsetbe, az csak 4 sávon kapcsolódik a procihoz, azon kell mindennek keresztülmennie. Mondjuk ez a szűk keresztmetszet csak akkor jön ki, ha van valami, ami párhuzamosan leterheli a sávokat és nem marad elég a másik eszköznek.
Szal visszatérve a sebeségcsökkenésre, nem látom, hogy Ryzennél mégis mi alapja lenne, amikor dedikált 4 sávja van.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Melyik tápegységet vegyem?
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Bestbuy játékok
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Ubuntu Linux
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Mobil flották
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen