- Azonnali mobilos kérdések órája
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- DIGI Mobil
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#86973952
törölt tag
Szerintem a "szétválás" óta várható volt, hogy eljön valami hasonló bejelentés. Gyanítom azt a nyomvonalat akarják bejárni, amit korábban a Huawei/Honor.
Sokan mondták akkor is, hogy nem sok értelme van, de valamiért mégis működött a stratégia. Viszont a Poco vonal nem teljesen tiszta (szerintem..) számukra.
Huawei -nél is voltak kusza szálak egyes modelleknél kezdeti lépések után. Majd kialakul mennyire fog működni. Illetve mennyire vált stratégiát a Xiaomi név alatti vonal. Én arra tippelek, hogy nagyon. Árban és értékesítésében is.
-
#86973952
törölt tag
válasz Exwiller2 #57 üzenetére
Nehezen tudom elképzelni, hogy a telefonjain átlagban és /vagy maximum 5% haszon van.
Esetleg úgy, hogy összeveti a cég teljes kiadást a teljes bevétellel. Aztán ezt leosztja a telefonjaira. Villanyszámlával, iroda- vagy üzlet bérléssel, bérköltségekkel, kb. mindennel számolva. Ez viszont nem túl reális annak ellenére sem, hogy biztos alacsonyabb haszonnal dolgoznak.
Átlag 5% nyereség nem hogy az előfinanszírozáshoz, de még a likviditáshoz sem elég. Banki biztosítással sem. Ilyen kilátással bármikor becsődölhetne.
Nem mandarint árul, hanem egy komplex műszaki eszközt. Egy nagyobb műszaki problémánál kb. lehúzhatná a rolót. Hosszútávon biztos nem fog működni, szükséges lesz nagyobb bevételt termelni.
Kb. kizárt, hogy a "szétválás" nem azért történik, hogy a Xiaomi "brand" alá tartozó eszközöket feljebb pozícionálja. Leginkább árban, hogy nagyobb nyereséget realizáljon és tudjon fejlődni.
-
#86973952
törölt tag
válasz -Skylake- #62 üzenetére
Én simán el tudom képzelni. Ahogy ez korábban más gyártónál, úgy a Xiaomi -nál sem lehetetlen azt elképzelni, hogy egyre nagyobb margint tesznek a cuccaikra. Csak mostanában divatosabb almárkát csinálni.
Szimplán a fejlődés, fejlesztés miatt. Plusz nagyobb bevétellel jobban tudnak tervezni, terjeszkedni, marketingelni is.
Ez szinte minden szegmensben bevett stratégia, hogy kis bevétellel kalkulálnak (valaki rövidebb, valaki hosszabb ideig), aztán váltanak. Vagy....egyes termékeken kisebb haszonnal dolgoznak, amíg másikon növelnek. Erre például tökéletes egy almárka.
Majd meglátjuk, de én nem hiszem, hogy ez hosszútávon működni fog.
[ Szerkesztve ]
-
#86973952
törölt tag
válasz sz.balazs.95 #64 üzenetére
5% működési nyereséggel általában csak papíron léteznek az ilyen jellegű cégek. Az nem elegendő a stabil működéshez. Max. Teri néninek és az 5 személyes cégeknek.
Vagy folyamatosan tőkét tolnak bele, ami szintén nem működik hosszútávon. Vagy úgy hívjuk a bizniszt, hogy pénzmosás.
Kb. olyan ez az 5%, mint amikor azt mondják, hogy a Sziget fesztivál hosszú éveken keresztül veszteséges meg nullszaldós volt.
Mellesleg biztos vagyok abban, hogy nincs benne minden kiadási és bevételi oldal. Működési költségeket egyszerűen nem tudunk normálisan visszaosztani egy telefonra, sokszor még típusra sem.
[ Szerkesztve ]
-
#86973952
törölt tag
válasz Exwiller2 #71 üzenetére
Egy cégnél a nullszaldó az gyakorlatilag veszteséges működést jelent. Az nem elég, hogy kiegyenlítődik a két oldal. Már eleve sok cégnél a fizetési határidők túlélése is komoly probléma. 30, de sokszor 45 és 60 nap körüli beérkezések vannak. Mellette viszont kell előfinanszírozni is tech cégnek (is).
A másik hozzászólásra. Amúgy is, de Kínái sem kell elmenni az ilyenekért.
-
#86973952
törölt tag
válasz hallerlaller #83 üzenetére
Én inkább azt mondanám, hogy boszorkányüldözés. Tekintettel arra, hogy a Honor USA oldala kb. tele van ömlesztve a Huawei nevével. Ez máshol sincs másképp. Jogtulajdon, jótállás, adatkezelés, kapcsolat...stb. minden.
Kifejezetten az olyan cégekre mennek rá, akik komolyabb technológiai befolyással bírnak és nem hazai terméket gyártanak. Így elsősorban a Huawei és a ZTE a kiemelt, azon belül is a hálózati szegmens. ZTE -nek is mennek ott a mobiljai.
Az almárka viszont önmagában nem jelent biztonságot. Azért abban mindenki biztos lehet, ha a Huawei teljes bannra menne, akkor repülne vele a Honor is.
Nem kell komolyabb átvilágítás sem ahhoz, hogy fény derüljön a Honor-Huawei vagy a Xiaomi-Redmi nevek kapcsolatban állnak egymással. Mivel tökre nyilvánosan kezelik az érintett cégek.
[ Szerkesztve ]
-
#86973952
törölt tag
Marhára nem csak a teheráni bizniszről szól ez a történet. Ahogy ezt elmondták a sajtótájékoztatón is a vádemeléskor. Ami tegyük hozzá még mindig vád, és nincs érdemi döntés.
Újra olyan történetek (IS) rángatnak elő, amiről egyszer már döntött pl. a Seattle -i bíróság. Többek között, új bizonyítékok miatt.
Egyébként egy szóval sem írtam ilyet, hogy a Huawei bannolva lett. Azt sem, hogy meg van erre a 100% -os esély. Szimplán azt, hogy tök mindegy kinek milyen és hány fajta almárkája van, baromira nincs jelentősége ilyen esetben. Az is repülni fog. Semmi biztonságot nem nyújt.
Továbbra is azt mondom, hogy akkor bűnös valaki, ha ez bebizonyosodik. Kár előre ítélkezni és más országokra politikai nyomást gyakorolni. Jelenleg ez történik.
[ Szerkesztve ]
-
#86973952
törölt tag
Ennek nem is mondtam ellent. Sőt, itt a fórumon is én írtam múltkor (akkor még csak amerikai lapra hivatkozva), hogy benyújtották a kétpárti törvényjavaslatot. Amiről akkor még kevesebb részlet volt, és nagy eséllyel meg is szavazzák. Ez ugye még is történt.
Fentiekben pont téged igazoltalak, nem mást. Az almárkával kapcsolatban.
Azt, hogy én mást is látok mögötte csak mellékesen jegyeztem meg.
[ Szerkesztve ]