Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Petykemano

    veterán

    válasz dokanin #52 üzenetére

    Nem "gyenge mag"
    Ahogy mondtam, elvileg a Gracemont mag IPC-je elég magas, valahol ott van, ahol a skylake. Attól az intel épp csak most kezdett elrugaszkodni. Elvileg a Golden Cove magok IPC-je "csak" ~33%-kal magasabb. Legyen 30-40%. [link]

    jól skálázódó több szálas terhelés esetén (ahol létjogosultsága lehet a 16+ magos DT/HEDT Ryzennek), a magok nem tudnak a turbó frekvencián ketyegni. De 1Ghz differencia azért biztosan lesz a két magtípus között még úgy is.
    Tehát ha egy Golden Cove magot 1 egységnyinek veszünk (MT terhelés esetén turbó nélkül), akkor IPC alapján egy Gracemont 0.75 és mondjuk frekvencia szempontjából is 25%-kal kevesebbet ér el, akkor valahol 0.6 körül találunk egy Gracemont magot.
    De az 1 Golden Cove magra is 2 szál jut a HT miatt, vagyis valójában a Golden Cove 1 szálon szintén csak valahol 0.6 - 0.65 körüli értékkel fog rendelkezni.

    Viszont 1 Golden cove mag (2x0.65) helyére elfér 4 Gracemont (4x0.6)

    Az egész persze azon fog múlni, hogy az ütemező tudja-e ezt kezelni, hogy mikor érdemes egy programszálat a kis magra tolni. Az ezzel kapcsolatban megszólalok azt mondják, hogy a windows 11-ben elég jól sikerült megugrani ezt a kihívást.

    Azt nem tudom, hogy .net esetén neked milyen kontrollod van/lesz arra nézve, hogy a programszálak milyen processzor szálakra ütemeződnek. De remélhetőleg kevés szálon futó program esetén lesz olyan okos az ütemező, hogy ne kutyulja, vagy okosan kutyulja a szálakat.
    Egyébként a 8 magos cpu esetén ha a programod 8 szálnál többel dolgozik, akkor az mindenképp egy "melyik ujjamba harapjak" szituáció, nem? Ha keletkezik egy 9. szál, akkor az nagy eséllyel egy már amúgy foglalt mag második szálját fogja befoglalni.

    Mindenesetre biztosan lesznek problémák kezdetben. Csakúgy, ahogy a zen 4magos CCX felépítésével kapcsolatban is voltak.

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Új hozzászólás Aktív témák