Új hozzászólás Aktív témák

• #12 majom2 senior tag (An)Dante #11

  Új Válasz 2008-06-03 19:46:37 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  majom2

  senior tag

  válasz (An)Dante #11 üzenetére

  van itt azért 1 kis marketing csúsztatás is. kétlem h a 800-as ARM mag bármilyen szinten is összehasonlítható lenne akár a leggyengébb asztali gép procijával. lehet h gyors néhány multimédiás funkciónál, de azért egy gépet ennél többre szoktak használni. szóval PDA-ba nagyon jó lesz, de ezt a teljesítményt az asztali gépekhez hülyeség hasonlítgatni.

• #17 majom2 senior tag (An)Dante #15

  Új Válasz 2008-06-04 16:07:54 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  majom2

  senior tag

  válasz (An)Dante #15 üzenetére

  baromi nagy zöldségeket írsz. látszik h fogalmad sincs mit jelent a CISC meg a RISC.

  a RISC valóban gyorsabb 1 gépi kódú utasítás végrehajtásánál, viszont borzasztó primitív utasításai vannak. a CISC lassaban hajt végre egy utasítást, viszont sokkal komplexebb dolgokra képes azzal az utasítással. összességében elmondható, h jóval nagyobb órajelű RISC procit lehet egy CISC proci mellé tenni.
  más: a böngészés és dokumentumkezelés elég jól lefedi az általános felhasználást, vagyis elég jól kihozza egy platform "általános" sebességét. ennél fogva erre "optimalizálni" nem lehet. multimédiára lehet (erre van kihegyezve ez az nvidia cucc is), mert viszonylag kevés és elég speciális (jól behatárolható) művelettel operál. hasonlóra találták ki pl az SSEx műveleti egységet az intel procikban.
  pda vs. vista: nyilván nem szabad elfelejteni, h a vista egy sok nagyságrenddel komplexebb rendszer a WM-nél (ahogy ez az erőforrás-használatban is tükröződik), és ez elmondható a két böngészőröl is. de a legnagyobb különbség talán a nagy erőforrás-igényű flash animok, amik ugye PDA-n eleve nincsenek. de pl animált gif-ekben sem jeleskednek nagyon a pda-böngészők. ez kb mutatja is a rendszer terhelhetőségét.

• #18 majom2 senior tag (An)Dante #15

  Új Válasz 2008-06-04 16:26:31 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  majom2

  senior tag

  válasz (An)Dante #15 üzenetére

  ez még kimaradt:
  ARM vs X86:
  az ARM eleve egy csökkentett funkcionalitású embedded proci igen limitált erőforrásokkal, míg az X86 vonal egy teljesértékű desktop proci ami nem szenved hiány semmiben. ilyen pl a különböző szintű cache, nagy memória sávszél, iszonyú bonyolult párhuzamos utasításfeldolgozó csatornák, stb. annyira nem egy kategória, h nem is fair összevetni őket. egy asztali x86os rendszer többletteljesítmény-felvételében (W) ez nagyon komolyan megmutatkozok. és azt se felejtsük el h az asztali X86os prociból eleve hiányzik egy csomó fogyasztáscsökkentő megoldás (hiszen nincs rá szükség) ami az ARM-nál elengedhetetlen.

Új hozzászólás Aktív témák