- 5G-vel és hőkamerával strapálja magát az Ulefone
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Computex 2024: MagSafe külső SSD és Apple Lokátoros burkolat az MSI-től
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Yettel topik
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mobil flották
- Felturbózott Edge 50 Fusiont kapott az Egyesült Államok
Hirdetés
-
Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
ph A Valkyrie szériás, X870E vezérlőhidat felvonultató modell combos tápellátó áramkörökkel, MI-s funkciókkal és gazdag felszereltséggel büszkélkedhet.
-
Szupervékony külsővel jöhet a Mix Fold 4
ma A Xiaomi viszont nem ezt, hanem a Mix Flipet hozhatja a nemzetközi piacra.
-
Hosszabb bemutatón a SteamWorld Heist II
gp A folytatás premierje még kicsit odébb van, augusztusban érkezik a teljes változat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz Menthirist #150 üzenetére
Az egy trollvideó.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
DRB
senior tag
válasz MineFox54 #149 üzenetére
Na jó én is azt használok, de nekem annyira nem jó a fülem, hogy halljam a különbséget. Nekem a t-s haverom adta ingyen. Szerintem ha visszakötném a normál, átlagosan jó minőségű kábeleimet, semmit nem hallanék. De azért tudom, hogy itt számít, szóval elfogadom, hogy azal koaxal jobban/szebben szól. Vagy szólna ha igazán profi cucc lenne.
-
veterán
Az emberek figyelme, észlelése olyannyira pontos, hogy sok ember azt sem veszi észre ha az ember megváltozik. A placebo hatás viszont őrült nagy, pláne hívők esetében. Ezt pedig kegyetlenül megvámolják a "leleményesek" az ál-orvoslástól a telejósokon át a gazdagokra szakosodott cégekig sokan.
Jim Tonic: persze hogy az. De pont ezt a jelenséget figurázza ki.
[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
#16939776
törölt tag
Minden kábel másként b@ssz@ el a jelet, mindegy hogy digital/analóg.
Akinek ez a hang passzol a rendszerébe az ezzel is boldog lehet de valakinek az 1500Ft-os jön be, valakinek meg az 1,2M-es. ez így van jól. -
Bodz
nagyúr
Ebből lehetne cikksorozat... Tegyétek fel az usb kábelekkel kapcsolatos kérdéseket a Heed es Hivox megfelelő embereinek.
Legyen már min csámcsogni na...[ Szerkesztve ]
-
-
Kernel
nagyúr
Jó írás, épp ilyen pszichológiát feltételezek én is a jelenség mögött.
Különböző fórumokon több, mint 15 év alatt én már annyi hülyével találkoztam (nem pont szakmai témákban, de néha ott is), vagy majdnem 30 év szerviztevékenység során ügyfelek között is jó pár "különleges" esettel, hogy én már semmin sem csodálkozom. Pláne, amikor azt hinné az ember, hogy már nem lehet újat mutatni, és még mindig vannak...
De ami a lényeg, hogy ezalatt elég sokat tapasztaltam az emberi psziché működéséből, úgyhogy igencsak egybevágnak a dolgok a leírtakkal.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
(#29) Peak: ..Maga az információ digitális.
De a vivő és a közeg az "analog", tehát elektromos impulzus. ..Nem csak neked.
Nincs analóg és digitális jel vagy közeg.
Van egy közeg, amiben áttolunk egy jelsorozatot. Ezt a jelsorozatot tekinthetjük analógnak vagy digitálisnak.
Amennyiben digitálisnak tekintjük a jelet, alacsonyabb információ mennyiséget, de nagyobb biztonsággal tudunk átvinni a közvetítő közegen.
Tökéletes példa a távírógép. Ahol a beszéd már értelmezhetetlen a zavarás miatt, ott még a morze jeleket nagy biztonsággal lehet értelmezni.Ma már ennél sokkal kifinomultabb megoldásokat, modulációkat használunk, de nem távolodtunk el nagyon messze a Morse jelrendszertől.
Némi hatékonyság javítást is kitaláltunk. Az első találmány a jelismétlés kérése volt. Nem kellett a teljes üzenetet ismételgetni, csak a zavart részeket, hiba esetén. Sajnos voltak nem nyilvánvaló hibák, amikor a kapott üzenet értelmes volt, de nem egyezett meg az elküldöttel. Erre találták ki az ellenérző összegeket.
A módszer továbbfejlesztése lehetővé tette, hogy csekély mennyiségű hiba esetében, az üzenetrész (csomag) újrakérése nélkül, rekonstruálják az elküldött üzenet. Amikor a CD fejlesztésébe kezdtek, kitaláltak egy bonyolultabb módszert, amivel több bithiba is javítható a csomagban.Az IT világában teljesen természetes, az adatok biztonságos továbbítása. Vajon hányan használnátok USB háttértárakat, ha bizonytalan lenne az adatátvitel. Tegye fel a kezét, aki igen bevállalná.
Senki?
Akkor mehetünk tovább.A HIFI misztikus világában viszont másként gondolták. Nem kellenek a kifinomult módszerek. A hibajavítás az ördög műve. Az információ újrakérése, szükség esetén, teljesen aláássa a hitet.
Most szükséges tisztázni a mi, mennyi fogalmát.
Az audio CD sávszélesség igénye 150 kbit/s
Az USB2 elméleti maximális sebessége 480 MBit/s
Gyakorlatban vegyük a felét, az USB sebességnek. Annyit bizonyosan össze lehet hozni, a leghitványabb eszközökkel is.
Nagyjából érdektelen a csomag ismétlések száma, ha adatként kezeljük a hangot.Mit jelent ez, a cikkhez kapcsolódva?
Csak annyit, ha adatnak tekintjük a hangot, akkor egy 750 forintos USB kábellel hibamentes adatátvitelt tudunk létrehozni.
Ha hangnak tekintjük az információt, akkor az ezerszer drágább kábellel is keletkeznek adatátviteli hibák. (Csak elenyésző mértékben, de nem lesz hibátlan az adatátvitel.)Ennek a gondolkodásmódnak hagyománya van. A Windows 95 megjelenése után, megpiszkálta valaki a Windows, CD driverét. Az eredetit lecserélve, az audió CD is adat CD-nek látszott. Egyszerűen de bitpontosan lehet másolni a zenét. Erre kitalálták, ez nem jó. inkább grabbeljük realtime-ban. Persze ekkor már befigyel a jitter, meg a többi probléma. Az eredmény nem lett bitpontos, de legalább a drága programokat el lehet eladni.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Male
nagyúr
válasz proci985 #157 üzenetére
Persze, csak elég mondjuk arra figyelni, hogy 22 - 24 - 26 - 28 AWG... és persze az anyag pénz, így a legolcsóbban a legvékonyabb erek lesznek. Meg persze a csatin is sokat spórolnak a legolcsóbb gagyiknál, szét is megy, vagy alapból rengeteg a veszteség rajta. Szóval egy értelmes árszintig el kell menni ahhoz, hogy ne legyen vacak, de igen, szerintem is ennyi.
Mindegy, WXGA felbontással megy jól az a kábel isHieronymus: AudioCD-nél az KByte / s lesz, és nem kbit / s... durva is lenne 150 kbit
Az USB 2.0 meg nemhogy a leghitványabbakkal tud 240Mbit-et, hanem egy irányban az már a valós maximuma, amit nehéz elérni.[ Szerkesztve ]
-
dealerman
senior tag
kértek egy ilyet ?
Egységár bruttó: 961 080 Ft/db még azt a 80 ft-ot is elkérik,kiszámolták pontosanunderground techno will never die
-
gyulank
addikt
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22621.3527 Ubuntu 24.04 x64
-
nagyúr
válasz Feruendios #119 üzenetére
Valami olyasmi lehet, amikor egy hanghoz csatlakozik egy illat és valami íz az agyunkban...
(rossz az aki rosszra gondol!! Direkt nem SZAGOT írtam )Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
-
gyulank
addikt
válasz Hieronymus #161 üzenetére
A 16bit 44100Hz 2 csatorna miért nem 1411200b/s?
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22621.3527 Ubuntu 24.04 x64
-
Eclips21
őstag
Egy hangrendszerbe hova kell usb kabel?
-
zdanee
őstag
Bullshit, az kerül ezeken annyiba. Egy digitálisan továbbított jel, protokollba épített hibakorrekcióval pontosan ugyan úgy kell hangozzon egy kínai ötvencentes kábelen, mint ezen. Másolási sebességben lehet eltérés, de a jel tartalmában, azaz a hanganyagban semmi. Ha valaki mégis hall különbséget, azt placebó hatásnak hívjuk. Ja, és hiába dugod ezt a géped és a zenelejátszód közé, a jel a kábel előtt még érinti a géped szigeteletlen, mindenféle árnyékolás nélküli részeit, ameddig eljut az amúgy a kínai dzsunka kábel elméleti maximumánál sokkal lassabb merevlemezedről a tuti nem aranyozott lábú beépített USB Root HUB-on át az alulemezből hajtogatott alaplapi USBdig, ahová ez a csoda van bedugva, szóval ennek tényleg az ég világon semmi de semmi értelme.
Zipit Z2 idomár - S23u 1TB - HP Envy x360 13 - SGW4 - Miyoo Mini
-
gyulank
addikt
válasz Eclips21 #170 üzenetére
Kezdjük már ott, hogy nincs USB-kábel, hanem mondjuk UTP van. És pont múlthéten a bakelites cikk miatt kerestem rá koaxra, és abba is találtam ilyesmi árazásút, és harsányan felkacagtam. Nem azon van a hangsúly, hogy uesbée. Majd jönnek a 80eFt-os 400kP-es webkamerák 120 centis USB-vel.
[ Szerkesztve ]
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22621.3527 Ubuntu 24.04 x64
-
Kernel
nagyúr
válasz KillHates #168 üzenetére
Az utolsó bekezdés kapásból cáfolható (a többi hülyeséghez késő van már...):
http://www.pharmaonline.hu/cikk/hogyan_szuletett_a_radioaktivitas_jele
Vagyis lóhere alapú a cucc, de azért belemagyaráz minden hülyeséget.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
válasz jacint78 #176 üzenetére
nekem a DACom USBn van pcre kötve. tudna egyébként más bekötést is.
Duracellm...: digitális jelről beszélünk. ld a korábban linkelt vodka kábel esete a mérőműszerrel, egy éppenhogy CAT6os standardot tudó kábelt adtak el méregdrágán, ami a tetejében nem is volt rendesen földelve ahogy olvastam.
nem arról van szó, hogy megkérdőjelezzük az előállított tudást. arról van szó, hogy vannak egzakt kutatási metódusok és az emberi érzékelésnél sokkal precízebb műszerek. és ha nincs különbség két bitfolyamban a küldő és fogadó oldalon, akkor nincs miről beszélni.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
blattida
nagyúr
válasz jacint78 #176 üzenetére
Miért kell?
Ma már az usb is alkalmas minőségi digitális átvitelre, az alaplapi spdif header-ről kivezetett koax sajnos nem veszi föl a versenyt egy normális usb kábellel, ráadásul némi mókolást is kíván...[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Chal
addikt
válasz blattida #179 üzenetére
Gondolom úgy értette, hogy akkor az nem egy klasszikus értelemben vett audio DAC, hanem egy USB eszköz, amiben van egy audio DAC. De ezen szerintem is kár rugózni, blacboxok ezek, azt csinálnak bennük a gyártók amit csak akarnak, egy dolog biztos, hogy van egy D/A konverzió bennük, ennek pedig nem alapkövetelménye se az spdif, se az usb.
-
gyulank
addikt
válasz blattida #179 üzenetére
A koax miért nem veszi fel a versenyt?
Amúgy míg az USB-port USB eszközvezérlőhöz van rendelve, vagyis, ha egy USB-s dolgot rákötünk a gépre, annak van egy USB vezérlője, ami alapján kapcsolódik az eszközhöz, mint pendrive, nyomtató, kamera.
A másik meg PCM-et ad le oszt kész. A kettőt hiába kötnénk csak úgy össze.ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22621.3527 Ubuntu 24.04 x64
-
Aprósólyom
addikt
Arra tudnál választ adni, hogy jitter hiba kb. milyen százalékban jelentkezhet egy viszonylag normálisabb környezetben? Új kábelek, csatlakozók, és viszonylagos jó árnyékolás mellett?
Jól sejtem, hogy ez egy nem túl jelentős szám lesz? Iletve az okozott hiba mértéke feltehetőleg észlelhetetlen?
Ha minél magasabb kvantálásal rögzítjük/játszuk le a hanganyagot, akkor csökken az okozott hiba méréke? (legalább is időben biztos, ami miatt keveésbé észlelhető)
Hogyan jeletkezik ez a jitter hiba az audiotechnikában? Különösen annak fényében érdekel, hogy a rezgéseket a fülünk veszi fel, de az agyunk alakítja hanggá. Kvázi arra gondolok, hogy az agyunk automatán ki is javíthatja a hallott hibát, vagy pszicoszomatikusan generál egy hibát, mert azt várunk, keresünk.Az én tapasztalati példám: Harman Kardon GO Play Wireless, Truestream-et (ugye ez egy 100e cucc, és elég jól, tisztán szól) használva a HIFI szerelmes barátomat rávettem egy tesztre. Kiválaszthatta a zenét, amit tesztelhettem rajta (egy jazz szám volt). Az eredeti FLAC számból konvertáltam kettő mp3-t. Egy egyértelműen rossz beállításokkal és 128Kbit-el, illetve egy magas minőségűt (ezt már nem írom le, hogy ne fakadjatok sírva, de nem aknáztam ki a 320Kbit/s felső limitet). Random lejátszottam neki a számokat. A 128-kbitest eltalálta, de a FLAC és a magasabb minőségű között már nem igazán lehetett kihallani a különbséget. Én is meghallgattam. Ráadásul a hangfalat, nem túl nagy hangerőn, de közvetlen közelről hallgattuk, hogy mindent kihaljunk, de nem igazán akarózott. Lehet a Truestream vagy a dal is korlátozta a tesztet, de számomra az derült ki, hogy van az az optimális határ (ami valójában nem túl magas) ami felett nem igazán van értelme pénzt áldozni ilyen rendszerekre, hacsak nem pénzt keres vele valaki.
A konvertálást természetesen Lame mp3 encoderrel végeztem, és a Razor Lame UI-t használtam segítségül. Ha CD-t rippelek, mindig ezt használom, illetve EAC-ot a CD anyag leszedéséhez. Aki tud ennél jobb megoldást, ajánljon. Szeretettel fogadom.Jevons paradox
-
blattida
nagyúr
Azért, mert az egyszerűen kivitelezett spdif header meg a rádugott, nem illesztett kábellel már rosszabb hangot tud szolgáltatni, mint egy usb felületen/csatlakozón és kábelen keresztül, nem véletlenül léteznek már évek óta usb-spdif transzportok, pont a régebbi dac-ok miatt, melyeken még nincs usb felület és szeretnének jobb hangot elérni velük, mint a pc digit koaxán (ami ritka) vagy optikai kijáratán keresztül...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
jacint78
addikt
válasz blattida #179 üzenetére
Az USB alkalmas lenne, de a legtöbb USB-s hang"kártya" nem támogat semmiféle hardverközeli réteget ami igencsak lerontja a hangminőséget, pontosabban a windows rontja. Tehát normális esetben maga a hangeszköz a PC-ben van, például értelmes hangkártya formájában.A legtöbb piacon kapható kommersz USB-s interféc egy rakás sz@r... Zaj és jitter szempontjából bizony van különbség a digitális forrás oldaláról is, ellentétben a kábellel.
Azért, mert az egyszerűen kivitelezett spdif header meg a rádugott, nem illesztett kábellel már rosszabb hangot tud szolgáltatni, mint egy usb felületen/csatlakozón és kábelen keresztül,
Legfeljebb az optika, ha gagyi a vevő, kipróbáltam néhányat, elég masszív különbség van köztük. Ha a koax nincs jól illesztve, annak eléggé "látványos" jelei vannak, ha megy rendesen,a legjobb minőséget képviseli, az USB-s megoldások problémáit fentebb írtam.. Például egy realtek hang IC akkor is zajos, ha minden bemenetet letiltasz rajta, de például egy Creative X-fi mellett az adatfolyam leáll, ha vége a lejátszásnak és minden analóg bemenete le van tiva. Amiket itt leírtam, mind tapasztaltam, mértem, tehát részemről vitának helye nincs.
[ Szerkesztve ]
type your text here..
-
blattida
nagyúr
válasz jacint78 #185 üzenetére
Minden normálisabb usb dac (nem hangkártya, nem arról volt szó!) támogatja a hardver közeli felületeket, kikerülve a win sajátjait, így az általad is említett probléma kilőve.
Nem tudom, mennyi usb vs spdif mérést végeztél dac-r4a vetítve, de ezek szerint nem olyan sokat, mert ma már az usb felület beérte és bizony esetenként el iis hagyta az spdif koax-ot, ami mondjuk évekkel ezelőtt valóban sokkal jobb hangminőségre volt képes, mint az usb.
Csak hallgass meg normális usb dac-okat, mivel egyértelműen hallható, nem placebo jelenségről van szó és nem is hit kérdése, így vakteszten is kijön a különbség.gyulank
Hullámimpedancia szempontjából például, nézz meg szkóppal akár egy 10kHz-es négyszögjelet a digit koaxon keresztül, ami szimplán csak rá van csatlakoztatva a szalagkábellel az alaplapok spdif header-jére...[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
jacint78
addikt
válasz blattida #187 üzenetére
Egy USB DAC-on belül nyílván nincs S/PDIF adat, de a kettő össze sem hasonlítható, az általam interneten látott USB-s cuccok IC-éinek doksiját is elég volt tanulmányoznom és nem támogatnak ASIO-t, ráadásul a nagyrészük legfeljebb a kommersz kategóriát képviseli. Vannak egyedi programozott FPGA-s megoldások, de azok nem azok amiket néhány tizesért lehet rendelni az eBay-en. Magam is akartam csinálni USB-s interfészt de nem találtam olyan IC-t ami legalább annyit tudna, mint egy X-FI hangkártya (nem a szoftveres faszságokra gondolok) FPGA-t programozni nem tudok, a gyári megoldások analóg kimenetei szoktak gyengécskék lenni. Az USB-s megoldások igencsak túl vannak becsülve..
Minden normálisabb usb dac (nem hangkártya, nem arról volt szó!)
Egy USB-s DAC csak hangkártya lehet!
[ Szerkesztve ]
type your text here..
-
titán
válasz Aprósólyom #183 üzenetére
Sokszázezeres stúdió konverterem a saját többszázezres digitális kártyájáról aes3 kapcsolattal (az spdif professzionális, magas jelfeszültségű, szimmetrikus változata) van összekötve. Ha csak annyit csinálok, hogy az órajel-szinkronizáció módszerét átkapcsolom, sok decibellel növekszik a torzítás az órajeldrift és a megnövekedett jitter miatt. Egy konverterben a legdrágább és fejlesztés szempontjából messze legbonyolultabb részegység az óra és a kapcsolódó digitális jelút. Nem az analóg rész, bárki bármit képzel. Jó analóg részt bárki képes olcsón jól összerakni, az szinte csak ujjgyakorlat. A digitális jelút, és a különböző egységek közötti órajelillesztés rengeteg fejlesztés és drága fpga egységek nélkül nem megy. A múltkor láttam egy olyan eszközt, ami egy tele maréknyi (10+) drága xilinxet tartalmaz az újraórázáshoz. Ha egy 70ezeres kábellel csak a párat meg lehetne spórolni, már vastagon megérné. De professzionális környezetben egyszerűen nem lehet a kábelre tervezni, ott mindig a szabványos minimumot lehet csak elvárni. Hifiben viszont egy jó kábellel akár egy jóval olcsóbb digitális vevő is megteszi. Persze nem feltétlenül ez a kábel az a kábel.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
jacint78
addikt
válasz Aprósólyom #183 üzenetére
Milyen zene volt az? Komolyzenénél, illetve Jazz-nél lehet hallani a különbséget a 320-as mp3 között és a veszteségmentes között is, de a legtöbb monduk úgy populáris zenénél ez már nem olyan lényeges, de ember füle is válogatja, van, hogy csak hosszabb hallgatás után tűnik fel, illetve minél idősebb valaki annál kevésbbé feltűnő neki a veszteséges tömörítésből adódó minőségromlás..
type your text here..
-
#16939776
törölt tag
válasz proci985 #178 üzenetére
Megértem de nincs ilyen csak elméletben.
Az összes alkatrésznek vezetőnek/szigetelőnek van impedancia menete. Bármelyiken átkergetve a digitális -elektromos- jelet szenved egy frekvencia függő/szelektív késést, mintha egy szűrő hálózaton menne át.
Az szép dolog hogy az átvitel végén hibátlanul elő lehet állítani az órajelet és az adatot, de átvitel közben lesz eltérés a jelek: fázishelyzetében, felfutás/lefutás idejében, tetőesésben, túllövésben és a jelek nagyságban.
Ha ebből a katyvaszból bármilyen digitális áramkör 100%-osan vissza tudna állítani minden információt, és azoknak pontos fázishelyzetét.. Az kirobbantaná a következő ipari forradalmat.Itt megtekinthető egy usb kábel impedanciamenete és csillapítása: [link], ha azt gondolod hogy egy ráragasztott kavics vagy egy pamut bandázs ezen nem változtat, úgy, hogy azt ne lehessen kimérni, akkor tévedsz.
Ha van impedancia menet változás, akkor van változás a fázismenetben is és a kábel végén kinyeret jelek fázisában. Lehet jelet formálni, meg újra-óra-jelezni, de nem kapjuk vissza ugyan azt információ tartalmat, hiába ugyan az az adatfolyam.Az hogy ez hordoz-e a hallgató számára észlelhető különbséget, az más kérdés, én csak a "nincs különbség két bitfolyamban a küldő és fogadó oldalon," cáfoltam volna..
-
válasz #16939776 #191 üzenetére
"Ha ebből a katyvaszból bármilyen digitális áramkör 100%-osan vissza tudna állítani minden információt, és azoknak pontos fázishelyzetét.. Az kirobbantaná a következő ipari forradalmat."
Erre nincs szükség. Arra van szükség, hogy ha a küldött jel pl 0110 0101 a küldő oldalon, akkor a fogadó oldalon is maradjon 0110 0101. Az, hogy közben a "négyszögjel" (gyakorlatban nem lesz az) hogy néz ki, az teljesen lényegtelen.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
#16939776
törölt tag
-
-
.DLL
veterán
válasz jacint78 #188 üzenetére
Például a Musiland már 20-30 ezrestől nyújt olyan DAC-okat és transzportokat amiben egyedileg programozott Xlilinx FPGA van. És nem ma jelentek meg, évek óta kaphatóak, és tarolták is hangminőségben az akkori hasonló kategóriájú társaikat. Erről lemaradtál?
Aztán jött az Xmos az olcsó audio célra szánt FPGA-ival, (ez sem tegnap történt) és már egy 10-esért lehet rendelni olyan usb - spdif kártyát ami maga mögé utasítja az alaplapi és olcsóbb hangkártyás spdif kimeneteket. És erről?
"Egy USB-s DAC csak hangkártya lehet!"
Nem ez az általános definíció, márpedig erre hivatalosat nem tudom ki állíthatna fel, így marad a szokáson alapuló szóhasználat, ami alapján egy DAC-nak egy feladata van: "digital/analog converter" vagyis digitális állományból analóg jelet előállítani. Függetlenül attól, hogy USBs-e, vagy más digitális bemenete van.
Míg egy hangkártyának vannak ki- és bemenetei (pl. mikrofon, line-in), hogy egy általános szintű multimédiás felhasználásra alkalmas legyen, ettől hangkártya.(P.H.)
-
TSL16b
csendes tag
A hangreprodukció őrültjeinél (audiofilnek is nevezik őket) nem a megahertzek számítanak. Nem mintha egyik-másik nem értené meg, ha akarja. Ők fogják a kábelt, erősítőt, satöbbit, és bedugják a hanglejátszó rendszerükbe. Ha az új eszköz hangja annyival jobban tetszik nekik, hogy megéri az árát, akkor az eszköz beépítve marad.
A logika és a műszeres mérés nem számít a döntéshozatalnál, elvégre nem géppel akarják hallgattatni a zenét, hanem saját maguk (és esetleg más hasonló őrültek) számára építik a rendszert. Csak az számít, hogy jobb lett-e a hang, az értékelés persze jórészt szubjektív.
-
haxiboy
veterán
Hát öhm...ronda is, drága is...szerintem felesleges bővebben kifejtenem a véleményem, előttem már páran leírták...
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
Shad0w
senior tag
Nem tudok aludni, úgyhogy végigolvastam a topicot. Egyet nem értek csupán, mégpedig azt, hogy hogyan tud egyetlen kábel jittert előidézni?
Új hozzászólás Aktív témák
- Komplett igényes gamer PC (Monitor, alaplap, cpu, ház, táp,ssd, vga)
- Samsung S34BG850 G8 - 34" Ívelt Smart OLED - 3440x1440 175Hz - 0.1 ms - TrueBlack 400 - FreeSync
- Samsung Galaxy S21+ 5G 256GB Phantom Silver
- HP 255 G8 15.6" FHD IPS Ryzen 7 5700U 16GB DDR4 512GB NVMe SSD gar
- Latitude 7420 14" FHD IPS i7-1185G7 16GB 256GB NVMe ujjlolv IR kam., gar
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs