- 2 nm-en készülhet az Exynos 2600
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Netfone
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Okosóra és okoskiegészítő topik
Hirdetés
-
Broken Roads teszt
gp Azt, hogy mi történt az atomháborút követően Amerikában, jól ismerjük a Falloutokból. A Broken Roads e történetet ausztrál szempontból meséli el – igencsak hasonló eszközökkel.
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
LG G4 téma-összefoglaló
[ Gyakran Ismételt Kérdések, Tippek, ROM-ok, Letöltések ]
Hivatalos OFF-topik: G4-csúcstalálkozó
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz balazs1022 #40575 üzenetére
Olyan gépeket említettél, amik borzasztóan öregek már. Persze szíved joga, hogy tetsszen neked a színzaj, mert ezt szoktad meg ezeken a veterán vasakon, de túlzó kijelentés, hogy ettől "DSLR hatású" lesz a fotó, mert a mai fényképezőgép érzékenységben már többszörösét érik el (fényértékben), mint ezek a régiek.
Elfogadom azt is, hogy a színzaj az érzékenység emelésével arányosan jelenik meg egyre nagyobb mértékben, de azért egy verőfényes napsütötte jelenetben, ISO 100 alapérzékenységen nehezen tudom tolerálni ha ennyire sok van rajta. A JPEG motor ezt kiszűri, RAW-ból meg neked kell. Ez főleg annak fényében rossz, hogy ehhez egyrészt asztali gép kell, másrészt meg az újabb Sony Exmor szenzorok még kevés fénynél, magasabb ISO érték mellett is kevesebb színzajt produkálnak, így nem olyan zavaró, simán megszerkesztheted Snapseedben és kész.
Én csak ezt a rugalmasságot hiányolom, mert amúgy a G4 RAW fotóiból elég szép eredmény kihozható értő kezek között, hatalmas a dinamikája, még a beépített HDR funkciónál is jobb eredménnyel hozhatók vissza olyan részletek, amik a JPEG-en már végképp bebuknak vagy kiégnek. Kár, hogy az egészet megette a fene, ha ennyi vörös-zöld-kék szöszmösz marad a fotón.
(#40571) Dluinet: A korai APS-C szenzoros Samsung MILC-ek tényleg nem voltak nagy eresztések, de az túlzás, hogy azokat utóléri egy mobiltelefon (utcahosszal vannak lemaradva), az NX1 pedig már kifejezetten egy kívánatos darab volt (igaz maga a rendszer nem volt elég kiforrott és üzletileg be is bukott az egész). Legfeljebb az 1" szenzoros NX Mini sorozatról tudom elképzelni, hogy egy mobil megközelíti, de azért az is legalább egy testhosszal volt előrébb, legalább dinamika és érzékenység terén. De ez a formátum nagyon pici, nem is jellemző a MILC-ekre ez a nagyon apró szenzorméret, a legtöbb gyártó APS-C és M4/3 formátumú szenzort használ, ezek mind DSLR-nél is használt méretek, amik mind-mind messze előrébb járnak minden tekintetben a mobilokhoz képest.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz _Jana_ #40630 üzenetére
Van rá esély. Talán nem akkora, mint régi, rizikós alaplapot használni, de van. Többen jelezték már, hogy a cserélt alaplap is bedöglött, köztük akadnak olyanok, akik a híres 602-es utáni lapot kaptak. Ugyebár azt szokás mondani, hogy 2016.02. utáni alaplapok már teljesen hibamentesek, de ez ugye nem teljesen fedi a valóságot.
Franc tudja.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz David3 #40683 üzenetére
Egyrészről jelentsd a szolgáltatónak, hogy visszaélnek a nevével, másrészről ez a téma inkább ide kívánkozik: [link]
Értem én, hogy sokan Telekom előfizetők a topikban, de ezen az alapon a csillagászat topikba is mehetne az infó, ott is ugyanilyen arányban lesznek Telekomosok.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Gabi 8906 #40707 üzenetére
A sorozatszám első három számjegye mutatja a gyártási időt. Pl: 608 = 2016. 08. vagy 701 = 2017. 01.
Nagyjából csak erről lehet tudni, hogy kisebb vagy nagyobb esélyed van a bootloop hibára, de egyik sem jelent 100%-os védelmet. Nagyjából a 602 utáni alaplapokra szokták mondani, hogy már jók, de láttunk már ilyet is elszállni. Garancia legyen vagy meg se vedd (kivéve ha szemtelenül olcsó és hajlandó vagy bevállalni).
(#40710) kovaszoskeny: A fórumtárs teljesen normálisan leírta, hogy a saját tapasztalatairól beszél, nem mások nevében. Kérlek hanyagold ezt a másokat lehazugozó stílust a fórumon! Amikor a G4 még viszonylag friss készülék volt, akkor volt egy "mutasd a kijelzőidődet" megosztási mánia, amitől sokan sírva tudtak volna fakadni, de a legáltalánosabb bemondott üzemidő a 4 órához közelített. Nekem is 3 - 3,5 óra körül alakul, olyan sem ritka, hogy már 2,5 óránál megadja magát ha alaposabban megfingatom, de csináltam már 5 órát is. Simán benne van a pakliban, hogy valaki a saját használati szokásaival többet ér el, mint Te vagy Én. Nem kell senkit hazugozni.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Viktor0610 #40734 üzenetére
Nem a független szerelő alkalmazásáról van szó, hanem arról, hogy BGA-s chipeket valóban jó minőségben javítani időigényes (ha egyáltalán lehetséges, mert vannak javíthatatlan esetek, erre sok szerviz nem hívja fel a figyelmet, csak elveszi a pénzt, szerencsétlen vásáró meg pár hét vagy hónap múlva megint koppan).
A G4-ben alaplapot cserélni egy tapasztalt szerelőnek csak pár perc. Na most egy rendes diagnosztika, előkészítés, szükséges idők kivárása együtt már olyan, hogy a szerelő túl sok munkaidejét veszi el. A márkaszerviznek tényleg olcsóbb rögtön alaplapot cserélni és egységnyi idő alatt több készüléket javítva visszaadni, mint a BGA-val szarakodni.
Öcsém laptop szerviznél dolgozik. Van rendes gépük ilyen javításokhoz, de levették a szolgáltatások listájáról a BGA javítást, mert olyan sok idő tisztességesen javítani, hogy addig mással nehéz haladni. Általában teljes alkatrész cserét vagy a laptop lecserélését javasolják. Ha az ügyfél ragaszkodik a BGA javításhoz, akkor kifejezetten BGA-val foglalkozó szervizhez irányítják, de ahol nem kóklerek dolgoznak, az drága is lesz.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz amoledus #40750 üzenetére
Öcsémet nem kell félteni, ő nem szervizes, hanem manager a cégnél, nem neki kell ezeket hallgatnia, de például ott kényesen ügyelnek az ügyfél megelégedettségre és inkább már eleve nem vállalnak BGA-s javításokat és elmagyarázzák, hogy miért nem. A többség azért általában felfogja, ha mást nem, akkor azt, hogy van három lehetséges kimenetel:
a.) Megcsinálják a BGA javítást olyan áron, mintha új alaplapot kapna.
b.) Kap egy új alaplapot.
c.) Vehet egy pár éves, bevizsgált, garis üzleti gépet az új alaplap árán.De egyébként ma már pénzért sem javítanak BGA-t. Kevés a jó szervizes, viszont sok a javítani való gép. Lehet bevállalod pénzért, csak annyi munkaórád elmegy vele, mintha négy-öt másik gépben cserélnél ennyi idő alatt alaplapot és a többi javítás fog feltorlódni/csúszni.
Ez van, ma már olcsóbb eldobni és újrahasznosítani, mint "forrasztgatni".
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz H2o-pok #40758 üzenetére
Garancia lejárta után ingyen javítják a G4-et? Ilyenről nem tudunk, hacsak nem a szavatossági (kellékszavatosság) időről beszélünk, de az megintcsak egy törvényileg szabályozott intézmény. Még csak most kezdenek felbukkanni az első G4-ek, amikre már nem csak az 1 év jótállás (garancia), de a +1 év szavatosság is lejár. Ezen felül ott van még a termékszavatosság, amit a gyártó köteles vállalni a forgalomba hozataltól számított 2 évig, ez a G4 esetén mostanában jár le és a G3 esetén már rég lejárt.
Egyébként ez inkább a G3 topikra tartozik, illetve legbiztosabb választ csak a szerviz tud adni.
-
Stauffenberg
nagyúr
"Az LG állásfoglalása él még, hogy ingyen cserélik az alaplapot ha beviszem a szervizbe, a papírjaival?"
Az állásfoglalás a hiba elismerésére szólt. Minden ami ezen túl megy, az már a szerződés/törvény által előírt kötelezettség. Nem azért cserél ingyen, mert elismerte a hibát, hanem mert a jótállás/szavatosság keretében ez a dolga. Az állásfoglalás maximum csak arra jó, hogy a hiba előfordulása esetén az LG már nem hivatkozhat arra, hogy a hibát a felhasználó okozta.
Szóval: Érvényes papírokkal (számla és/vagy kitöltött jótállási jegy) az LG minden meghibásodást javít jótállási/szavatossági időn belül amit nem a felhasználó okozott.
-
Stauffenberg
nagyúr
Na, az utóbbi napokban nagyon elfoglalt voltam és nem tudtam a topikkal érdemben foglalkozni, de kaptam kérést arra vonatkozóan, hogy frissíteni kéne a letölthető cuccok (LGUP, ROM-ok, stb) linkjeit.
Ha ehhez kapok némi segítséget friss linkek formájában, akkor megköszönöm és kicserélem.
Ezzel együtt arra gondoltam, hogy szigorúan a közösség jóváhagyása mellett átalakítanám az összefoglalót is. Ez ebben a formában még jó volt, mikor a G4 friss készülék volt, ma már inkább egyszerűsítenék, hogy jobban kijöjjön a lényeg
Pl: bootloopról és garanciáztatásról legyen benne röviden valami, hogy ne jöjjön fel annyiszor a kérdés. Szerintem már sokaknak a könyökén jön ki.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz customer114 #41179 üzenetére
"Nyugodtan módosítsd, szerintem nincs aki beleszólna."
A topik nem az én tulajdonom és főnök sem vagyok. Mindent csak a közösséggel egyeztetve módosítok. Nem tudom mikor lesz időm újragyúrni az összefoglalót, de igyekszem. Mielőtt beélesítem, bedobom ide elfogadásra és akkor bele lehet rakni vagy kivenni dolgokat még.
-
Stauffenberg
nagyúr
Mivel már privátban kerestek meg, hogy jöjjek a topikba hozzászólásokat törölni (amit nem teszek meg, nagyfiúk vagytok, tessék szépen érvelve, forrásokat bemutatva vitatkozni, ha ilyen nincs, akkor az állításokat fenntartásokkal kezelni), ezért adalékként, ezredszerre is leírom:
1.) Az LG hivatalosan is elismerte a bootloop hibajelenség létezését, mely egy tervezési/gyártási hibából fakad.
2.) Nem tudjuk, hogy hány telefont érint a hiba, nem tudjuk, hogy mettől-meddig terjedő gyártási időszakot érinti a hiba. Többen beírták már ide, hogy a szervizes azt mondta, hogy innentől* már tuti jó lesz, de mégis akadnak olyanok, akik később gyártott alaplappal is megszívták.
*ide bármelyik tetszőleges dátum vagy alaplapi kód beírható ami szájhagyomány útján terjed.
3.) Igen, ez azt jelenti, hogy bárkié tönkremehet ettől a hibától. Valószínűleg (de nem 100%-os bizonyossággal) a korábbi példányoknál nagyobb erre az esély, mint a későbbieknél.
4.) Sem az az állítás nem védhető, hogy minden 2015-ös G4 el fog pusztulni bootloopban és az sem védhető mely szerint a hibát már teljesen kiküszöbölte az LG. Sem egyikre, sem másikra nincs egyértelmű bizonyíték.
Ha nem sikerül a másikat meggyőzni, nincsenek az érveket megfelelően alátámasztó források, tapasztalatok, akkor érdemes a vitából kiszállni és elmenni sétálni egy jót ebben a kellemes nyári időben. Ne fárasszuk egymást és a topikot felesleges körökkel.
Szerintem sokan unják már, hogy a bootloop hiba felbukkanása óta a topik beleállt a földbe és semmi másról sem szól. Nem csak azért, mert tényleg sokan találkoztak ezzel a hibával, hanem mert pár hangadó állandóan napirenden tartja a témát.
Fárasztó ide bejönni, fárasztó nekem, fárasztó másoknak, fárasztó azoknak, akik tök másról szeretnének beszélgetni.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz customer114 #41645 üzenetére
Legyetek szívesek mellőzni a személyeskedést!
Lehet unalmas már a téma, lehet valakivel egyet nem érteni, de a kulturált vitastílust tartsuk meg!
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz customer114 #41647 üzenetére
Szükségtelen, főleg egy olyan fórumozóval szemben, mint kovaszoskeny.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz TeeJay #41704 üzenetére
Próbáld a Facebook Lite-ot.
Az alap Facebook alkalmazás mindig is egy katasztrófa volt, nekem mindig akadozott a görgetés. A Lite változat meg elég buta (de ez a célja). Úgyhogy én inkább böngészőből használom ha nagyon muszáj.
(#41718) Feri1977: Mielőtt nagyon csalódsz, vedd figyelembe, hogy a G4 üzemidőben gyengébb, mint anno a G2 volt. De ezt leszámítva valóban nem egy súlycsoport a P9 Lite-al szembeállítva. Én a helyedben megbarátkoznék a powerbank gondolatával.
Vastagsághoz: A G4 számszerűen valóban vastag, de íves a hátlap. Nagyon jól beleillik a kézbe. Ha ennyire nem tudod eldönteni kényelmes lenne-e neked, akkor próbáld ki egy üzletben.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Gelner #41740 üzenetére
Ha 506-os (2015.06.) a gyártása, akkor jó eséllyel még a szavatossági időben éppen benne kell lennie, ha jótállás már nincs is rá. Szavatossági időben ugyanúgy cserél alaplapot az LG szerviz. Kérd el tőle a számlát vagy jótállási jegyet.
Saját költségen gazdasági totálkár alaplapot cseréltetni.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz amoledus #41806 üzenetére
"Mondjuk a G4-ek meg mindig jobbak mint a "premium" apple kijelzok..."
Semmivel nem rosszabbak az Apple kijelzők, ugyanaz a beszállító náluk is (LG vagy a JDI). A G2 óta figyelemmel követem a csúcs LG-ket és nem volt még egyetlen olyan készülékük sem, amivel ne lett volna valamilyen kijelző probléma (leginkább besárgulás, de gyakori a fényszivárgás is, ráadásul a G4-nél már eljutottunk a beégésig is).
Az Apple-nél is voltak példák hasonló gondokra, de legalább kijelzőt kalibrálni tudnak (ami nem éppen erőssége az LG-nek). Nem tisztem megvédeni az Apple-t vagy éppen sározni az LG-t, de az ilyen elvakult kijelentések tesznek belterjessé egy topikot.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Feri1977 #41810 üzenetére
Normális esetben ezt már garanciában (vagy szavatossági időben) ki kellett volna már cseréltetni. Az LG időközben már beszállítót váltott (LGD-ről JDI-re), a csere panel már elvileg nem ég be.
Sajnos G4-et venni garancia nélkül elég rizikós dolog. Bizonyára sokaknak nehezére esik elismerni, de a G4 problémás telefon, mert két ismert típushibája is van (bootloop és a kijelző beégés). A Váci úti LG szerviz derekasan állja a sarat és igyekszik annyira gyorsan javítani minden G4-et amennyire csak lehet, de ez nem változtat a tényen, hogy G4-et csak garanciával érdemes venni. Mindkét ismert típushiba önköltséges javítása mélyen zsebbenyúlós.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz amoledus #41814 üzenetére
Persze, mert a G4 nem sárgul, hanem beég. Most az jobb bármivel?
Szerintem az égvilágon semmi különbség a gyártók között. Végignézel egy beszállítói listát és az embernek az az érzése, hogy ma már csak a készülékre ragasztott logó az egyetlen különbség.
Na meg az, hogy miként kezelnek egy válságot.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Gabi 8906 #41820 üzenetére
A töltést egy speciális töltőelektronika szabályozza (enélkül a Li-Ion akkuk fel is robbannának, mert egyébként eléggé veszélyes műfaj), valóban kíméletesebb az akkunak az alacsonyabb töltőáram, de a gyorstöltés miatti degradáció sehol sincs a töltési ciklusok és a szélsőséges hőmérséklet okozta öregedéshez képest. A gyorstöltés meg eléggé relatív dolog. Az 1A - 1.5A is már gyorstöltésnek számít, nem is olyan rég még az 500-750 mA volt az általános, butatelefonoknál még ennél is alacsonyabb. Inkább maradjunk annál, hogy nincs arra általános szabály, hogy mi gyorstöltés és mi nem, ezt az akku fajtája és a vezérlőelektronika válogatja.
Ha kímélni akarod az akkut:
1.) Próbálj minél kevesebb töltési ciklust beletenni, azaz akkor töltsd, mikor szükséges. Lemeríted 5-10% környékére és csak akkor teszed fel töltőre. Ha már 50% körül felrakod, akkor több töltési ciklust teszel bele. A folyamatos rátöltés, hogy mindig magasan maradjon a töltöttségi szint szupergyorsan degradál (nem beszélve arról, hogy önmagában a magas töltöttségi szint is gyorsabban öregbíti az akkut). Az 500. ciklusnál már mindenképpen érzékelni lehet a degradációt, napi két töltéssel ez már kevesebb mint egy év alatt bekövetkezik. Napi egy töltéssel valahol 1,5 évnél kezded határozottan érezni, hogy már nem hozza azt, mint új korában.
2.) Tartsd be a gyártó ajánlását a külső hőmérsékletre vonatkozóan. Ez általában 0°C és 40°C közötti hőmérsékletet jelent. Télen tartsd kabátzsebben, ha telefonálni kell használj headsetet, nyáron pedig kerüld a tűző napon használatot. Egyébként valahol fagypont felett és a szobahőmérséklet között érzi jól magát.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz csaba1203 #41827 üzenetére
Gyári töltővel kb 1,5 óra a feltöltés 5%-ról 100%-ig. Az LG sehol nem reklámozta, hogy a G4 gyárilag tudja a gyorstöltést vagy ilyen töltőt mellékelne, de ez egyébként kb megegyezik a korabeli Samsung Galaxy S6 töltési idejével, amit viszont kifejezetten gyorstöltéssel reklámoztak.
De van gyorsabb QC2.0-es töltő is a gyárinál, egy kis matekkal utána lehet számolni a töltési időknek.
-
Stauffenberg
nagyúr
Soktényezős ez, egyrészt nincs arra egzakt mutató, hogy egy adott használat mellett mennyit kell degradálódnia az akkunak, de nagy általánosságban az 500. töltési ciklusnál már érzékelhető. Nem arra kell gondolni, hogy a 4 óra SoT-ból már csak 3 óra lesz, na meg az is fontos, hogy az időben előre haladva jöhetnek olyan frissítések, amelyek javítanak az energiagazdálkodáson. Lehet elvesztesz valamennyit a degradációval, ugyanannyit visszakapsz egy update során.
De én például már eléggé érzem. Már elmúlt 1,5 éves a telefon és én nem kíméltem, gyakran rátöltöttem 70% körül, szélsőséges hidegben és melegben is hajtottam neki. Már lassan érik egy akku csere. Még most is kibír egy napot nálam, de érezhetően gyorsabban merül. Pont azért nem kíméltem, mert így volt kényelmes, az akkut pedig olcsón és gyorsan tudom cserélni.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Dyrtyho #41854 üzenetére
Megnézted már, hogy az értesítési beállítások között be van-e kapcsolva a rezgés a kívánt értesítés típusokra?
Egy tolakodó app vagy csökkentett mód utáni friss indítás is bekavarhat így.
Az iPhone-ról meg én nem beszélnélek le, tök jó telefonok, stabil rendszerrel (ha már a G4-nél ezt megszoktad, ne is add alább minőségben), viszont a 16 GB-os változat egy büntetés. Nekem is van több ismerősöm aki szívott vele. Többek között a barátnőm a céges iPhone-nal (pedig az még az i5s volt), barátnőm húga a i6 Plus-al, sok-sok kolléga, haver, havercsaj. Kínzás a 16 GB.
Mondjuk ha az i6s Plus a cél, abból már 32 GB a legkisebb.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Feri1977 #41882 üzenetére
"Hát ez akkor nagyon szomorú...+miért írnak sok helyen 4-5-6-7-8 SOT időt"
Még az 5 óra SoT kijöhet barkácsolással és sok spórolással, de a többi egyszerűen egy hatalmas kamu. Nem is értem hol olvashattál ilyet, ezek egyáltalán nem általános értékek. Eleve nehéz megmondani, hogy mi az átlagos felhasználás, nekem például lehet futnak olyan appok, amik nálad nem, meg fordítva. De a nagy átlag valahova 3-4 óra közé tehető, de van akinek a 3 órát sem éri el. Ez csak használati szokásoktól függ.
Ha a G4-et a jó üzemidő reményében vetted, akkor rápacsáltál, a tesztek és fórumos tapasztalatok szerint is ez az egyik gyenge pontja a telefonnak és csodálnám, ha te pont ellenkező véleményt olvashattál róla bárhol.
Pár tipp a takarékoskodáshoz:
1.) A mobilnet mindig többet fogyaszt, mint a Wi-Fi, főleg ha gyakran kell adótornyok között ugrálni (pl: utazás közben), az LTE takarékosabb a régebbi generációs hálózatoknál, ahol lehet azt kell használni
2.) Helyadatok kezelését illik megregulázni, Google-t le kell tiltani arról, hogy gyűjtse ezeket, különben folyton pörögni fog a helymeghatározás
3.) Auto backup beállításokra ránézni
4.) Auto update beállításokra ránézni
5.) Ellenőrizd az appok fogyasztását, vannak amik extrém módon merítik a telefont
6.) Friss rendszernél természetes, hogy a Google Play-szolgáltatások folyamat kicsit többet fogyaszt, de ez ne legyen tartós állapot, különben azt jelzi, hogy valamilyen (jellemzően helymeghatározással és/vagy szinkronizálással kapcsolatos) funkció a háttérben pörög
7.) Nem szabad ész nélkül engedélyeket adni az appoknak, hogy hozzáférjenek amihez csak akarnak(#41893) Dyrtyho: De már az iPhone SE esetében is 32 GB-os a legkisebb modell.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Technoman #41894 üzenetére
Én a Runkeepert használom futáshoz, de használtam már erdei túrázáshoz is. Fogyasztása bagatell, egy 60 perces esti edzés alatt alig merül valamit és az ingyenes verzióban is kb minden benne van ami kell.
Bár biztosan vannak kifejezetten túrázásra fejlesztett appok is, amikben jobban vizualizálható a felvett útvonal, de a Runkeeper is alkalmas a feladatra és méri a szintkülönbségeket is.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Crestol #41901 üzenetére
Beteszed a legutóbbi töltés óta eltelt időt is?
Ha leülsz és folyamatosan simogatod a telefont, akkor kijönnek extrém magas SoT értékek is, mivel ilyenkor kisebb mértékben érvényesül a háttérben merülés. Én is nyomtam még az elején 6 órát közelítő képernyőidőt, csak éppen 7 óra volt a teljes eltelt idő két töltés között.
Ettől még a gyakorlatban ez nem jelent egész napos üzemidőt.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz csaba1203 #41909 üzenetére
Nem beszéltem 2 napos üzemidőről. A 4 és 6 óra SoT között pedig baromira nem elenyésző a különbség, az +50% üzemidőt jelent! Itt egyeseknek azzal van baja, hogy nem bírja ki a telefon a nap végéig. Igen, valóban van ilyen és még csak nagyon fingatni sem kell hozzá. Én is sokszor javasoltam már powerbank-et az embereknek, de ez nem mindenkinek kényelmes vagy megoldható.
Nem véletlenül mondjuk a telefon megjelenésének első napja óta, hogy a G4 messze nem üzemidő bajnok, akinek ez fontos, az ne G4-et vegyen vagy barátkozzon meg a powerbank gondolatával.
(#41908) Crestol: Oké, de mennyi neked az átlag? Én is hoztam már össze hétvégén a kanapén ülve közel 6 órás SoT-ot, de azért a gyakorlatban egy átlagos munkanapon közel sem ennyi. Azzal sem én, sem más nem megy semmire, hogy nekem vagy neked mi az egyéni rekordunk.
Az üzemidő nagyon sok mindentől függ. Én itt vagyok a topikban a kezdetek óta. Eleinte (még 5.1 esetén) valahol 3,5 - 4 óra körül voltak az átlagok, majd a 6.0 érkezésével már inkább 3 - 3,5 körül. Tudom, mert egy időben ezekkel az értékekkel keltem és feküdtem, itt SoT mutogató láz terjedt el járványszerűen, már azt hittem kiugrom az ablakon, mert a topik másról sem szólt. Aztán persze mindig jött egy okos fórumozó aki egy egyéni csúcsot bedobva kezdett arról magyarázni, hogy "lám-lám lehet ennyit is". De ezzel senki nem ment semmire.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Feri1977 #41937 üzenetére
Hány napja is vagy G4 tulajdonos?
Hirtelen nagyon magabiztos tudásod lett a típussal kapcsolatban. Valóban nem jelenthető ki, hogy mindenképpen tönkremegy majd az alaplap, de legyen egy kis felelősségérzetünk, mielőtt okoskodunk!
A 2015-ös alaplapok nagyobb arányban érintettek a hibával kapcsolatban. Nem javasoljuk megvételre ezeket a korai példányokat garancia/szavatosság nélkül.
Neked sem javasoltunk.
Az legyen a te dolgod, hogy milyen módon nyugtatod saját magad. De jó tisztában lenni azzal, hogy a régebbi alaplapok nagyobb arányban hibásodnak meg. Senki sem mondta, hogy minden alaplap meghal.
Te itt vagy pár napja, mi meg már 2 éve. Lehet kicsit többet láttunk már.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz jololo89 #41948 üzenetére
Mindenki ezt kérdezi, egyeseknek meg is van róla a határozott elképzelése, de a valóságban nem tudni. Hallottunk már bootloopos újabb alaplapról, de inkább a 2015-ös és 2016 eleji alaplapok adják a hibák túlnyomó többségét.
Viszont a cserélt alkatrészre újraindul a jótállás.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz SztiviVander #42044 üzenetére
Ha tehermentes a készülék, akkor ki kell függetleníteni (a szolgáltatónál, legálisan) és akkor onnantól senkit nem érdekel a dolog. Mondjuk tény az is, hogy egyes szolgáltatók marha sok pénzt kérnek érte, gyakorlatilag csak jobb értéktartású készülékek esetén van értelme.
BTW örülnék ha a használt G4-ek beárazása nem itt, hanem az erre létrehozott topikban (az ottani szabályok betartásával) történne.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz kovaszoskeny #42046 üzenetére
Amikor az látszik, hogy a készülék árának megvitatására megérkeznek a "nekem is van pont egy eladó" kommentek vagy az egész onnan indul, hogy a topikban releváns előélettel nem rendelkező fórumozó jön elköszönni és közli, hogy a Hardverapróra felrakta a telefonját, akkor inkább itt álljunk meg és lapozzunk.
Nincs betiltva a téma, de a burkolt hirdetést hagyjuk. Használtpiaci tapasztalatokat meg lehet osztani. Eladó telefont reklámozni nem. Eladósorba került konkrét készülékek árát pont emiatt szerencsésebb a megfelelő helyen megvitatni.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz kovaszoskeny #42051 üzenetére
Legyél szíves ne offold szét a topikot! Köszönöm!
Sem a múltban, sem most nem beszéltünk meg semmit és nem is fog erre sor kerülni. Semmilyen szinten nem vagy arra feljogosítva, hogy szabályokat alkoss vagy azokat sajátosan értelmezd. Nagyon ritka, hogy ebben a topikban moderálni kelljen, így nincs semmi szükség az állandó kioktatásra és főnökösködésre.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Haugland #42058 üzenetére
Momentán pont nem rólad volt szó, hanem arról, aki eddig jóformán sosem írt ide, de azért elbúcsúzni betért egy kis önreklámmal megtámogatva, aztán jött a másik, aki még az apróhirdetését is volt szíves belinkelni. Sem a szabályok nem engedik, sem pedig a közösség irányába nem jófej dolog.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Game-over #42080 üzenetére
"A Dózsa úti szervizbe ha leadom a telefont akkor kapok cserekészüléket?"
Ha van éppen bent szabad készülék akkor igen. Általában nincs. Sokszor már aznapra vagy másnapra elkészül a telefon, szóval csak addig kell kibírni vagy szerezni másikat.
Feri1977 beszólásaival meg ne törődj, már hét és fél napja G4 tulajdonos, szóval már okosabb mindenkinél.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Feri1977 #42164 üzenetére
Segítsünk megírni a hirdetés szövegét a telefonodhoz? Ez tényleg nem való neked.
Idejöttél a topikba érdeklődni a vásárlás előtt. Két dolgot megkaptál, az egyik, hogy a G4 gyengepontja az üzemidő, másik pedig, hogy garancia nélkül nem veszünk G4-et. Mindkettőt figyelmen kívül hagytad és mindkettőre rácsesztél. Van egy telefonod, amitől nem kapod meg a tőled elvárt üzemidőt és van egy használt, garancia nélküli telefonod, amire már most annyit költöttél, mint egy vadonatújra 2 év szavatossággal.
Ezután napjában ötször kapsz hisztéria rohamot és mindenkinél okosabbnak gondolva magadat kioktatva kiosztasz mindenkit akit éppen érsz. Szerinted ez mennyire normális?
Kérjük, add el!
-
Stauffenberg
nagyúr
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Feri1977 #42197 üzenetére
Nem tudom ér-e bármit, hogy kérdezel, mert látványosan mindig mást csinálsz, mint amit javasolunk. Nézd meg másik akkuval, ha szerencséd van, csak az akku döglött meg. Ha nem, akkor ez bizony bootloop, amit te még hirtelen felbukkanó márkaszervizes ismerősökre hivatkozva túlértékelt hülyeségnek neveztél.
1.) Azt mondtuk, hogy ha az üzemidő neked fontos, ne G4-et vegyél. Nem fogadtad meg.
2.) Azt mondtuk ne vegyél garancia nélkül G4-et. Ezt sem fogadtad meg.
3.) Azt mondtuk, hogy ha már garancia nélkül veszel G4-et, legalább az alaplap és kijelző cserét igazoló szerviz papírok legyenek meg. Ezt sem fogadtad meg.
4.) Azt mondtuk, hogy a beégett kijelződet ne cseréltesd ki, mert nem éri meg rákölteni azt a pénzt. Ezt sem fogadtad meg.
6.) Azt mondtuk, hogy ha már mindenképpen kijelzőt akarsz cseréltetni, ne költs rá 30 ezret. Ezt sem fogadtad meg.
7.) Azt mondtuk, hogy a telefonod potenciálisan bootloop veszélyeztetett. Ezt is csak lesöpörted, majd kioktattál mindenkit, hogy nem lesz bootloopos.
Hát most mit lehet erre mondani? 60 ezerért cseréltethetsz benne alaplapot, ha még azt ráköltöd, már lassan eléred egy új G6 árát is. De látszólag a topik életét feldobtad, még ha ez sokba is kerül neked. Köszönjük a tetemes anyagi hozzájárulásod ahhoz, hogy itt néhány fórumozót elszórakoztatsz. Látszólag kedvelnek téged, szóval részemről kiszálltam a kritizálásodból vagy a jobb belátásra bírásodból. Tégy amit akarsz.
-
Stauffenberg
nagyúr
Kérem, hogy a topikban mellőzétek az eladó készülékek, alkatrészek vagy kiegészítők hirdetését! Ez nyílt vagy burkolt formában is tilos a fórumon.
Használjátok a Hardveraprót!
Köszönöm!
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #82729984 #42315 üzenetére
"Ezred annyi samsung note nem gyulladt ki mint ahány G4 bootloopos lett és azt visszahívták."
Most nem azért, hogy az LG-t védjem, de visszahívást nagyon ritkán rendelnek el presztízsből. Ilyenre szinte csak akkor kerül sor, ha a hiba közvetlenül életveszéllyel vagy vagyonbiztonsággal fenyeget. A Note 7 felrobbanó akkumulátora ilyen volt (ez olyan fokú veszélyt jelent, hogy például több légitársaság is tiltólistára tette). A Samsung csak elébe ment annak, hogy egy hatóság állíttassa le a forgalmazását és rendelje el a visszahívást (amúgy ez lett volna a vége).
Ha a gyártó meggyőződik arról, hogy a hiba kezelhetetlen, megpróbálkozhat a következő generáció előre hozott kiadásával kompenzálni. Mire a G4-nél körvonalazódott a hiba mibenléte, már nem sok volt a G5 bemutatójáig, így ennek már nem volt értelme. A G5 jött és a G4-et gyorsan félre is dobták (hogy éppen a sufni GSM-ek még a mai napig árulják az egy másik történet).
A Note 7 esetén erről szó sem lehetett, egy frissen bemutatott mobilról volt szó, nem lehetett még hónapokig húzni semmitmondó közleményekkel, míg sunyiban kiadnak egy javított verziót Note 7 II vagy Note 8 néven, teljes újratervezésre volt szükség.
Nem érdemes a G4 és a Note 7 esetét összehasonlítani.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #82729984 #42330 üzenetére
Olyan mérhetetlenül könnyen dobálóznak emberek a visszahívás szóval, mintha az nem lenne végtelen sok szívás és anyagi kár az értékesítési láncban helyet foglaló partnereknek is. Ezzel az LG nem csak saját magát szívatná. Nem véletlen, hogy ezzel csak nagyon-nagyon indokolt esetben él a gyártó.
Így néz ki mondjuk a Nikon "visszahívásnak" nevezett megoldása a D750 problémájára:
"If your D750 camera may be affected, as confirmed with the serial number check above, you will be provided with the necessary information to obtain service for this issue free of charge. Once your D750 camera is received by Nikon, your D750 camera’s shutter will be examined and replaced, and your D750 camera returned to you free of charge, even if your D750 camera warranty has expired."
Egyrészt pontosan tudható sorozatszám alapján, hogy mely gépeket érinti a probléma, másrészt pedig ingyenes javítást biztosít (erre a hibára) még garanciaidőn túl is. Egy korábbi esetben pedig a D600 javításával már nem is próbálkozott, azokat D610-re cserélte. Ezt sok helyen a sajtó visszahívásnak nevezte, amit végső soron elfogadhatunk, de attól ez még mindig nem az az eset, mint a Samsung Galaxy Note 7 esetében, ahol már a fogyasztóktól is visszarendelték a már eladott készülékeket és a boltok polcairól is végérvényesen eltüntették.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #82729984 #42338 üzenetére
"Nyilván a felhasználónak akiknek gyári hibás selejtes készüléket adtak el, nem annyira szivás, ugye?"
Én ilyet nem mondtam. De azzal nem vagy beljebb, ha az LG visszarendeli az összes G4-et. Ha annyira meg akarsz szabadulni tőle, akkor add el. Itt a korrekt eljárás az lett volna, ha az LG vállalja, hogy garanciaidőn túl is javítja ezt a meghibásodást, de minimum megduplázza a vállalt jótállási/szavatossági időt.
Én nem ellenetek (meg egyben magam ellen) beszélek, szerintem is védhetetlen, hogy az LG elsumákolta az ügyet. Csak érteni kell azt is, hogy a visszahívás esélytelen egy ilyen hiba esetén, hacsak nem presztízsből történik. Csúnya lesz amit mondok, de az LG-nek semmiféle presztízse nincs a mobiliparban, még akkor sem, ha sok nerd rákattant az elmúlt években.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz kovaszoskeny #42347 üzenetére
Legalább jól idéznél.
A PetaPixel is visszahívásnak nevezi amit a Nikon csinált, noha elismeri, hogy nyílt visszahívásról sosem volt szó. Valamennyit csendben visszavett a polcokról és kijavította, de nem az összeset. Ezen kívül a Nikon csak a garancia lejárati idejétől független ingyenes javítást ajánlott fel. Ők sem említettek semmilyen visszahívást.
Mindegy, engem nem érdekel a továbbiakban. Van aki felfogta, hogy irreális a követelése és van aki nem. Én is egyébként a Nikon akciójához hasonlót tartanék megfelelőnek, de ez ismétlem NEM UGYANAZ, mint a Samsung Galaxy Note 7 esetében.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz SoulReaver #42364 üzenetére
Nem tudom, hogy Ferenc néven vagy-e anyakönyvezve, de neked is elmondjuk, hogy ha G4-re váltasz, akkor két jellemző típushiba miatt érdemes olyan példányt venni, amire még van jótállás/garancia, de legalább az alkatrészcseréken essen át (azokra újraindul a jótállás/szavatosság).
Ettől függetlenül a G4 egy nagyon fürge telefon még gyári ROM-al is. G2 után mondjuk az üzemidő okozhat csalódást, itt ilyen 3,5 óra SoT a nagy átlag, van akinek jóval több, van akinek kicsit kevesebb, ez csak használattól függ.
(#42371) KubanitoS: A 602-es alaplappal is megvan az esély a meghibásodásra. Sajnos a Snapdragon 808 tetemes hőtermelése és a környezetbarát forrasztások használata nem túl jó kombó. Ha 1 éves a telefon, még kell lennie rá további 1 év szavatosságnak. Hozzáteszem nekem 2015 közepéről származó alaplappal megy még mindig a telefon. Sokan magyaráznak arról, hogy mindenképpen rettegned kell, de nem megy mindenkié tönkre. Bár én már azt sem bánom ha bootloopos lesz az enyém, kisírom a csereutalványt. Én nagyon szeretem a G4-et, de már lassan 2 éve megvan, itt az idő váltani.
-
Stauffenberg
nagyúr
Közlemény: Egy kicsit kibővítettem/átszerkesztettem az összefoglalóban lévő GYIK szekciót a bootloop, kijelzőbeégés és hajszárítózás témakörben, kiemelve a legfontosabbat: Mindig legyen biztonsági mentésed.
Észrevétel, kérdés, javaslat, bármi egyéb jöhet.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban tilos hozzászólásokban hirdetni!
Használjátok Hardveraprót erre!
A hirdetések linkjének megosztása is tilos!
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Mesterséges intelligencia topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Háztartási gépek
- 2 nm-en készülhet az Exynos 2600
- Politika
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- SSD kibeszélő
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Escape from Tarkov
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest