- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- Csak elektromos meghajtással jön az új Mini
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Honor Watch GS Pro - strapacska
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mobil flották
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
Computex 2024: okosmonitorok az Acer standján
ph A tajvani vállalat smart portfóliójában azért akad olyan modell is, ami játszani sem utolsó választás.
-
Nehezebb lesz a dolga a Temunak Európában
it Immáron a Temu is köteles megfelelni a EU szigorúbb online tartalmi törvényeinek.
-
Bemutatkozott a Redmi 13 4G
ma Ne keverjük össze a Redmi Note 13 4G-vel vagy a Redmi 13C 4G-vel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bkercso
nagyúr
Miután mondtam neki hogy egyetértek vele csak röhögött hogy én akkor egy majom leszármazottja vagyok-e.
Mondd neki, hogy igen, sőt, dinoszauruszt ebédeltél (azaz csirkét)!
Kellemetlen amúgy az egész evolúciótagadósdi, ami a fundamentalista keresztények körében is megy. Meggyőződésem, hogy azzal, hogy a fajon belüli alakulást elfogadjuk (mert ezt látjuk is), míg a fajok köztit nem, Istent a tudásunk fehér foltjaiba toljuk. (Azaz, ami nem nyilvánvaló, az biztos csoda, mint anno a villámlást is annak gondolták.) Ez nem méltó szerep Istennek, a hívők is felismerhetnék végre!
Szerintem a Bibliában Isten számunkra felfoghatatlan dolgokról beszél mindenki számára érthető módon. Ezt élesen el kellene választani a tudománytól, noha megvan a maga helye!
-------------------
A másik aspektus pedig a tudományban hivés. "Már minden lényeges kérdést megválaszolt a tudomány. Istent is. Meg mindent." Igen, megválaszolta, csakhogy tudósonként és pár évenként is változik ez a válasz. Mert bizonyos kérdések egyszerűen kívül esnek a hatáskörén. Ami meg nem, az azzal kapcsolatos tudás is mindig részleges, formálódó, néha ellenkezőjére vált (mégis soványak voltak a dínók; mégis tollasak voltak a dínók; mégsincs sötét anyag). Ezt is jó lenne megtanítani a fiataloknak az iskolában. Nekem pl. általánosban olyan érzésem volt, hogy már mindent tudunk, csak kisebb fehér foltok vannak. Most kb. ellentétes a benyomásom: foltokat látunk.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
#33
bkercso
nagyúr
Hieronymus
#32
bkercso
nagyúr
válasz
Hieronymus
#32
üzenetére
Nem a klasszikus mechanikára gondoltam, hanem pl. arra, ami Istennel kapcsolatos. Mi választja el a létezőt a nem létezőtől? A tudomány ma erre a multiverzumelméletek egy fajtáját hozza fel, amely szerint minden létezik, egy hullámfüggvényösszeomláskor az összes lehetséges kimenetel megvalósul, a létezés sokfelé ágazik el, azaz sok új univerzum jön létre. Ez egy hipotézis, ami változhat, nem úgy, mint a klasszikus mechanika.
Az, hogy ezt az elválasztást egy élő személy végzi, semmivel nem tudományosabb, de nem is tudománytalanabb számomra.Vannak feltételezésen alapuló tudományos okosságok. Ilyen például a Hawking-sugárzás.
Igen, ezt se figyeltük még meg, azonban ennek sokkal több alapját látom, hiszen megoldja az információmegmaradással kapcsolatos paradoxont (hiszen a feketelyuk által elnyelt anyag által hordozott információ így kijut a lyukból, nem veszik el).A mai kor kor számára kissé megmosolyogtató, hogy a legjelentéktelenebb dolgozatát értékelték Nobel díjjal.
Én ezt így nem jelenteném ki, de kétségkívül nem lehet belőle akkora szenzációt kreálni a puklikumnak, mint a relativitásból.
Amúgy az is vicces, hogy pont ezt az elméletet nyúlta a feleségétől.A legnehezebb dolog kiszűrni a hozzáférhető információk közül a hitelesnek tekinthetőek.
Egyetértek maximálisan.
Ehhez kell a tudományos gondolkodás.
Igen, ám ez nem korlátozódik a természettudományokra. Én úgy látom, hogy a Biblia semmilyen természettudományos ismeretet nem akar közölni. Ellenben a koherenssége vizsgálható más tudományokkal, pl. jogi szempontból vagy pszichológiaiból (pl. az evangéliumokban a részletek eltérnek, de a lényeg ugyan az, hasonlóan a más történésekről készült szemtanúbeszámolókhoz), és a rabbinikus írásmagyarázat is egy tudomány, így mégsem abban hisz egy alapos és tájékozott ember, amiben csak akar.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
#36
bkercso
nagyúr
Hieronymus
#35
bkercso
nagyúr
válasz
Hieronymus
#35
üzenetére
Ezekben a fizikai elméletekben az a szép, hogy matematikailag írják le őket. Persze van mögötte ötlet, de a legtöbb elmélet attól elmélet, hogy matematikailag kijön.
A te személyes univerzumod felsőbb szintjei mások.
Épp a lényegnél vagyunk szerintem: a Biblia nagyon határozott abban, hogy nem csak az anyagi valóság objektív és konkrét, hanem a szellemi is.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
#40
bkercso
nagyúr
Hieronymus
#38
bkercso
nagyúr
válasz
Hieronymus
#38
üzenetére
Ezzel maximálisan egyetértek! Nem is akarom ráerőltetni senkire. A Biblia csupán egy példa volt az eredeti állításomra, hogy a tudományos gondolkodás (mint eredeti témánk) része néha olyan kérdések feszegetése is, amik semmivel sem tudományosabbak a hitnél. És maga Hawking is rendszeresen említi/feszegeti/bizonygatja Isten nemlétét. Hawking egy nagy tudós, ezek az állításait szerintem nem tudományosak. A tudományos gondolkodás része, ha nem gondolunk tudományosnak vagy tudománytalannak olyan állításokat, amik nem tartoznak a (természet)tudomány tárgykörébe. Ugyanezt a hibát egyébként a keresztények is elkövetik.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
#42
bkercso
nagyúr
Hieronymus
#41
bkercso
nagyúr
válasz
Hieronymus
#41
üzenetére
Akkor az irodalom sem tudomány? Mert a verselemzés oda tartozik. Szerintem Neked kéne megérteni, hogy nem csak természettudomány létezik. Ilyen alapon a társadalomtudomány felét is elbagatelizálhatjuk.
Egyébként most szerintem ugyan azt mondjuk.
Nevezetetsen, hogy a vallás nem (természet)tudomány. Én csak az ellen emeltem szót, amikor természettudósok tesznek valláshoz kapcsolódó kijelentéseket. Hawking harcos ateizmusa (ő nevezi így) szerintem vallás és nem tudomány. Amit a fekete lyukakról, Ősrobbanásról és időről mond, az tudomány.Nem akarom OFF-ba vinni a topikot, ezt az eredeti témához tartozónak gondoltam, ugyanis a tudomány tekintélyével teszi vallási állításait. Akármekkora tudós, a tudományos gondolkodásba beletartozik, hogy ezt észrevegyük. Én látom a másik oldalt is, amikor keresztény tudósok tudóskodnak a 6000 éves emberiség mellett; az is vicc.
A többit megbeszéltük máshol (sokat tanultam beőle amúgy
).Aki ateista akar maradni, azzal Neked ezen a fórumon sincs dolgod.
Addig szoktam vitatkozni ateistákkal, amíg ők is vitatkoznak, felsőbbrendűnek vagy igazabbnak gondolván a hitüket. Ha belátták, hogy az hit, akkor csak akkor folytatjuk, ha ők is vevők rá. Onnantól ez nem tudományos vita, hanem hitvita, ami szintén nem illegitim, így nem kell kriminalizálni.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
#43
bkercso
nagyúr
Hieronymus
#41
bkercso
nagyúr
válasz
Hieronymus
#41
üzenetére
Ezért kerülöm a vallási és HIFI témákat. Mindenki tekeri, a vakhit erejével, a saját imamalmát.
Kinek van erre szüksége, az önbizonygatáson túl?
Szerintem Téged annyira irritál a vallás, hogy most olyasmire ugrottál, amire nem kellett volna. (bár a múltkor nem úgy tűnt, hogy kerülöd a vallási topikot, hiszen több száz hsz-en keresztül aktívan fórumoztál 
)De ha már felhoztad, akkor OFF-ban megjegyezném, hogy én a hifiből is sokat tanultam/tanulok. Megtapasztaltam pl. azt a képtelenséget, hogy különböző RCA-kábelek különböző képpen szólnak. Ez egy világot döntött össze bennem, de éppen azért, mert tudományos igényességgel hagytam, hogy megdöntse a hitemet. Idő, pénz és energia keresni a valóságot a hifiben, és nem sajnálom rá, mert érdekelnek a jelenségek.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
#45
bkercso
nagyúr
Hieronymus
#44
bkercso
nagyúr
válasz
Hieronymus
#44
üzenetére
Az a te bajod, ha nem tudsz vagy nem mersz kialakítani véleményt a szkepticizmuson és a határtalan relativizáláson kívül, ellenben belekötsz abba, aki kialakít. Szóval szerinted a vélemény vagy a hit oktalanság, amennyiben választást tartalmaz azirányban, hogy az ellenkezőjét elutasítja.
El kell fogadnod, hogy nem kizárólag tudományos módszerekkel alakítja az ember a nézetét. Elismerem, hogy a hitbeli meggyőződés, hifista tapasztalata, vagy egy műalkotás szubjektív megítélése más minőségű tudás, mint pl. egy természettörvény ismerete, de attól még tudás. Ami szerintem jó, az más szerint is jó lehet, és ami szerintem szépen szól, azt talán más is jó hangúnak találhatja, és az ilyen tapasztalatok is fontos részét képezik a tudásunknak. De OK, ez nem tudomány, na bumm.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
Bocsánatodat kérem, "félrevezetett" az irodalomtudomány kifejezés!
Ehhez nem értek, ezért csak hivatkozom (az egyetlen hiteles forrásra, a Wikipédiára ):
"A szépirodalom vizsgálatát az irodalomtudomány végzi. Ezen belül az irodalmi művek, stílusok és mozgalmak történetével, az egykori szerzők személyével és értékelésével az irodalomtörténet, az alkotások egyetemes törvényszerűségeivel az irodalomelmélet és az összehasonlító irodalomtudomány, a kortárs szépirodalom értékelésével pedig az irodalomkritika foglalkozik."
Vannak az alkotásoknak törvényszerűségei?!
(Aminek törvényszerűségei vannak, az szükségképpen alkotás?)Akkor mi a helyzet szerinted a történelemtudománnyal és a régészettel? Tudományos kérdés-e, hogy a zsidóságnak van-e történelme Jeruzsálemben? Vagy vak hitvita és aktuálpolitikai vagdalkozás marad az egyetlen eszköz ennek eldöntésére?
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
"A tudomány a bennünket körülvevő világ megismerésére irányuló tevékenység és az ezen tevékenység során szerzett igazolt (tesztelt vagy bizonyított) ismeretek gondolati rendszere. A tevékenységnek bárki által megismételhetőnek kell lennie és végeredményben azonos eredményre kell vezetnie ahhoz, hogy az eredményt tudományos eredménynek nevezhessük." (Wikipédia
)E szerint a "van-e a kertemben cseresznyefa?" vagy a "volt-e a zsidóságnak történelme Jeruzsálemben?" sem kevésbé tudományos kérdés, mint hogy van-e vagy volt-e élet a Marson, létezett-e Ádám és Éva stb.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
Folytatva az előbbi előtti gondolatot: ha szerintem jobban szól egy kábel a másiknál, az nem tudományos tény, de attól még tudás. Szubjektív tudás. Ha sok emberrel pl. vakpróbát végzünk, az tudomány. Hasonló tudományt vetnek be pl. az élelmiszeriparban, hogy a termékek ízét a lakosság ízléséhz igazítsák. Még azt is kikutatták, hogy ha a Sprite címkéjében több a sárga szín, akkor citrusosabbnak érzik az emberek az ízét. Ez tudományos tény.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
#53
bkercso
nagyúr
Hieronymus
#51
bkercso
nagyúr
válasz
Hieronymus
#51
üzenetére
#41:
"És nem kell még egyszer leírnod a bibliával kapcsolatos gondolataidat, egy tudományokkal foglakozó beszélgetésbe. Irreleváns a természettudományok szemszögéből. A verselemzésekre meg nincs itt szűkség. Ezért kerülöm a vallási és HIFI témákat. Mindenki tekeri, a vakhit erejével, a saját imamalmát.
Kinek van erre szüksége, az önbizonygatáson túl?"Ezen csak egy leheletnyivel mentem túl. Hiszen itt olyasmiről írsz, amit itt nem tettem. Ezért írtam személyes meglátásomat arról, hogy túlreagáltad. A vita irányát vitted személyes irányba.
"Az a te bajod, ha nem tudsz vagy nem mersz..."
Igazad van, írhattam volna, hogy "Az magánügy, ha valaki nem akar vagy nem mer..."
Mennyivel jelent mást? Kicsit, oké, elismerem...[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
Őszintén örülök, hogy így látod; én is így látom. Azonban itt a tudományos gondolkodás jött szóba, és úgy látom, hogy tudományos körökben ma a hit az valami szitokszó. Pedig az ateizmus is hit. Hawking hangja pedig eléggé meghatározó a témában.
"Az ateizmusról szóló bejelentés nem számít valódi újdonságnak, hiszen a 2010-ben megjelent The Grand Design (A nagy terv) című könyvében Hawking már azt írta, hogy az ősrobbanáshoz, és az univerzum keletkezéséhez nem kell Istent feltételezni, egyszerűen a gravitáció törvényszerűségei okozták, hogy az univerzum létrehozta magát a semmiből." (nol.hu)Én pl. naívan úgy gondoltam, hogy a gravitáció törvényei az Univerzum működésének sajátosságai. Hawking pedig - a gravitáció egyik legnagyobb ismerője - úgy beszél róla, mint az Univerzumon kívüli, vagyis örök (!) dologról. Isteníti a gravitációt. Ez a fajta istenhit nem tudományos gondolkodás.
Nem beszélve egy másik törvényről: az információmegmaradásról. Honnan származik tehát az Univerzum információtartalma?Hieronymus: Elnézésedet kell kérnem, félreérttelek. Nem kellett volna ezt írnom tegnap!
hcl: Az irodalom művészet.
Pontosan, de az irodalomtudomány a műalkotások törvényszerűségeivel és keletkezésük történetével foglalkozik, amik viszont már tények.
Arra a kartam kilyukadni, hogy a tudományoknak is több csoportja van: pl. természettudományok, történeti tudományok, társadalomtudományok.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
Agree!
Rive: Le vagyok maradva.
A tér skálafüggetlenségének is már utána akartam nézni egy ideje...[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
A húrelmélet már továbbfejlődött az M-elméletekké, amikből lett a Standard modell, de már annak is több változata van, mivel pl. a Higgs-bozonból rögtön 7 félét találtak egy helyett.
Brian Greene könyv
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
Hú, valóban, itt valamit összekutyultam. Az M-elmélet és a Standard-modell egymásra épülnek, a húrelmélet viszont már egy egységesítő elmélet. Megzavart, hogy a részecskefizikusok a Standard-modellt emlegetik mindig, így az élt bennem, hogy ez a legújabb...
Ezt találtam róla amúgy, mint közérthető leírást.
Rive: Most amúgy az idén Nobel-díjjal kitüntetett Kip Thorne Az Interstellar és a tudomány c. könyvét olvasom, abban is sok érdekességről esik szó jól érthetően.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
Ez egy szimmetrikus állapot. Hívhatjuk így.
Viccet félretéve, az ateizmus kifejezést több dologra is alkalmazzák: egyrészt a nem hivésre, másrészt az Isten-tagadásra (ún. harcos ateizmus). Hawking harcos ateista, ő is így nevezi magát. Te meg akkor a "szoft-ateista" vagy, vagyis a "békés" fajta.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz
#82351360
#67
üzenetére
Fizikus vagyok, érdekel a valóság, és nem annyira a hagyomány. Mind a fizika, mind a Biblia egyszerűsítése a valóság 1-1 dimenziójának, de nagyon lényegretörőek és hasznosak.Szerinted mi történne, ha 100 vallásos embernek adnál kézzelfogható bizonyítékot arra, hogy Isten soha nem is létezett
Szerintem nekem ezt nehéz lenne bebizonyítani. Ezzel azt bizonyítanád, hogy skizofrén vagyok, és a másik énem hihetetlen képességekkel bír. Azt hívom Istennek, aki éltet, változtat és meghallgatja az imákat.
Van ugye a vallás szónak egy olyan jelentése, hogy "istenismeret nélküli istentisztelet", ami a hagyománykövetést, kultúrát, liturgiát jelenti. Az ilyen értelemben vallásos embereket biztosan kiborítaná a dolog, mert elvesztenék a reménységüket. Mély gyásszal reagálnának szerintem, és rámenne az egészsége sokaknak.illetve 100 mélységesen ateista embert kísérnél Isten elé, így mutatva meg nekik a tényt hogy Isten létezik?
Ha az ún. harcos ateistákra gondolsz, vagyis nem azokra, akik nem tudják, hanem akik tagadják Isten létét, akkor ők meg fognak szégyenülni, amikor meglátják. De nem a tagadás ténye miatt csupán (hiszen a tudatlanság idejét Isten elnézi), hanem amiért a tudatlanságuk meggyőződésbe váltott át. Ez az ok mindenkinél más lehet. Nem tudom, Hawking pl. miért harcol Istennel. Talán pere van vele a betegsége miatt, de ez csak feltételezés, és nem is igazán akarom találgatni, mert ez az ő személyes ügye. De ha ez a helyzet, akkor meglátja, hogy nem Isten okozta a betegségét, ellenben az ő kegyelméből maradt életben és kapott minden jót. Hawking azt mondta, hogy teljes életet tud élni lényegében. Szóval ciki lesz, ha kiderül, hogy a jóért rosszal fizetett. Felelőssége is van abban, hogy a véleményére/meggyőződésére tanítja az embereket.
Másik ok lehet a kemény szív, pl. bűnök rejtegetése miatt. Valaki pl. szeretőt tart vagy függőségben él, és kényelmetlen lenne ezért Isten előtt megaláznia magát, hát felfuvalkodik és tagadni kezdi Istent, mintha attól nem létezne. Nekik meg azért lesz kellemetlen. A Biblia szerint "odakint" mindenki számára nyilvánvaló lesz minden, nem lesz semmi titok. A kettős személyiségek kettészakadnak pl. Iszonyatos lehet.
Azt is írja, hogy most azért nem jön le Isten a földre, mert az emberek elégnének a jelenlétében. Hosszan tűr, hogy sokakat megmentsen.hcl: Igen. Már nem emlékszem honnan indultunk, de a lényeg, hogy az irodalmat és a hitet is lehet tudományosan gondolkodva vizsgálni. A belső törvényszerűségeit és jellemzőit egy műnek vagy egy szent szövegnek is fel lehet tárni.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
Még annyi jut eszembe ehhez, hogy gondolkoztam ezen, és szerintem a tudat alatti döntési mechanizmusainkat is tökéletesen át fogjuk látni, és felelősséggel fogunk tartozni ezekért is, mert ezek is mi vagyunk. Ezek is a mi választásaink. Sokszor érzelmi úton, az intuíció által dönt a szívünk és olyan automatikusan, hogy nem is tudatosul szinte. De ezek attól még általunk meghozott döntések. Szerintem ezt úgy kell érteni, hogy mindenki átlát mindent, pl. azt, hogy a tettei mit okoztak másoknak:
"Nincs semmi elrejtve, ami nyilvánosságra ne kerülne, s titok, ami ki ne tudódna. Amit sötétben mondtok, világos nappal hallják majd, és amit a zárt falak közt fülbe súgtok, azt a háztetőkről fogják hirdetni. Nektek, barátaimnak mondom: Ne féljetek azoktól, akik a testet ugyan megölik, de aztán semmi többet nem tehetnek."[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
Igen, eddig is láttam: Istent mérik magukhoz, nem magukat Hozzá. Ez egy döntés, tiszteletben tartom, mert értékes a szabadság az én szememben is. De szerintem a meg nem értéséből nem érdemes perbe fogni...
A legutóbbi blogbejegyzésem alatti topikban igyekeztem válaszolni minden felvetődött kérdésre; sok minden előjött. Lehet, hogy biz. dolgokban tévedtem, de leírtam, hogy látom."a sok milliárd ember egy elég jelentős része biztosan téved hitrendszerében. Szerintem ezért is egészségesebb a hithez elképzelésként állni"
A Biblia szerint a hitet meg kell próbálni. Isten imameghallgató isten. Ezek kívül formálja azt, aki ezt hagyja neki. Számomra ezek a bizonyságok, ilyen értelemben győződtem meg róla, ez a meggyőződés azonban hit, és nem racionális bizonyítékon alapuló tudás. Kiverem a biztosítékodat: erősebb annál. De csak nekem, más számára meg az a bizonyíték, ha ő próbálja meg Istent. Alázza meg magát előtte mindenki és vesse le az egóját, alázza meg a szívét és bánja meg a bűneit, és akkor megláthatja őt, mert nincs távol azoktól, akik keresik. Szerintem ez az út, nem a vak vallásosság, ami ellen annyira lázadtam, hogy nyolcadikban ki is rúgtak egy katolikus iskolából.
Nem a pásztor vagy a gyülekezet előtt kell megalázkodni, ez fontos! Isten előtt, nem emberek előtt. A közösségekben csak tanítás van és Isten jelenléte, de attól azok még emberek.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
Valóban elég szélsőséges a Biblia. Én azon csodálkozom, hogy ez hogyan nem ismert róla szélesebb körben. Jézusnak is mondták, hogy nehéz bevenni, amit mond.
Hieronymus: A hit és a mentális betegségek kapcsolatának és különbségének is egyaránt széles irodalma van. Számomra a témában írott cikkek nem elég meggyőzőek, mert mindkét oldalon korrelációkat vizsgálgatnak, és hol erre jutnak, hol arra. Nem találom a cikket, de épp a napokban olvastam, hogy a megtérés és a skizofrénia tünetei hasonlóak lehetnek (depresszió stb. adott esetben), de a hívők állapota magától rendbe jön és tartós marad, míg a skizofréneké romlik.
Dluinet: Mert egypólusú világban gondolkodsz. Elég szenvedést csinál pl. saját magának is az emberiség. Emellett a szellemvilág is megosztott. Isten mindenhatósága nem azt jelenti, hogy bábokként bánik a teremtményeivel; sokszor korlátozza magát.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
Ezek azért edzőkben és apákban is meglévő tulajdonságok, nem?
Egyébként a kereszténység "zártkörű party": aki nem akar hinni, az nem is fog (hacsak meg nem törik valami miatt, de sokaknál ez nem következik be). Aki akar, az sem fog addig, amíg nem kap hitet "odafentről". De aki kér, az kap.
Hívhatjuk agymosásnak, és racionális úton nem megmutatható, hogy nem az, hiszen akkor oda is lenne a hit. Mondhatjuk, hogy Isten beszéde tisztára mossa a gondolkodásodat, ha hagyod.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
Azért szerintem különböztessük meg a hitet a skizofréniától. Hangzatos, amit mondasz, de felületes. Mindegy, nem offolok tovább, szerintem megbeszéltünk mindent.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
Szerintem nem egészen ugyan az a kettő. De megint racionális magyarázatot keresel a hitre. Ha racionálisan belátható lenne, hogy nem az van, amit mondasz, akkor az nem hit lenne. Szerintem.
Amúgy én nem mondom, hogy ezt el kell hinni, hiszen én ezt senkinél nem érhetem el és nem is az én feladatom. A hitet Isten adja, vagyis a bibliai istenhit egy természetfeletti dolog. De ahhoz, hogy az ember ezt venni tudja, kell hallgatnia az Isten beszédét. Különben mire alakuljon ki a hite? Max. annyit tehetek, hogy válaszolok az ezzel kapcsolatos kérdésekre. Ebből viszont ugyan úgy lehet, hit, mint elutasítás vagy röhögés, kinél hogyan 6.
A hitet akarni kell, de e nélkül megtérni nem nagyon értelmezhető, max. egy közösséghez csatlakozol csupán...A "térítés" meg győzködés, ami egyes csoportoknál megy, szerintem minden szempontból kártékony. Beszélgettem becsöngetős térítőkkel párszor, bibliai tudásuk változó, de nem is ez a lényeg: hanem mintha benyomtam volna a magnón a gombot. Beszélgetni nem lehetett igazán. Nyilván ez nem mindenkire igaz, de a térítésből sokszor ez van.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
Amúgy az is vicces, hogy pont ezt az elméletet nyúlta a feleségétől.
Nevezetetsen, hogy a vallás nem (természet)tudomány. Én csak az ellen emeltem szót, amikor természettudósok tesznek valláshoz kapcsolódó kijelentéseket. Hawking harcos ateizmusa (ő nevezi így) szerintem vallás és nem tudomány. Amit a fekete lyukakról, Ősrobbanásról és időről mond, az tudomány.
).
)
(Aminek törvényszerűségei vannak, az szükségképpen alkotás?)
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xbox tulajok OFF topicja
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen légkondit a lakásba?
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Ingatlanos topic!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Genius SW 5.1 Home Theater
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs