- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- iPhone topik
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- DIGI Mobil
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Milyen okostelefont vegyek?
- AGM M7 - elnyűhetetlen okostojás
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a Lost Records: Bloom & Rage
gp A Don't Nod legújabb kalandjáték valamikor az év folyamán érkezik PC-re és konzolokra.
-
Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
ma Sokat kellett várni az első OLED képernyős Apple táblagépre, állítólag megérte.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
fejhallgatón igen , jobb, egy házimozirendszeren vagy Atmos képes TV-n vagy soundbaron nem, legalább is eddig. Az Xbox által játékokban támogatott Atmos hangzás nagyon odaver, nekem is atmos hangrendszerem van igaz most épp árulom az aprón, egy komolyabb rendszer építése miatt, de egyre kevésbé akarom eladni, pont a Gears of War miatt, mert abban amit produkál az valami eszméletlen.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
veterán
mivel csak két füled van, nem is kell több hangszóró.
jobb esetben igen. De a hangok a valosagban nem ket forrasbol jonnek. Ez puszta fizika hogy minel tobb hangszoro vesz korul annal jobb terhangzast lehet generalni. Lehet buveszkedni szoftveresen de egy ilyen 2.0-s 3d hangzas sosem fog felerni egy rendesen megepitett sorround rendszerhez.Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
félisten
mint írtam atmos képes rendszeren. Az nem két hangszóró hanem minimum 4 amiből kettő általában felfele néz és plafpnról ver vissza vagy elhelyezésében lefele sugározz mennyeztbe épített. nekem az elsők plafonra sugároznaka hátsók mennyezet alatt vannak.
nekem 5.1.2 a rendszerem van amiből a kettő 4 darab valójában, 4 darab magassági hangszóró ami felülről sugároz ennél jobb térhangzás nem lehet elérni semmilyen bűvésztrükkel dedikált hangrendszeren."De mivel csak két füled van, nem is kell több hangszóró."
What? ez mi?
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
szerintem kevered a szezont a fazonral. A Sony megoldása jó két hangszóróra és fülesre. Minden egyéb esetben ahol a térhangzásra valódi hangszóró van telepítve az Dolby atmos hatásosabb mert afejed fölé telepített valódi hangszóróról van szó. Hogy lehetne egy szemből érkező emulált hang jobb a valóban onnan felülről megszólalótól?
Ilyet meg még soha nem olvastam még senkitől, hogy térhangzásra két hangszórónál nem kell több mert két fülled van. Ezt komolyan leírtad?
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Hülyeségeket irkálsz Abu. állításod szerint egy sztereo hanfalpárból megszólaló emulált térhangzás jobb mint egy telepített, 5.1.2 dolby atmos rendszer térhangzása.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Minden komolyabb házimozirendszerben rádkalibrált rendszer van ,az enyémben is . Pioneer Denon. Yamaha marantz évek óta ezt alkalmazza, mikorfonnal oda kalibrálod a 5-7 hangszórót ahol ülsz. Denonnál eltérő profilok vannak.
Ettől nem lehet jobb egy két hangszorós kalibrált eszköz térhanzásra ami valódi odatelepített hangszorókat alkalmaz.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Butaság ,amiket írsz. Szívesen várlak magamhoz próbára.
#49 : nem arról van szó hogy tempestben mit produkál, mert írtam hogy biztos hogy jobb abban,. hanem arról van szó hogy egy tempest3D + sztereo pár szerinted jobb térhangzást produkál, mint egy Dolby Atmos+ 5.1.4 dedikált hangszórókból álló rendszer. amiben felülről szól aminek felülről kell szólnia ás hátulról szól aminek hátulról kell szólnia.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
az lehet hogy te beveszed a marketinget de én hiszek a 60 éve ezzel foglalkozó Marantznak inkább és a saját fülemnek.
Pontosan ezt mondják a soundbarokra már ezer éve a térhangzásra, aztán elmész meghallgatsz egy dedikált rendszert valódi térhangzással aztán teszed fel apróra.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
veterán
És ettől tud a Sony jobb térhatást generálni két hangszóróból is...
No igen a térhatás. Azért a térhatás nem minden. Itt gyakorlatilag visszhangot hall az ember ami a falakról, tárgyakról verődik vissza. Elég más szint mintha a hangot egy hangszóróból hallaná az ember.
A másik, hogy azért én kételkedem abban a 2 másodperces bemérésben egy 20000Ft-os kontroller mikrofonjával. nekem anno volt igen jó minőségű erősítőm és ott a mikrofon sem így nézett ki illetve a bemérés sem 2mp volt.
Nekem továbbra is nehéz elképzelni, hogy két bögre hangszóró jobb térhatást keltsen mint egy rendes sorruond szett. Értem én, hogy jobban van számolva, de a számolásban pont annyi hiba is lehet a rendszer komplexitása miatt mint amennyi hiba lehet a sorrund hangfalakra való kiküldésénél.
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
félisten
Butaság amit írsz, nincs rá más szó. Szerintem nem vagy tisztában mit takar az, hogy Dolby Atmos.
Plusz azzal sem vagy tisztában hogy lehet behangolni egy házimozi egy laptop/PC segítségével ami nem fel TFLOPS. Nézd meg ezt a cikket, ezt használjuk. [link]
Az azt jelenti, hogy függőleges irányban megnovelt a tererzetet felkupolakent vagy kupolaként magassági hangszórókkal ad vissza hangot. Erre lehet emulalni valódi hangszórók nélkül is, hisz ezt takarja be a DTS:X az Atmossal szemben,lehet visszaverődéssel operálni,de ezek emulaciok.Nezd meg a linkelt Rendszeremben lévő Atmos hangfalat. A kialakítása is már azért ilyen, hogy hangfal tetején elhelyezve visszaverje a hangot a plafonról (nem megy neki igazán) vagy felszerelve a frontok fölé rádirányítsa a hangot. ez megy neki de ehhez bármilyen hangszóró megfelel.
Az hogy ehhez hozzá kevered az 5.1 - 7.1 valódi terhangzast az egy hülyeség, mert ezt nem lehet emulalni egy szobában semmilyen teljesítménnyel egy tv hangszórójából de még egy sztereó dedikált hangfalpárral semmihez ugye egy erősítőt is kellene beiktatnod...
Az audio processzorok és a DSP processzorok valódi hangszórókkal körülötted elhelyezve terhangzast adnak, nem emulálnak semmit. A pio erősítőmmel 15 perc a bemerés minden hangsavban, most ilyet már ide sem akarok keverni, hogy PC vél ennél sokkal komolyabban[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
hash99
senior tag
Lehet akármekkora számítási kapacitás mögötte két front hangszóró nem tudhat olyan térhatást mint egy atmos vagy akár dolbi 5.1 rendszer ezt ne akard már megmagyarázni mert baromság. Egy komoly rendszert külön bemérnek szakemberek több óra alatt. Persze hogy az atmos nem számol annyit mert nem is kell neki nem kell trükközni a hanggal mert valóban mögötted melletted fölötted szólal meg.
-
veterán
Ezt a Dolby Atomos-t miért hozod ide? A Dolby Atmos egy filmekre kitalált térhangzást segítő technológia amikor van egy film amin van egy hangsáv és ezt ki kell tolni a hangfalakra. Dekódolni és elektromos jellé kell de ehhez minek is kellene nagy számítási kapacitás???
Én azt mondom, hogy a Tempest nem tud mást használni csak a visszhangot ami egy torzult visszaverődés ilyen olyan tárgyakról, falról. Ez persze lehet pontos de borzasztóan torz lesz a vége. A valódi előrelépés akkor lenne ha azt is tudná számolni hogy milyen frekvencián szólaltassa meg az egyes hangokat, hogy azok hozzám elérve pont olyanok legyenek mint az eredeti. Mert most kijön az eredeti hang a hangszóróból és a nézőhöz egy torzult valami jut el mert a rendszer szekunder passzív hangforrásokat használ.
Továbbá vannak kételyeim, hogy még ez az erős célhardver is hány hanghullámot tud kvázi lekövetni és számolni a szoba akusztikájához képest.
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
félisten
A térben elhelyezett hangszórókat akarja emulalni.hogy elerje azt a szintet. A Dolby Atmos és az 5.1 terhangzas két különálló fogalom. A fizikát nem lehet meghazudtolni. Két veled szemben lévő hangszóróval amik jó esetben a dolby ajanlasanak megfelelő távolságra vannak egymástól és annak megfelelő szögben néznek plusz 1.2 m magasságban vannak és az ulohelyedtol sem tud konkurenciát jelenteni egy értelmes kozepkategorias rendszernek, nem hogy kettő darab. 10 wattos lefelé vagy hátrafelé néző, egymástól 1 méterre lévő tv hangszóró.
Te marketinget tolsz itt de hidd el magadat járatod le. Mint írtam gyere el aztán megmutatom mi az a terhangzas és mi az a Dolby Atmos aminek valójában talán konkurenciát jelenthet a tempest, de egy értelmesen megépített Atmosnak meg azt sem. Neked is ajánlom, mielőtt ilyen vitába belemesz.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Polllen
nagyúr
Ez érthető, de ahogy adamssss is mondta, pontosság és minőség kéz a kézben jár. Szerintem nem csak lehet, hanem kell is mindkettőre figyelni.
Az ne legyen valid érv egy ilyen rendszernél, hogy van, ahol nem foglalkoznak az adott szoba akusztikájával.
Ez a rendszer akkor lehet jobb pontosság és minőség tekintetében, ha az adott szobához tartozó korrekciókat is elvégzi. Addig csak pontosabb.
Azt el tudom fogadni, hogy a mostani számítási kapacitással csak a pontosságra tudnak rámenni és hogy a mainstreamben ez elég is.
A szoba akusztikája ettől ebbe még bele fog rondítani. És emiatt helyiségtől függően változhat a végeredmény.Szóval jó a cucc, csak ettől szerintem nem lesz mindenben jobb, mint egy szépen beállított 5.1-s rendszer.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Joshi
titán
Tételezzük fel hogy a PS5 számítása nagyon pontos és tényleg működik sztereóban. Kérdés már csak az, hogy milyen hangszóró képes ezt ilyen pontossággal megszólaltatni? Nem tudom hogy egy fejhallgató hogy oldja meg mondjuk egy frontpár több utas rendszerét (magas, közép, mély), de pl egy sokpontegyes rendszernél eleve a mély (sub) már olyan mély tartományt tud, amit semmilyen front se, nem hogy egy fejhallgató.
Azt meg nem gondolod, hogy az emberi fül evolúciójában volt szerepe fejhallgatónak. A térhangzás érzékelése az tényleg minden irányból történik. Gondolod hogy Dolby mérnökei hülyék, Sony meg két csattintásra létrehozta a tutit? -
opr
veterán
Jogos, nem igerte meg, hogy lesz, csak annyit mondott, hogy foglalkoznak vele, es remelik, illetve a szandek megvan, aztan meglatjuk. Szerintem meg fogjak oldani. Maximum nem lesz olyan szintu, de biztos vagyok benne, hogy meg lesz oldva.
HRTF: Igen, azt is mar nagyon kivancsian varom, kivancsi leszek, valojaban mekkora a kulonbseg, mennyire erzekelheto szamomra (mert tudom, hogy ez abszolut egyenfuggo, szoval lesznek meg ebbol is vitak boven, szimplan azert, mert az egyik ember ilyen, a masik meg olyan, es nem fog hinni a masiknak senki ).
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
Új hozzászólás Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Toyota topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- TCL LCD és LED TV-k
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Napelem
- Nyaralás topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...