- Milyen okostelefont vegyek?
- MWC 2024: Titkok, HMD, Barbie
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- DIGI Mobil
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Fotók, videók mobillal
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
mivel csak két füled van, nem is kell több hangszóró.
jobb esetben igen. De a hangok a valosagban nem ket forrasbol jonnek. Ez puszta fizika hogy minel tobb hangszoro vesz korul annal jobb terhangzast lehet generalni. Lehet buveszkedni szoftveresen de egy ilyen 2.0-s 3d hangzas sosem fog felerni egy rendesen megepitett sorround rendszerhez.Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
veterán
És ettől tud a Sony jobb térhatást generálni két hangszóróból is...
No igen a térhatás. Azért a térhatás nem minden. Itt gyakorlatilag visszhangot hall az ember ami a falakról, tárgyakról verődik vissza. Elég más szint mintha a hangot egy hangszóróból hallaná az ember.
A másik, hogy azért én kételkedem abban a 2 másodperces bemérésben egy 20000Ft-os kontroller mikrofonjával. nekem anno volt igen jó minőségű erősítőm és ott a mikrofon sem így nézett ki illetve a bemérés sem 2mp volt.
Nekem továbbra is nehéz elképzelni, hogy két bögre hangszóró jobb térhatást keltsen mint egy rendes sorruond szett. Értem én, hogy jobban van számolva, de a számolásban pont annyi hiba is lehet a rendszer komplexitása miatt mint amennyi hiba lehet a sorrund hangfalakra való kiküldésénél.
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
veterán
Ezt a Dolby Atomos-t miért hozod ide? A Dolby Atmos egy filmekre kitalált térhangzást segítő technológia amikor van egy film amin van egy hangsáv és ezt ki kell tolni a hangfalakra. Dekódolni és elektromos jellé kell de ehhez minek is kellene nagy számítási kapacitás???
Én azt mondom, hogy a Tempest nem tud mást használni csak a visszhangot ami egy torzult visszaverődés ilyen olyan tárgyakról, falról. Ez persze lehet pontos de borzasztóan torz lesz a vége. A valódi előrelépés akkor lenne ha azt is tudná számolni hogy milyen frekvencián szólaltassa meg az egyes hangokat, hogy azok hozzám elérve pont olyanok legyenek mint az eredeti. Mert most kijön az eredeti hang a hangszóróból és a nézőhöz egy torzult valami jut el mert a rendszer szekunder passzív hangforrásokat használ.
Továbbá vannak kételyeim, hogy még ez az erős célhardver is hány hanghullámot tud kvázi lekövetni és számolni a szoba akusztikájához képest.
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
veterán
Szerintem ott csúszott el a vita, hogy Abu a pontosságot emeli ki ami valóban talán a ma elérhető megoldások a között a legpontosabb (mmint a Tempest) és mindenki más meg a hang minőséget emeli ki. Nyilván ez utóbbi adja meg a jobb élményt de talán a kettő együtt lenne a legjobb.
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
Új hozzászólás Aktív témák
- Suzuki topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- EA Sports WRC '23
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- PlayStation 5
- Spórolós topik
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Microsoft Office és Office 365 topic
- További aktív témák...