Új hozzászólás Aktív témák

• #127 ladislao80 csendes tag maajsz #123

  Új Válasz 2018-05-10 11:40:45 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ladislao80

  csendes tag

  válasz maajsz #123 üzenetére

  Azt nem tudjuk, hogy pontosan mekkorák az áranyok, de az biztos, hogy a bányászok oda mennek legnagyobb számban, ahol a legolcsóbb az energia, az energia pedig ott olcsó, ahol túlkínálat van. Ezért lett Kína és Izland bányászparadicsom és ezért nem lett az Magyarország és Lengyelország.
  Persze itt is vannak néhányan, akik bányásznak, de ez kutyafüle Kínához képest. Arról nem is beszélve, hogy egy egyszerű nyílászárószigeteléssel sokkal több energiát megspórolnánk, mint amennyit a bányászatra fordítunk. Mondjuk stadionok helyett lehetne erre egy programot indítani.

• #426 szazbolha addikt maajsz #423

  Új Válasz 2018-05-17 15:21:03 #426

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szazbolha

  addikt

  válasz maajsz #423 üzenetére

  Nem, senki sem köteles átváltani a BTC-t. A BTC nem fizetőeszköz Magyarországon.
  Sőt ha USA dollárral akarsz fizetni, azt sem köteles átváltani egy kiskereskedelmi bolt sem, nincs is rá jogosultsága.

  De a 220v példánál maradva: a vásárló szempontjából mindegy, hogy a kisker bolt amely elfogadja a BTC-t mint ígérvényt, hogy kezeli azt és miként adózik utána. Viszont a vásárlónak mindenképp keletkezik adókötelezettsége, akkor is ha az ígérvényt (BTC) nem közvetlenül forintra váltja át, azt kézhez nem kapja, meg sem jelenik az ügyletben, hanem valamilyen valós értékkel bíró tárgyat/szolgáltatást kap érte cserébe. Bolti vásárlásnál ez az érték a forintban feltüntetett eladási ár (hacsaknem ettől szerződésben eltérnek). Ezután kell adóznia a vásárlónak.

• #430 bot1978 senior tag maajsz #428

  Új Válasz 2018-05-17 15:52:00 #430

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bot1978

  senior tag

  válasz maajsz #428 üzenetére

  Á mindek bonyolítani? Ha valaki játszani akar vagy játékot akar szervezni hagy játszon. Fogadjon el amit akar, de ha átváltja pénzre az nyeremény akkor megint megadóztatom.
  A fél világ ezen vakarózik, aztán sehogy se jó. Én ezt megoldanám. Tudod kivel szórakozzanak.

• #431 szazbolha addikt maajsz #428

  Új Válasz 2018-05-17 15:53:08 #431

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szazbolha

  addikt

  válasz maajsz #428 üzenetére

  A vásárló az eladón keresztül fizeti meg az ÁFA-t (kivéve fordított ÁFA-s ügyletek cégek között), azaz amit fizetsz az mindig tartalmazza az ÁFA-t. Ha cégként vásárolsz akkor is, de van lehetőség visszaigényelni.
  Ha BTC-t használunk egy termék megvásárlásához kisker boltban akkor is azt a forintos árat fizetjük, ami az AFA-t tartalmazza. A forint/BTC árfolyama viszont kérdéses, a bolt olyat alkalmaz, ami neki tetszik.

• #528 Reggie0 félisten maajsz #504

  Új Válasz 2018-05-24 16:25:45 #528

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz maajsz #504 üzenetére

  Ebben egyetertunk, bar mar meglatassal az elejerol nem feltetlen ertek egyet. Nem veletlen nem eroltetjuk itthon se az eurot, mert azt nem tudnak ugy manipulalni a forintot. A politikus celja az, hogy eltuntessen penzt, es mivel tudja mikor gyengiti erositi a forintot, tud spekulalni is. Az allamhaztartasi hiany extrem novelese pedig nem elsodleges cel, csak igy lehet novelni az elkoltendo keretet. Nyilvan romlik tole a penz, de a lenyeg, hogy nagyobb aranyban juttasson maganak, mint amennyire romlik a penz, es maris kivett a kozosbol a tobbiek karara.

  A legvegen levo konkluzioval teljesen egyetertek.

  (#505) Arpee78: Persze, mindennek van hatranya, ezt sosem tagadtam. Sot allitom, elony sosincs hatrany nelkul. Nyilvan ezen okok miatt nem lesz szerintem hetkoznapi eszkoz, viszont van egy hely a hetkoznapi embernek/vallalkozasnak ahol fejfajas nelkul tarthatja a penze. Persze helyette fajhat a feje az arfolyamingadozas miatt, de mindenkinek mashol van a fajdalomkuszob az egyes kockazatoknal.

  (#506) bot1978: Pontosan, az ilyen kapitalizacios szamitas egy oltari baromsag. De az egyszeri juzer ezt nem veszi eszre. A bitcoin arfolyama tobbek kozott annak is koszonheto, hogy a rendelkezesre allo coinok nagyresze nem likvid. Ha mind forogna a piacon, akkor joval kisebb erteku lenne. Mint lattuk egy 3000-10000 nagysagrendu extra eladas a valtokon mar ketszamjegyu szazalekpontos arfolyamingadozast okoz, pedig 10+ millio van kibanyaszva. Ez a teljes kibanyaszott mennyiseghez kepest 1% alatti extra forgalom volt.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák