Új hozzászólás Aktív témák

• #188 Nisida aktív tag ladislao80 #170

  Új Válasz 2018-05-11 07:58:08 #188

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nisida

  aktív tag

  válasz ladislao80 #170 üzenetére

  Bocs de ezt a hüleséget honan szetted össze ?

  Ha ez így lenne akkor a minerek az elektromos hálózat elosztási csomópontjaiban lennének és időszakosan üzemelnének és a nethash össze vissza ugrálna mert ki be kapcsolgathatná az elektromos hálózat irányító rendszer az éppen aktuális túl termelés / fogyasztás miatt a rigeket / asicokat...
  Az más kérdés , mi is gondolkoztunk hasonló vagyis a "fölös" áram lenyeletésére hazsnálható rendszeren de ez nagy pályás kérdés ehez nagyon sok mega szereplő egyetértése és elfogadása kellene vagyis ezt nem mi fogjuk megoldani. Amúgy a kicsiben a megoldás megvan a vezérelt fógyasztók ilyenek , de ott sem te döntöd el mikor hanem a szolgáltató ad vagy nem add áramot az aktuális helyzettől fűggően. De a lényege ennek az, hogy ez csak külső alter áramforrással együtt működőképes rendszer pl: SZET + "fölös" áram "lenyeletés" amikor nincs "fölös" áram , akkor elindul a SZET - még akkor is ha e SZET -ek áram fogyasztási csúcsok kielégítésére vannak tervezve és kitalálva.

  A bitcoin úgyanazt az energiát eszi meg amit te világításra, stb.-re költesz ... addig amíg közgazdaságilag rentábilis vagyis az áram díj + egyéb költésgek kisebbek mint az ealdási vagy várható eladási ár addig nincs semmi probléma.

  A környezeti lábnyomban meg szvsz akkor lehetne előre lépni a pl a rigeket füliások mellé raknánk akiknek kell a hő .. és ebben az esetben az ő energia felhasználásuk és a rigek hulladékhője bármilyen százalékkal de csökkenti az összes energetikai felhasználást.

  "Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"

Új hozzászólás Aktív témák