Új hozzászólás Aktív témák

• #109 axioma veterán Vesa #108

  Új Válasz 2019-11-07 13:02:34 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  veterán

  válasz Vesa #108 üzenetére

  OK, probaljuk meg a te sajat rendszeredben megcafolni az allitasodat (abban a rendszerben amit nem hiszek el, es a konzisztenciajarol is vannak ketsegeim de ugye Godel ota ez nem meglepo )
  Szoval: ket dolog all egymassal szemben, a szen/foldgaz/atom-eromu egy MWh eloallitasra juto CO2-emisszioja meg a napelem 1 MWh-ra juto emisszioja. Ebben SEM egyertelmu mivel nulla szamot emlitesz, de tegyuk fel, hogy igaz, hogy a napelem tobbe van.
  Viszont utana ott van: a sajat tetomon levo napelemnel a nagy semmi, a hagyomanyos eromuveknel meg nagyon szep lista:
  - kitermelni a futoanyagot
  - feldolgozni ugy, hogy alkalmas legyen az eromuben felhasznalasra
  - elszallitani az eromube
  - a keletkezo maradekot (pl. salak, fust) elszallitani es/vagy artalmatlanitani
  - az elektromos halozatot mukodtetni hogy az aram eljusson a felhasznalasi helyre
  Tehat az biztos, hogy a listanak nagyobb a CO2-termelese, mint a semminek.
  Az meg max. meggyozodes kerdese, hogy melyiket tekinted nagyobbnak, sima adok-kapok alapjan ez dontetlen.

Új hozzászólás Aktív témák