Aktív témák

• #34 Flashcash Közösségépítő Power #33

  2004-01-09 14:06:29 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz Power #33 üzenetére

  ''Sajnálom, hogy képtelen vagy értelmezni egy összetett mondatot.''
  Az összetett mondat szerkesztésével nem nekem vannak problémáim.
  
  ''A Newcastle cache-et nem azért csökkentik, hogy olcsóbb legyen a gyártás, hanem hogy ne legyen költségesebb.''
  A Newcastle 512kb l2 cache-t tartalmaz, nem csökkentenek rajta.
  
  ''Na bökd már ki, szerinted egy Athlon-64 gyártási költsége!''
  Szerinted ez egy értelmes mondat? Nem ezt akartad írni? '' Na bökd már ki hogy szerinted mennyi egy Athlon64 gyártási költsége.''
  
  :)
  
  

• #44 Flashcash Közösségépítő Power #33

  2004-01-09 20:13:49 #44

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz Power #33 üzenetére

  Ezt írtam:
  ''A cache méretét azért csökkentik mert nagyon sok tranyót emésztene fel, ráadásul az Athlon 64 kevésbé érzékeny a cache méretére. Viszont kevesebb cache-el (tranzisztorral), egyszerűbb gyártani a procit és könnyebb növelni az órajelet a 0,09mikonos gyártástechnológia bevezetéséig.''
  
  Erre válaszoltál így:
  ''Amúgy a fele L2 cache miatt nem fognak tudni nagyobb órajelű processzort gyártani, egyedül a hűtés igénye lesz kisebb, fogyásztasa lesz kisebb.
  A gyártási költség sem nagyon lesz kisebb, ugyanis a tokozás is elég jelentős költség.''
  
  Ugye beszéltél itt a szövegértelmezésről, én ezt írtam?
  Nem azt írtam amire reagáltál:
  
  ''fele L2 cache miatt nem fognak tudni nagyobb órajelű processzort gyártani''
  != ''kevesebb cache-el egyszerűbb gyártani a procit és könnyebb növelni az órajelet''
  
  Felfogtad?
  
  Az hogy szerinted a gazdaságosan elérhető órajel nem függ a cache mérettől, azaz a processzorban levő tranzisztorok számától az a te véleményed.
  
  Gondolj bele abba, ahogy közelítik a 0,13mikronos technológia határait ezzel a procival (2,2Ghz-2,?Ghz), akkor a frekvencia növelésével milyen arányban nő annak a valószínűsége hogy a cache egyik fele (az egész proci 1/4 része), hibás lesz?
  
  Annak a valószínűsége hogy a cache egyik fele hibás nem ugyanakkora 1,8-2Ghz-en mint 2,2-2,4Ghz-en.
  
  Erre utaltam azzal amikor azt írtam hogy fele akkora cache-el könnyebben növelhető az órajel ebben a tartományban, ezzel a gyártástechnológával.
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák