Hirdetés
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fall-N
veterán
válasz Armagedown #6 üzenetére
Szerinted akik nem audiofilek nem lesz bőven elég, amikor az SBC is bőven elég nekik az MP3 mellé? Kellenek az ilyen dolgok is és aki magasabb minőséget akar az úgysem fog BT-t használni. Minket meh kárpótol a kényelem, amit nyújt a hívek nélküliség.
Egyébként idő kérdése és vezeték nélküli is el lehet majd érni azt a minőséget. Akkor lesznek bajba az ezoterikus audiofilek, akik még a kábelzajt is meghallják a saját bevallásuk szerint.
-
Fall-N
veterán
-
Fall-N
veterán
BT-n nyilván nem, mert az eszközben van a DAC, de a vezetékesnél igen és oda is kevés. Illetve a forráseszköz azért mégsem mindegy. A csomagot el kell juttatni a BT-s eszközhöz.
Összemostam a hszt. Lényege, hogy sokan mobilról hallgatnak zenét és az sem komolyzene. Oda elég a BT és az olcsóbb minőség.
-
Fall-N
veterán
Persze csak arra akartam rávilágítani, hogy például egy kerékpár komputernek ideálisabb egy ANT+, mint a BT mert kevesebbet fogyaszt és oda elég az alacsony sávszél, mert csak adatokat továbbít. Zenére meg nagyobb adat(folyamokra) már nem, mert oda kevés és a hatótávja sem nagy.
Lami66: Nem értem mire írod, hogy csak három cég használja. Sportszerek, kerékpár komputerek, szenzorok mind használják mert oda jobb és elég a sávszél. Telefonokban nincs elterjedve, pedig ha alap lenne akkor több okosóra és eszköz is támogatná, mert ideálisabb lenne már csak az üzemidő miatt is.
WiFi meg nem erre való. Inkább a jövőbeli BT-nek kellene áttérni magasabb sávra, pl 5 GHz. De akkor oda lenne a visszafelé kompatibilitás. Egyébként is hogy működne a net használat és a zene egymás mellett? Sehogy. Meg egyszerre kapcsolódjon a routerre meg a fülesre?
[ Szerkesztve ]
-
Fall-N
veterán
Lejárt a szerkesztési idő.
Egyébként semmi baj a BT-vel, főleg a 4 és az 5 is stabil. Régen amikor 1.0 meg 1.2 volt akkor sokkal instabilabb volt és baromi lassú. Akkor még a régi telefonok nem voltak egyforma csatlakozóval szerelve, így nem vett az ember ezerféle kábelt (Ericsson, Nokia kábelek például) a PC-s adattovábbításhoz, így maradt az USB-s BT adapter. Persze sosem működött akkor stabilan és sokszor nem is látta a másik eszközt. Utána már a 2.0 már stabil lett, de még mindig lassú volt. Most meg már nincs ilyen adattovábbításra szükség, de már szinte bármilyen eszköz csatlakozhat BT-n.
WiFi meg nem erre való és nem hiányzik hogy még jobban interferálják az internetes hálózatot. Így is necces a sok 2,4 GHz-s eszköz. Ezért írtam hogy maximum lehetne egy zenére dedikált alacsony frekvenciás szabvány. Így nem ütközne más rádiós szabvánnyal és lehetne kisebb energia mellett használni. Ezért írtam példának az ANT+-t, hogy kvázi az is a BT-t helyettesíti a sport eszközöknél.
vincze1: Az a baj, hogy a gyártók nem követik eléggé ezeket az új kodekeket, pedig illene. Főleg a baromi drága füleseknél vicc, hogy leragadtak az SBC-nél. Telefonoknál meg a Qualcomm adhatná a SoC mellé az AptX liszenszét, hogy jobban terjedjen. Így nem spórolnák ki a gyártók mert ingyen az övék lenne.
[ Szerkesztve ]