Új hozzászólás Aktív témák

• #42 vicze félisten Fall-N #40

  Új Válasz 2020-01-14 14:53:16 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz Fall-N #40 üzenetére

  ANT+ 60kb/s-t tud konkrétan, és a burst 20kb a normál.

  (#39) Lami66: A BT-nek semmi baja az ég világon, velünk lesz még vagy 20-30évig biztosan.
  Nem igazán értitek a problémák és lehetőségek mibenlétét. A BT azért ilyen mert alacsony fogyasztásra van kihegyezve. Egy 200mW-os BT adó átviszi a 24 Mbit/s is ha kell, ahogy kevesebbet fogyaszt egy ANT+ eszköznél is ha kell.
  A felhasználható frekvencia sávok rettentessen korlátozottak. Minél kisebb a hullámhosszod annál nagyobb antenna kell a vételhez, minél kisebb annál nagyobb energia kell, hogy ne nyelje el a környezet. Ezenkívül van egy raklap fizikai korlát, amiben minden más szabvány is beleütközik pontosan ugyan úgy mint a BT. Nem lehet megkerülni a fizikát. Minél több szabvány épül a 2,4GHz-re annál nagyobb lesz az interferencia és annál rosszabb lesz mindegyik használhatósága, ezért teljesen értelmetlen újabb és újabb konkuráló szabványokat kitalálni.

  "14400-ról egészen 56000 bit/sec-ig feltornászták a sebességét, aztán jött az adsl"
  Akkor megsúgom, hogy az ég világon semmi se változott, csak a hallgatóból a nem hallgató tartományba vitték el az adatátvitelt, és folyamatosan növelték az átviteli frekvenciát. És a frekvencia növelésével csökkent is egyre inkább az átviteli távolság. Csak a protokollok változtak az évek során, de a fizikai réteg végig ugyanaz maradt, pont mint BT esetében. A telefonvonalt is a rézdrót korlátozza, ahogy a BT a 2,4GHz.

Új hozzászólás Aktív témák