Új hozzászólás Aktív témák

• #48 Fall-N veterán

  Új Válasz 2020-01-14 19:43:58 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fall-N

  veterán

  Lejárt a szerkesztési idő.

  Egyébként semmi baj a BT-vel, főleg a 4 és az 5 is stabil. Régen amikor 1.0 meg 1.2 volt akkor sokkal instabilabb volt és baromi lassú. Akkor még a régi telefonok nem voltak egyforma csatlakozóval szerelve, így nem vett az ember ezerféle kábelt (Ericsson, Nokia kábelek például) a PC-s adattovábbításhoz, így maradt az USB-s BT adapter. Persze sosem működött akkor stabilan és sokszor nem is látta a másik eszközt. Utána már a 2.0 már stabil lett, de még mindig lassú volt. Most meg már nincs ilyen adattovábbításra szükség, de már szinte bármilyen eszköz csatlakozhat BT-n.

  WiFi meg nem erre való és nem hiányzik hogy még jobban interferálják az internetes hálózatot. Így is necces a sok 2,4 GHz-s eszköz. Ezért írtam hogy maximum lehetne egy zenére dedikált alacsony frekvenciás szabvány. Így nem ütközne más rádiós szabvánnyal és lehetne kisebb energia mellett használni. Ezért írtam példának az ANT+-t, hogy kvázi az is a BT-t helyettesíti a sport eszközöknél.

  vincze1: Az a baj, hogy a gyártók nem követik eléggé ezeket az új kodekeket, pedig illene. Főleg a baromi drága füleseknél vicc, hogy leragadtak az SBC-nél. Telefonoknál meg a Qualcomm adhatná a SoC mellé az AptX liszenszét, hogy jobban terjedjen. Így nem spórolnák ki a gyártók mert ingyen az övék lenne.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák