- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- iPhone topik
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Dare2Live #208 üzenetére
Innen ugye az eredményeket már közölték.
[link]
Itt írogattak a 7 nm előrelépéséről.
Volt egy cikk ahol a próbagyártott exynos 9820 7 nm eredményeit szerepeltették, de aztán a végére 8 nm lett belőle a tömeggyártoitt telóba.
A nagy előrelépést a mostani Turin ( TSMC 12 nm ami tulajdonképpen 16 nm még mindig ) és az érkező Ampere ( Samsung 7 nm) között értettem. Hatalmas ugrás lesz.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Dare2Live #213 üzenetére
Samsung közölte már hogy mennyit lép előre a 7 nm gyártáson itt [link] egy adott SOC még ősszel. Itt volt szó a az S10 be érkező CPU ról,ról amit akkor még nem neveztek meg, de ugye a 9820 lett.. [link]:A tömeggyártásba aztán 8 nm NOD került mert vagy nem tudtak annyit gyártani még vagy rossz lett volna a kihozatal ki tudja.
Az én szemszögemből teljesen irreleváns,a kiinduló kommentem onnan indult hogy nagy előrelépés a TSMC féle 12@16 NM gyártáshoz a Samu 7 nm EUV Nvidiának.szerintem felezhető jó pár dolog, vagy a terület vagy a fogyasztás, mindegy mindegyikkel jól járunk.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Dare2Live #248 üzenetére
Abu állítására,hogy nem igaz. mert én nem találok róla infót, csak azt hogy Turing az eddigi legdrágábban legyártott gamer VGA generáció,de ezt Nvidia is nyilatkozta.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Dare2Live #260 üzenetére
Igen és akkor úgy jártak volna mint Intel, mert ők ezt csinálták évekig. meg is lett az eredménye. Nvidia nem Intel. fejlődnek.
Ezen alapon soha nem lenne értelme új VGA-t kihozni.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Dare2Live #277 üzenetére
Ez így nagyon rossz számítási elv hisz nem tudod ebből kiszámítani mennyit keres Nvidia 1 darab RTX kártyán hisz árulják a pascalt, a Tegrát ami szintén gaming és GPu eladás. és az mellett 4 lábon állnak nem csak a VGA ból jön nyereség.
Nem is értem hogy akarod ebből kiszámolni a kártya előállítási költségét.
Mi az hogy minek? hisz erről szól a fejlődés. ha nincs új kártya akkor nincs fejlődés a konkurencia és a konzolok lelépik és a részvény árak sem változnak valamint nekik nem jó ha egy nvidia felhasználó 3 évig egy kártyát használ. minek fejleszt a az Opel új kocsit amikor a 20 éves Opel Asconan is ennyit keresett arányosítva, mint most egy Astrán?
Itt a bevételük aránya egyébként a különböző részlegek között.
Mint látod az utolsó negyedévben a Turing megjelenése óta a gaming szegmens kevesebb hasznot hozott mint a másik három egybevéve és ilyen még nem volt. Ráadásul közben árulják még mindig a Pascalt is, abban a negyedévben is árulták.
Ilyen gondoltat menettel soha nem fogod tudni mennyiért gyártják a Turingot, de simán hihető az 500 dolláros ár a 2080 nál, ha csak 80 dollár a 8 GB GDDR6 ram rajt.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Dare2Live #291 üzenetére
Nem, kispéciztem azt a 2 negyedévet ahol nvidia kidobta a piacra a Turingot . a harmadik negyedévben Nvida piaci értéka 2 hónap alatt a felére csökkent.A negyedik negyedév nvidiánál december -január- február. nem akkor lett vége a bányászatnak.
Teljesen mindegy melyik negyedéve nézed az elmúlt években soha nem volt olyan náluk, hogy a gaming szegmens kisebb lett volna mint a többi együtt.Kivéve a mostanit.
Az hogy 2018 ban 2.5x nagyobb lett NV semmi másnak nem köszönheti, mint a bányászatnak. Nem a gamerek vásárolták fel tonna számra a GPU-kat hanem a bányászok és továbbra is pascalt árultak akkor még nem pedig Turingot.
DE aminél továbbra sem értem a logikádat, hogy miből jön le ebből az , hogy a Turing mennyi hasznot termel hogy mekkorára nőtt az utóbbi években nvidia vagy hogy mennyit kerestek 2018 ban.
nem értem egyszerűen az érveidet , mit akarsz ezekkel a dolgokkal bizonyítani.Vissza is tértünk arra ahonnan elkezdtük, hogy Nvida nem Intel,. jól láthatod mi történik akkor ha nem fejlesztesz és csak profitot veszel ki a cégből. Az ami most az Intellel történt az AMD feltámadása miatt. Nvidiának nincs sansza, ő ebből él javarészt.
3 évig tartották piacon a Pascalt rekord ideig és rekord mennyiségű pénzt kerestek vele de maga az architekt , amire épült már talán 6 -7 éves nem is tudom és még Turing is sok szempontból Kepler alapú.
Jelenleg Windows 10 és a Dx 12 valamint az új konzolok lépésre kényszerítik Nvidiát ezért kellett fejlesztenie és előrelépnie, hogy ne legyen lemaradása. Turing már egy modernebb Dx 12 felkészített architektúra, Pascalt már nem lehetett hova csiszolni, elérte a csúcsát és ennyi.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)