- iPhone topik
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bemutatkozott a Redmi új szériája
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- Bluetooth-headsetekről általában
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz andy19770128 #20 üzenetére
30 % lemaradásban ott lohol valóban.
satz18:
ugyan azon GPU ra épül,( TU116) ,annak a vágott verziója.teszt: [link]
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Én is jó kártyáknak tartom ennyiért az RX kártyákat, az egyetlen probléma, hogy nem lesz időtálló. Ugye lassan belépő kategóriát fog képviselni az 570 és az 580 is a középkategória alja lett teljesítményben.
Nem biztos, hogy ha 2 éves távlatba gondolkoznék akkor már RX vagy Pascal kártyát vennék.persze ilyen áron jelenleg érdemes lehet elgondolkodni rajt, de eladni majd 1-2 év múlva szerintem bagóért lehet.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz paprobert #119 üzenetére
+ kwzatz
Persze ez jogos. Igazából arra akartam rávilágítani, hogy most az történt, hogy a kisebb Turingok megjövetelével, az RX 580-570 kártyák már nem középkategória legjobb vételei, hanem inkább a belépő kategória tetején illetve a középkategória alján a legjobb vételek és valószínűleg majd így is fognak elavulni,annak megfelelően ahol most vannak. szerintem mostani középkategória inkább az 1660/ Rx 590 teljesítménye és onnan felfele, már.
Valószínűleg a jövőben érkező játékok is valahogy így fognak viszonyulni már a VGA teljesítményhez.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Pete55555 #142 üzenetére
Eddigi információk alapján Kb 1050Ti + 20-30 % körül lesz, nem lesz 1060 / Rx 580 teljesítményű.
Talán Rx 570,de az is kérdéses. persze még változhatnak a leaked infók, 1660 nál is kevesebb CU ról volt szó eleinte aztán a bejelentés előtti héten derült ki, hogy az a laposokba szánt verziót leakelte.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Dehogy nincs, ott a z 570 és 580 mindegyik olcsóbb és gyorsabb lesz a jelenlegi állás szerint. 1650 előnye talán a kisebb fogyasztás és talán a passzív kivitel lesz ami az OEM ek részére fontos.
Már persze ha igazak az előzetes adatok.Más Alzán már megy azért lefele az ár, 82 K tól indulnak az 1660 karik,de elég sok idő alatt érkeznek meg.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
pedig hidd el pontosan a Turing szériánál van talán az utóbbi 3 generáció közül a legrosszabb haszonkulcsa NV nek. egy 700 dolláros kártyán nem 200 dollárokat szoktak keresni, mint most. Ezek brutális nagyságú GPU-k.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Persze ez így van akinek elég az 570 teljesítménye annak nem igazán éri meg.
De akinek nem, annak ugye nem mindegy mire vált.Előbb utóbb mindenki kinövi az adott kártyát ha PC-n játszik.Arra reagáltam inkább, hogy az 570-580 továbbra is remek alternatíva marad az 1650 megjövetelkor is, ha igazak az előzetes leaked adatok arról a kártyáról. Nekem nagyon gyengének tűnik.
Mondjuk ha passzív lesz és / vagy lowprofilos akkor viszont elég népszerű kari lehet.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz csakacsuvi94 #183 üzenetére
ez így van kb 6-7 éve .80-100K a midrange.
GTX 760 80 K-n nyitott, GTX 960 már megjelenésekor is kompromisszumos volt, a 970 meg 100 K volt. Az 1060 szintén 100 K volt. Amikor a középkategória olcsó volt( 60 K) kb annyit is ért, lásd GTX 960.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz csakacsuvi94 #198 üzenetére
Sok mindentől függ a dolog. Főleg a gyártási nehézségektől és áraktól. Samsung 7 nm ről egyenlőre VGA fronton nem sokat tudni.
Exynos alapján a Samu 10 nm és a Samu 7 nm között 35 % fogyasztás különbség és kb 10-15 % teljesítmény növekedés van.
Ugyan ez rávetítve a Turingra ami a TSMC 12 nm-n készül ( ami inkább 16 nm ) akkor a 7 nm hoz Nvidiának jelentős teljesítmény növekedést fogyasztás csökkenéssel. Kérdés, hogy nvidia még egyszer bevállalja e azt hogy rekord nagyságú GPU kat küld harcba, vagy inkább biztosra fog menni.
Szerintem az utóbbi ,tekintve a tőzsdei bezuhanást az RTX szériakor és a mostani árfolyam emelkedést az 1660 kártyák megjelenése óta.
Magyarul szerintem lesz RTX is és GTX is, mint ahogy most is. Sőt ha minden igaz az idén nyáron jön GTX 1180 kártya is, ami a felsőházba hoz kártyát RTX nélkül. Én a helyükbe egyszerre jelentetném meg mind a GTX mind az RTX kártyákat. Holnap kezdődik a GTC ahol lehetséges, hogy Nvdiia bemutat valamit a 7 nm gyártásáról leesve, talán egy új Teslát, amiről már lehet következtetni elég sok mindenre a gyártási előrelépés okán.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
10 évvel ezelőtt 53 ezer forint? 10 éve egy Opel Astra is 2.5 millió volt ma már 4.5 millió A dollár akkor 185 forint volt ma meg 285.
Nem azt mondom, hogy nem drágák a mai kártyák, mert azok. és igazad is lehet abban hogy többet várna az ember mint egy középkategóriás kártya 100 K ért, de az is biztos, hogy régen egy középkategóriás kártya a megjelenésekor is kompromisszumot jelentett,( kivéve a 4850 és 90 idejében, az egy kis csoda volt) a legnépszerűbb felbontáson, ma ez nem egészen igaz, hisz évekig eljátszik az ember FHD-n egy midrange kártyával minimális kompromisszumokkal.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Dare2Live #208 üzenetére
Innen ugye az eredményeket már közölték.
[link]
Itt írogattak a 7 nm előrelépéséről.
Volt egy cikk ahol a próbagyártott exynos 9820 7 nm eredményeit szerepeltették, de aztán a végére 8 nm lett belőle a tömeggyártoitt telóba.
A nagy előrelépést a mostani Turin ( TSMC 12 nm ami tulajdonképpen 16 nm még mindig ) és az érkező Ampere ( Samsung 7 nm) között értettem. Hatalmas ugrás lesz.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Dare2Live #213 üzenetére
Samsung közölte már hogy mennyit lép előre a 7 nm gyártáson itt [link] egy adott SOC még ősszel. Itt volt szó a az S10 be érkező CPU ról,ról amit akkor még nem neveztek meg, de ugye a 9820 lett.. [link]:A tömeggyártásba aztán 8 nm NOD került mert vagy nem tudtak annyit gyártani még vagy rossz lett volna a kihozatal ki tudja.
Az én szemszögemből teljesen irreleváns,a kiinduló kommentem onnan indult hogy nagy előrelépés a TSMC féle 12@16 NM gyártáshoz a Samu 7 nm EUV Nvidiának.szerintem felezhető jó pár dolog, vagy a terület vagy a fogyasztás, mindegy mindegyikkel jól járunk.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
A világválság azt hozza magával hogy a fő valuták értéke romlik. 1 dollár nem annyit ér Amerikában mint ezelőtt 10 éve mint ahogy 1 gallon benzinért sem annyit fizetnek.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
A 2060 ban is nagyobb GPU van mint az 1080 TI ben és sokkal drágábbak a gyártási költségek, mert telt ház van a bérgyártóknál, versenyeztetik a megrendelőket. Nvidia sem véletlenül gyártat a Samsungnál és hagyta ott TSMC-t. Abu szerint a 700 dolláros 2080 karin kb 200 dollárt keresnek még így is, hogy az előzetesen beígért 16 GB ram helyett csak 8 GB van rajt.Ha 16 GB lenne rajt kb 120 dolláros haszonnal árulnák. na persze nem kell sajnálni őket nem is azért íom, csak a régen minden jobb vót dolog is hülyeség, mert az már nem fog visszajönni szerintem soha.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
A csúcs kártyák soha nem 200 dollárba kerültek
4800 egy jó sorozat volt és azóta mind az 5-6 generációnál elmondtad ezt? mert azóta sem tudta ezt megismételni semmi és nem is fogja. manapság 8 GB GDDR6 ram 80 dollárba kerül.
hülyeség ezen sírni.. Én is ettem 70 filléres zsemlét 1984 ben de jó is volt. Gondolom nem a boltosé a maradék 24 forint amivel többe kerül mint 70 fillér manapság már.ja pöpec hülyeség egy 10 éves generációval példálózni .
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Dare2Live #248 üzenetére
Abu állítására,hogy nem igaz. mert én nem találok róla infót, csak azt hogy Turing az eddigi legdrágábban legyártott gamer VGA generáció,de ezt Nvidia is nyilatkozta.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Az 1660 22 % kal gyorsabb mint az 1060 és 15 % kal lassabb mint az 1070. [link]nem 5-10 % és ez nőni fog. Dinamikus chartok, állítsd az 1060 karira a 100 % ot.
Ezt egy hülye érvelés, értelmetlen. 5 hónapja a legolcsóbb 1070 117 K volt Iponban. és a legolcsóbb 1060 6 GB 72 K. Ennek patikai mérleggel kimért az árazása, pont elég az RX 590 ellen és gyorsabb mint az azonos árú 1060 20 % kal. Aki 1060 / 590 karin gondolkodik most újan annak egyértelműen ez a jó döntés.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Dare2Live #260 üzenetére
Igen és akkor úgy jártak volna mint Intel, mert ők ezt csinálták évekig. meg is lett az eredménye. Nvidia nem Intel. fejlődnek.
Ezen alapon soha nem lenne értelme új VGA-t kihozni.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
-
félisten
válasz Dare2Live #277 üzenetére
Ez így nagyon rossz számítási elv hisz nem tudod ebből kiszámítani mennyit keres Nvidia 1 darab RTX kártyán hisz árulják a pascalt, a Tegrát ami szintén gaming és GPu eladás. és az mellett 4 lábon állnak nem csak a VGA ból jön nyereség.
Nem is értem hogy akarod ebből kiszámolni a kártya előállítási költségét.
Mi az hogy minek? hisz erről szól a fejlődés. ha nincs új kártya akkor nincs fejlődés a konkurencia és a konzolok lelépik és a részvény árak sem változnak valamint nekik nem jó ha egy nvidia felhasználó 3 évig egy kártyát használ. minek fejleszt a az Opel új kocsit amikor a 20 éves Opel Asconan is ennyit keresett arányosítva, mint most egy Astrán?
Itt a bevételük aránya egyébként a különböző részlegek között.
Mint látod az utolsó negyedévben a Turing megjelenése óta a gaming szegmens kevesebb hasznot hozott mint a másik három egybevéve és ilyen még nem volt. Ráadásul közben árulják még mindig a Pascalt is, abban a negyedévben is árulták.
Ilyen gondoltat menettel soha nem fogod tudni mennyiért gyártják a Turingot, de simán hihető az 500 dolláros ár a 2080 nál, ha csak 80 dollár a 8 GB GDDR6 ram rajt.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Dare2Live #291 üzenetére
Nem, kispéciztem azt a 2 negyedévet ahol nvidia kidobta a piacra a Turingot . a harmadik negyedévben Nvida piaci értéka 2 hónap alatt a felére csökkent.A negyedik negyedév nvidiánál december -január- február. nem akkor lett vége a bányászatnak.
Teljesen mindegy melyik negyedéve nézed az elmúlt években soha nem volt olyan náluk, hogy a gaming szegmens kisebb lett volna mint a többi együtt.Kivéve a mostanit.
Az hogy 2018 ban 2.5x nagyobb lett NV semmi másnak nem köszönheti, mint a bányászatnak. Nem a gamerek vásárolták fel tonna számra a GPU-kat hanem a bányászok és továbbra is pascalt árultak akkor még nem pedig Turingot.
DE aminél továbbra sem értem a logikádat, hogy miből jön le ebből az , hogy a Turing mennyi hasznot termel hogy mekkorára nőtt az utóbbi években nvidia vagy hogy mennyit kerestek 2018 ban.
nem értem egyszerűen az érveidet , mit akarsz ezekkel a dolgokkal bizonyítani.Vissza is tértünk arra ahonnan elkezdtük, hogy Nvida nem Intel,. jól láthatod mi történik akkor ha nem fejlesztesz és csak profitot veszel ki a cégből. Az ami most az Intellel történt az AMD feltámadása miatt. Nvidiának nincs sansza, ő ebből él javarészt.
3 évig tartották piacon a Pascalt rekord ideig és rekord mennyiségű pénzt kerestek vele de maga az architekt , amire épült már talán 6 -7 éves nem is tudom és még Turing is sok szempontból Kepler alapú.
Jelenleg Windows 10 és a Dx 12 valamint az új konzolok lépésre kényszerítik Nvidiát ezért kellett fejlesztenie és előrelépnie, hogy ne legyen lemaradása. Turing már egy modernebb Dx 12 felkészített architektúra, Pascalt már nem lehetett hova csiszolni, elérte a csúcsát és ennyi.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz BerserkGuts #311 üzenetére
persze csak ebből továbbra sem derül ki a Turing előállításának költsége, mert ez még mindíg javarészt Pascal. Az egyébként simán 70 % fölötti haszonkulccsal gyártható kártya volt minimális selejttel.sőt szerintem még többel is.
na mindegy én ezt feladom, mert nem látom értelmét.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)