- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Érkezőben a Poco M6 4G
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- iPhone topik
- Yettel topik
Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Premier előzetesen a Demon Slayer -Kimetsu no Yaiba- Sweep the Board!
gp Elérhető lett Switch-re a játék, amely leginkább a Mario Party-hoz hasonlítható.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
xZer0kidx
senior tag
válasz #54625216 #37 üzenetére
Nem véletlen alakulnak ki azok a vélemények:
Szakértők szerint nem jó értelemben ravasz az Android követésellenes megoldása
Az Android helymeghatározása akkor is gyűjthetett adatokat, ha ezt megtiltottuk
Tehát akkor biztonságos az android ha nem sideloadol, megveszi a playstore-ról az appokat és vírusirtót telepít?
Ios-en nincs sideload, a felhasználók megveszik az appokat és vírusírtót sem kell telepíteni, tehát minden rendben van, köszönjük szépen de nincs szükség változtatásokra.Az utolsó bekezdéshez pedig: Igen és ezen funkciók biztonságos működtetéséhet szükség van a felhasználó kontroljára (korlátozására) is. Úgynevezett bolondbiztosnak kell lennie, de így lesz a lehető legbiztonságosabb is.
[ Szerkesztve ]
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz #54625216 #37 üzenetére
Állítólag az iOS sem biztonságosabb semennyivel, csak az Android esetén ez a nem biztonságos dolog, eleve azt eredményezi hogy több biztonsági szakértő foglalkozik vele, jobban fókuszban van ilyen téren.
Mert nem mindegy hogy egy " hibát " mennyivel a megjelenés után vesznek észre.
-
nagyúr
-
nagyúr
-
sz.balazs.95
veterán
válasz #54625216 #75 üzenetére
Ez, amit felvázoltál, Androidon nem alakult ki. Itt mitől lenne más a helyzet?
Imádom, hogy egyesek a sideloadingot valami példa nélküli, bizarr dologként kezelik, holott kb minden létező OS-en létező opció, és érdekes módon egyiknél sem alakultak ki ezek az apokaliptikusnak lefestett állapotok...
És magyarázd már el kérlek, hogy pusztán a sideloadinggal mitől lesz hirtelen droid az iOS??[ Szerkesztve ]
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
nagyúr
-
nemlehet
őstag
válasz #54625216 #75 üzenetére
Mert alapelvekbe ütközik. Ha az az EU-s alapelve, hogy ezt engedni kell mert egyébként versenyellenes, akkor engedni kell. Lehet ezzel az alapelvvel nem egyet érteni, de akkor tessék olyan EU-s képviselőkre szavazni akik nem támogatják ezt.
Hiába jó az iOS így is és van erre kicsi igény, ha az Apple-nek hagyják más is jogosan fogja kérni hogy ő is lehessen kivétel.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz #54625216 #95 üzenetére
Ez megint hülyeség, ha a felhasználó rá nyom az igen " gombra " az onnantól kezdve az ő felelőssége.
Amúgy meg miért nem kezdenek bele valamilyen jellegű oktatásba?
Ugyanis az egy hamis illúziót mutat a felhasználó felé ha elhiszi hogy neki semmit sem kell tennie a biztonsága érdekében.
Nyilván az a kérdés hogy hogy az oktatás mennyire tudna hatásos lenni.
-
GreenGoblin
tag
válasz #54625216 #99 üzenetére
Akkor kérdezem tőled ha minden maradna így ahogy van és nem valósulna meg amit az EU akar (amire elég nagy az esély legyünk őszinték) akkor minden oké és biztonságos?
Akkor miért van az hogy a rendszer enged telepíteni ilyen YouTube++ meg Spotify++, stb. alkalmazásokat? Csak egy certificate-et kell elfogadni és már fent is van? Ez mennyire biztonságos szerinted? Miért engedi ezt az Apple? Vagy Mac-en is lehet nem storeból telepíteni. Akkor csinálja azt mint a windows s annó és tiltsa le ott is a külső forrásból telepítést. Ha már zárt valami akkor legyen zárt. De tiltsák le azt is hogy memóri kártyát meg egyéb dolgokat lehessen rádugni a telefonra mert azon is lehetnek csuda dolgok. Tiltsa le az adathalászást az appoknál amik figyelem kívűl hagyják a privacy labeleket a stórban. Soroljam még? Lenne értelme? Valószínüleg nem mert meg lenne magyarázva hogy az nem is úgy van... ....... .- -- ....... -... .- - -- .- -.
-
#86564352
törölt tag
válasz #54625216 #103 üzenetére
Én már próbáltam neki kétszer elmagyarázni, hogy a Mac az más és az Apple is mondja kevésbé biztonságos. Főként otthoni, tartalomgyártó eszköz kisebb usertábor, mint a sokkal személyesebb iPhone amit viszel mindenhova magaddal, teljesen más biztonsági szempontból kell nézni.
-
GreenGoblin
tag
válasz #54625216 #103 üzenetére
A gyakorlat azt mutatja, hogy az iOS userek igen nagy tömege együtt tud élni a biztonsági limitációkkal és értékeli, hogy az iOS-en alacsonyabb a biztonsági kockázat (nem nulla, hanem alacsonyabb), mint más platformokon.
Az emberek többsége azt se tudja mi fán terem a biztonság egy telefonnál. Amiről nem tudnak attól nem félnek. Mint amikor azt mondják nekem nincs titkolni valóm…de van.
A hatóság meg szvsz csak az ügyfelek érdekében szóljon bele a cég-ügyfél kapcsolatba, ne az ügyfelek érdekeivel szembenvalamiféle trendi ideológia (vagy más piaci szereplők) képviseletében.
És honnan tudod hogy ez az EU intézkedés az ügyfelek érdekeivel szemben megy? Azért mert az Apple azt mondta?
nyilván van az állításod bizonyítására a személyes gyanún túl objektív bizonyítékod is, amit érdemes az Apple tudomására hozni.
Van, lett is jelentve de szerinted mennyire foglalkozott vele az Apple. A Mapsra is jelentettem már utat ami lassan egy éve itt van képet is küldtem és még mindig nincs fent. Ezek az appok egyszer úgy néz ki egyszer átestek az ellenőrzésen de után az update-eket már a kutya nem ellenőrzi.
Mivel a Mac tartalomgyártó platform
IOS-en nem tartalmat fogyasztas véletlen?Jelenleg pont azért folyik eljárás az Apple ellen, mert a userekkezébe adta a döntést, hogy mely appok követhetik őket és ezt a Facebook és tsai. adatlopó vállalkozások zokon vették.
Mint kiderült ha le is tiltod sok app mégis megtalálja a módját az adataid megszerzésére. Egy tűzfal mondjuk véget vehetne ennek de az sosem lesz akkor szintén bevételtől eshet el az Apple. Kevesebb IAP ugye. Szóval ez ilyen látszat védelem az Apple részéről.
Az EU vagy bármely kormány a cégek felett van (lennie is kell) és gátat szabhatnak törvényekkel bizonyos dolgoknak mert ha nem teszik meg akkor a hatalom a cégek kezébe kerül amiből nem sok jó sülhet ki mert ők profit orientáltak ellenben a törvényhozókkal akiket leszavazunk választáskor ha nem tetszik amit művelnek... ....... .- -- ....... -... .- - -- .- -.
-
nagyúr
-
nagyúr
-
#86564352
törölt tag
válasz #54625216 #109 üzenetére
Szívesen látnék olyan felmérést ami megmutatja a 3rd party áruház sikeres és fenntartható a Google, Apple 30% jutaléknál jóval alacsonyabb szinten, amiért a cirkusz megy. Tudtommal az Epic 12% áruház is csomó exkluzívot csinál, mást prédikálnak szabadságról mint ahogy cselekednek és az áruház veszteséges, jóval a Steam mögött vannak. How long can Epic afford to throw money at the Epic Games Store?
Miért van több fejlesztő a Steamnél az utált 30% ellenére, ha az Epic csak 12%-ot kér:
Most game devs don't think Steam earns its 30% revenue cut
Steam's 30% cut is clearly unpopular, so if Epic really can sustain a store on 12%, it may attract more developers and publishers in the long run. For now, though, the Epic Games Store has a long way to go before matching Steam's size. Only 6% of the developers surveyed said that the majority of their revenue comes from the Epic Games Store, and 78% of them don't sell anything on Epic's store.Hogy lehet a nagy szabadságharcos, dev és user barát Epic-ről ezt olvasni:
The Epic Games Store isn't as feature rich as Steam (especially when it comes to community stuff), and is currently limited to games handpicked by Epic, whereas anyone can submit a game to Steam for a $100 fee. Epic plans to open up its store to more developers by the end of the year, and continues to build new features, though it still draws anger from PC gamers over its exclusivity strategy.Vállalják inkább nyíltan, hogy mindenki a saját pecsenyéjét sütögeti, nem kell az álszent szabadságharcos szöveg.
Egyébként én azt hittem amikor az Apple bejelentette évi 1 millió dollár bevétel alatti fejlesztőknek csak 15% a jutalék és ezt követi majd a Google is, akkor elmúlik a minden fejlesztő csináljon külön áruházat hiszti.
-
#86564352
törölt tag
válasz #54625216 #115 üzenetére
"consumer szinten meg megy a ködszurkálás, hogy majd egy vírusirtó meg az oktatás megoldja. Ráadásul jellemzően olyanok részéről, akik nem is használják a rendszert"
Ráadásul gyakran oda lyukad ki a dolog, azért kell a "szabadság" csak menjen "okos" forrásból ingyen és reklámok nélkül a játék, zene és egyebek.
-
nagyúr
válasz #54625216 #115 üzenetére
"Más lenne a helyzet, ha mondjuk az Apple-nek megmaradna a joga, hogy ellenőrizze az alternatív áruházakat és előírhatna számukra kötelező biztonsági protokollt, de egyrészt a jelenlegi EU-s tervezetben nem ez szerepel"
Szerepel az Eu-s tervezetben hogy az Apple nem ellenőrizheti vagy épp ellenőrizheti az áruházakat?
Itt konkrétan tiltásról vagy engedésről van szó.
Ha nincs benne akkor az én értelmezésem szerint az Apple ebben szabad kezet kap.
Utóbbinál meg az Apple-nek kell okosan játszania, ugyanis ha nem tesznek meg semmit őnszántukból, akkor lehet rá törvényt is írni.
-
sz.balazs.95
veterán
válasz #54625216 #99 üzenetére
„Igaz is, a céges rendszergazda is simán adhatna a usereknek admin jogokat, csak legyen egy felugró ablak, amivel lefedezi magát, hogy ha a paraszt az igenre nyom, akkor ő a felelős bármilyen kárért az IT infrastruktúrában.”
Szerintem az, hogy a céges gépekre milyen policyk érvényesek és hogy egy magánember a saját eszközét hogyan használja, két külön műfaj, és semmi értelme összekeverni a kettőt...
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.