- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Fotók, videók mobillal
- Yettel topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
nemlehet
őstag
válasz sz.balazs.95 #21 üzenetére
Ez a biztonságra hivatkozás pontosan ugyan olyan mint amikor a gyerekek védelmére hivatkozva vezetnek be valami durván személyiségi jogokat sértő intézkedést
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
nagyúr
válasz sz.balazs.95 #21 üzenetére
Benyel egy vírust, ha esetleg majd el lopja a pénzt a bankszámlájáról az usernek, akkor majd rájön hogy oda kellene figyelni, és megtanulni bizonyos dolgokat.
Ahogy szokták mondani a tanuló pénz...
-
nagyúr
válasz sz.balazs.95 #25 üzenetére
A biztonság mint olyan mondjuk csak egy illúzió.
Mivel nincs 100% védelem, ezért Maximum csak biztonságosabb lehet, de ehhez szerintem user is kell. -
#86564352
törölt tag
válasz sz.balazs.95 #21 üzenetére
Az Apple mondta is, hogy a nyitott Mac kevésbé biztonságos, mint az zárt iOS. Valamint egy számítógép kevésbé személyes, mint a zsebedben lévő mobil amit mindenhova viszel magaddal, amivel fényképezel, amiben GPS van, amit egyszerűen máshogy használunk mint egy 90% otthoni számítógépet. A világon sok embernek csak az okostelefon az egyetlen kütyüje, fő eszköze. Ezért is más.
#33
Jó hír: user most is eldöntheti, hogy használja vagy sem az iPhone-t az ismert tulajdonságaival, nincs zsákbamacska. Ha nem tetszik a zártabb rendszer, lehet választani száz Android készüléket amin olyan kockázattal azt csinálsz amit akarsz.[ Szerkesztve ]
-
#86564352
törölt tag
válasz sz.balazs.95 #33 üzenetére
Feljebb válaszoltam, de még azt is tedd hozzá, hogy a Mac piaci részesedése össze sem hasonlítható a 1,5 milliárd iOS eszközzel, már csak ezért sem teheted a kettőt egy lapra biztonsági szempontból + a korábban említett indokok miatt sem.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz sz.balazs.95 #33 üzenetére
Csakhogy a user nem a fejlesztőt, hanem az egész platformot ítéli meg negatívan, ha mondjuk egy app ellopja a személyes adatait.
Már most kialakult egy átlag vélemény, hogy a droid kevésbé biztonságos, mint az iOS, pedig ha az ember nem noname kínai szutyok telefont vesz az aliról, nem root-ol, nem sideload-ol, megveszi az alkalmazások fullos, fizetős verzióját és telepíti a biztonsági frissítéseket, nem enged hozzáférést az appoknak a telefon minden létező funkciójához, esetleg rendes vírusirtót is használ, akkor semmi gond a biztonsággal droidon.
Csak ugye az ember olyan, hogy hajlamos saját magán kívül minden mást felelőssé tenni ha baj éri és halál nem érdekli, hogy egyébként leokézta azt a száz figyelmeztető üzenetet, hogy "ne telepíts ellnőrizetlen csing-csung appokat mert meglopnak te paraszt".A másik, hogy az Apple szeretné a telefonok használhatóságát bővíteni, hogy helyettesítse a pénztárcát, kocsi- és lakáskulcsot, mindent. Ebbe hatalmas pénzeket toltak már eddig is, hogy a személyes adatokat a hardver képes legyen önállóan kezelni és sohase kelljen elhagyniuk az eszközt. Ha viszont boldog-bolgogtalan minden szart feltelepíthet a telefonjára, akkor az egész koncepciónak lőttek.
-
#54625216
törölt tag
válasz sz.balazs.95 #74 üzenetére
Az a probléma ezzel, hogy így a fejlesztők és főleg a kiadók a könnyebbik utat választhatják.
Ha nem megy át a kód a biztonsági ellenőrzésen elég kirakni az appot egy weboldalra némi PR kampány keretében, hogy "márpedig biztonságos, csak szemét Apple" és biztonsági ellenőrzés kijátszva. Ráadásul ugye jutalékot sem kell fizetni, tehát a trehányság még jövedelmezőbb. A userek, akik addig használták az appot pedig nem fogják végignyalni a fórumokat, hogy kinek van igaza, hanem szépen letöltik a cuccot a webről.
Így egy idő után gyakorlatilag semmi értelme nem lesz a biztonsági ellenőrzésnek, mert a fejlesztő felrakja az ingyenes demót az appstore-ba, a fullos appot meg a saját oldalára, így aki használni is akarja, az kénytelen sideoload-olni, mert nem lesz más választása, de a fejlesztő továbbra is hozzáfér a teljes piachoz.
Ha pedig ez az aggodalom alaptalan, mert a userek 99.99%-a úgyis megmarad az appstore mellett és nem fog manual telepíteni, akkor mire fel ez az egész hajcihő?
Aki végtelen szabadságra vágyik, az eddig is a droidot választotta, tényleg érdemes az egész rendszert jogi eszközökkel feltúrni egy törpe kisebbség miatt, aki mindenáron droidot akar csinálni az iOS-ből? -
#54625216
törölt tag
válasz sz.balazs.95 #121 üzenetére
A magánember jailbreakelheti a telefonját, telepíthet rá saját OS-t és akkor azt csinál, amit akar, de az iOS-t csak licenceli, az nem az ő tulajdona, így az Apple döntheti el, hogy kinek milyen jogokat ad.
Amúgy a példa arra vonatkozott, hogy ha a sokkal fegyelmezettebb és jobban kontrollálható céges környezetben is szigorú biztonsági policykre van szükség, és nem lehet annyival elintézni az IT biztonságot, hogy egy figyelmeztetéssel áttolják a userre a jogi felelősséget, akkor miből gondolják, hogy több százmillió consumer user esetén elegendő megoldás egy felugró ablak, hogy "innentől magadra vess paraszt".