- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Giovan!
addikt
válasz
#86564352
#67
üzenetére
According to CNN, Judge Rogers said she was “not particularly persuaded” by Epic’s argument that Apple has bundled its App Store and in-app payment system together in violation of antitrust law. The judge also said she did not necessarily agree with Epic that Apple has harmed its ability to distribute Fortnite through its control of the App Store.
Hát ezek szerint nem nagyon biztatta az Epicet a bíró, de biztos Apple fan ő is.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz
#86564352
#343
üzenetére
Ha ennyire előnyös nekik a 30% Apple felár, akkor miért kellett az Applenek letiltani az olcsóbbikat, hiszen ti úgyse választanátok azt, csakis az Apple luxusfelárát. Na, akkor miért kellett betiltani?
"Szerintem az nem monopólium, hogy Big Macet kizárólag McDonalds-ban lehet venni."
Ahogy az se hogy Windowst csak IE-vel együtt tudsz venni. A bíróság mégse így látta. Pedig ott még csak nem is volt tiltott a konkurrencia, mint IOS-en.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz
#86564352
#349
üzenetére
Semmi ilyesmit nem mondott ki senki, csak azt hogy az Apple szegett törvényt azzal hogy a nagy hiszizésben az UE fejlesztői fiókokat is megvonták. A per még csak most kezdődik, A tanúban volt meg előre az ítélet, itt nincs!
"már Steam vs Epic ügyben kiderült, nem lett 30%-kal olcsóbb semmi az új áruházakban"
Akkor mégegyszer:
De, olcsóbb lett. Attól még hogy más nem lett olcsóbb, ez igen. Érdekes egy hozzáállás hogy ha a teszkóban drágább a narancslé, akkor az ósanban se legyen olcsóbb... Már miért is ne? Erről szól a kapitalizmus, nem a maffiamódszerekkel vámszedésről. Azt kommunizmusnak hívják.
"Ez nem monopólium, hanem az Apple termékének sajátossága"
Akkor ezt az érvet az MS is bevethette volna, az IE nem monopólium, hanem a Windows rendszer sajátossága... Akkor se volt rá vevő a bíróság, most se lesz. Főleg mert precedensjog van arrafelé, nem összevissza ítélkeznek mint nálunk.
"Ha nincs, miért akarod erővel megváltoztatni?"
Ha senki nem akarta megváltoztatni, akkor miért kellett bezárni a konkurrenciát? Hiszen úgyse klikkelt volna rá senki az olcsóságra, nem igaz?
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz
#86564352
#353
üzenetére
"Microsoft has had a walled garden. What Apple’s doing is not much different"
Ezt mondom én is. Ha az MS-t elkaszálták monopóliumért, az Applet is el fogják.
"Totál félrebeszélés a példád"
Nem, az a te példád. Még a saját vélt igazadat se tudod alátámasztani. A teszkóba nem kell leülni, van auchan, de IOS-en nincs semmi az Apple storen kívül. Ahogy ezt már nemtom hanyadjára írja le Abu, és elvileg ugye el kellett volna olvasnod a cikke(ke)t kommentelés előtt...
A bíró azt mondta meg hogy az Apple szegett szerződést az UE fejlesztői fiókok letiltásával. Az epic vs Apple per még nem zárult le, tehát a bíró se mondott ki semmit.
"a játékosok szívtak az Epic miatt"
Nem, az Apple miatt, ők tiltották meg a játékosoknak hogy Fortniteozzanak.
"A Windows-IE ügyről egyáltalán tisztában vagy?"
És te? Az MS elébe ment az ítéletnek, gyakorlatilag vádalkut kötött. Ha nem tette volna, akkor a bíró mondja ki hogy meg kell tennie.
"A különbség ott van, hogy az Apple-nek nincs 90%-os piaci uralma sehol, ezt kéne már felfognod. Apple hívőzni, ennyit tudsz"
A különbség tényleg annyi hogy az Applenek nem 90%-os piaci uralma van ájfónon, hanem 100%! Ezt tényleg illene már felfognod.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz
#86564352
#357
üzenetére
"Zéró szövegértés, ne haragudj így nem lehet beszélgetni."
Akkor miért csinálod?
"Amit te kényszernek állítasz be, az termék sajátosság"
Mint az IE a Windowsban. Sajátosság... Magyarul meg monopólium.
"IE ügyben a személyi számítógépek piacának 90%-ról volt szó, most az OKOSTELEFONOK PIACÁRÓL van szó"
Tyű... Képzeld a Standard Oil esetében meg az olajpiacról volt szó. Akkor már mindjárt más, ugye?
Csubakka védelem, vagy már a kérdést se érted?Pont ugyanannyi joga volt az Applenek is visszacsinálni, mégse tette, tehát ő cseszett ki a játékosokkal, ez egyértelmű.
"Értsd meg hogy nem perelheted a McDonaldsot, hogy a Big Macek piacán 100% uralmuk van"
Ahogy az MS-t se hogy a Windowson monopóliumuk van... A szokásos "vegyél másik telefont" mantrára: lehet Windows helyett is mást használni, Lunux, FreeDOS, vagy fejlesztesz magadnak egyet... De azért az már csak gyanús lehetne nektek hogy a bíróság sose így látja a helyzetet!
"Alapvető dolgokkal nem vagy tisztában"
Ez így van. Csak épp veled.
"Az Epic-nek jogában áll bármilyen áron adni a cuccukat."
Na végre hogy beismerted! Már csak az Applenek kell.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz
#86564352
#360
üzenetére
"Az Apple kapcsán ilyen %-ot nem tudsz felmutatni az okostelefonok piacán."
Ilyet valóban nem, mert nem 90%, hanem 100%(!) részesedése van az Apple telefonok piacán. Gondolom ezt most tőlem tudtad meg, eddig nem is sejtetted...
Hozzátenném hogy az MS-nek se volt 90% részesedése az elektronikai kütyük piacán, ha már a %-ok önkényes elmaszatolása a célod, akkor ne csak az Applenél legyünk ilyen nagylelkűek, legyünk az MS-nél is!
"A bíró szövegeit miért nem olvasod el?"
Te meg a cikkeket, amik alatt kommentelsz?
"a 30% "sarc" "visszaélés" terén se térnek el az iparági árazástól"
Csak épp abban az "apróságban" hogy nem engednek maguk mellé konkurrenciát. Kit éredekel az Apple store, ha nyithat sajátot. Androidon ezt megteheti, IOS-en nem. De hát ez már az 1. cikkben is le volt írva, miért nem olvastad még mindig el?
"hiába ismételgetsz sokszor egy valótlan dolgot, attól még nem lesz igaz"
Ezt mondjuk nektek már mióta.
"hogy tudná az Apple visszatenni?!"
Ahogy kivette. Mint ahogy az autóval egyenesen menni, miután jobbra fordítottad a kormányt. Utána balra tekered, és jé, visszaállt az eredeti irányba. Jó pénzért nyújtok továbbképzést duplaklikkből az Applenek, ha nem megy.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz
#86564352
#417
üzenetére
"A fejlesztők köszönik, megfelel nekik a walled garden."
Aha, pont azért perelnek...
"egy indie dev helyében én nem a 30% miatt aggódnék"
Egy indienek valószínűleg megfelel, mert nagyobb költség a saját store, de egy Epic szintű sztárkiadónak már pont nem, mert nekik meg a lehúzás nagyobb tétel sokkal, mint egy szaros store. A szabadpiacon mindenki saját maga választja meg mit akar, nem pedig maffiózó útonállók tartják a markukat, hogy "minket nem lehet megkerülni"... Az Apple store éljen meg azokból akik VÁLASZTJÁK őket, ne pedig azokból akikre RÁKÉNYSZERÍTIK MAGUKAT.
Csubakka védelem, vagy már a kérdést se érted?
Új hozzászólás Aktív témák
it Korunk Robin Hoodjai sokallják az App Store-on keresztüli pénzmozgásra kivetett 30%-os jutalékot.
