Új hozzászólás Aktív témák

• #232 arty veterán Geri Bátyó #77

  Új Válasz 2019-02-21 12:15:39 #232

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz Geri Bátyó #77 üzenetére

  "A BD induláskor csak 1 rétegű volt (25 GB), míg a HD-DVD 2 rétegű (30GB), de csak a BD-ből volt 2 oldalas (ez volt az 50GB)."

  Néhány hónapig nem volt dual layer lemezen film, ez aligha számít(ott) bármit is, hiszen alig-alig voltak filmek.

  "A BD gyártása sokkal drágább és liceszdíj is terheli."

  A filmek árán ez nem látszott.

  "A BDXL csak papíron létezik."

  Mert nincs igény optikai adathordozóra, nem terjedt el. De létezik, létezett a tech, meg is vehetted.

  "A másolásvédelem nem a lemeztől függ."

  Tényleg? A gyakorlatban, a szabványban, a bluray erősebb védelemmel rendelkezett, PONT. A hddvd-s filmek könnyebben, hamarabb váltak másolhatóvá, Hollywoodot nyilván nem hagyta hidegen ez a tény.

  "A HD-DVD-re fejlesztett tömörítés jónak ígérkezett, de végül nem jelent meg, így nem tudhatjuk, hogy mit tudott volna valójában."

  A bluray meg 79 rétegű lett volna, csak nem lett.
  Ilyeneken felesleges is lamentálni, hogy mi lett volna, ha... adott volt 2006-ban két formátum, két szabvány, bizonyos adottságokkal, az egyik - szerencsére - "gyorsan" eltűnt, ez a fogyasztóknak jó (volt).

  "ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

Új hozzászólás Aktív témák