- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 12T - egytucat
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Drágább lett a Pixel 8a
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Szemmel is vezérelhető lesz az iPad és iPhone
- Mobil flották
- Jobb zoom, egyszerűbb kijelző - megérkezett a Sony Xperia 1 VI
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
-
PlayStationre és Xbox-ra tart a Horizon Chase 2
gp A folytatás a tervek szerint május végén debütál az újabb platformokon.
-
Oracle szervereket akar Musk AI-cége
it A jelentések szerint egy 10 milliárd dolláros üzlet keretében bérelnék az Oracle szervereit.
-
Grafén meghajtó, térhangzás és UV-tisztítás az LG új fülhallgatójában
ma Bejelentették, hogy hamarosan érkezik az LG Tone Free T90S.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ghoosty
őstag
Attól, hogy én konkrét nevet írtam, általánosítható a dolog. Papíron a régi cég csinálja továbbra is, csak a konkrét termelés másnál zajlik. Számlákat kiállítani meg automatikusan is lehet.Ha meg ezt is szeretnéd szabályozni akkor rengeteg céget nehéz helyzetbe hoznál, akik most is így működnek.
Elvi szinten sem értek vele egyet. Ne kelljen már saját maguktól megvédeni az embereket. Ha annyira hülyék, hogy egy név miatt döntenek valami mellett, akkor had tegyék. Bármilyen ez elleni intézkedés csak bürokráciát növel. -
Ghoosty
őstag
"Tehát örülsz, hogy cégek garázdálkodhatnak a szabadság jegyében?"
Vannak olyan dolgok, amiknek a szabályozása többet árt, mint használ. Egy név cserebere pont ilyen. Korlátlan garázdálkodásnak nem vagyok a híve.
"Az emberek nem fontosabbak, mint a vállalatok?"
A kérdés értelmetlen. A vállalat az emberek szerveződése. Vállalat nem létezik emberek nélkül. A mai világ nem létezne vállalatok nélkül. A vállalatok megszüntetése rengeteg ember halálát jelentené. Onnantól, hogy nincs mezőgazdasági gépet előállító vállalat, töredékére esne az élelmiszer termelés.
[ Szerkesztve ]
-
Ghoosty
őstag
Akkor nem vagy tisztában azzal, hogy mi a kommunizmus. A kommunizmusnak nem feltétlen jelent diktatúrát. (szerk: Mármint hagyományos értelemben. A vállalkozás szabadságának korlátozása már önmagában diktatórikus elem.)
"A kommunizmusban az egyén szabadsága nem kerülhet szembe a közösség szabadságával, egyik sem előbbre való a másiknál, mert egybeesik mindkettő érdeke."
"A termelési eszközök, tehát az emberiség létfeltételeinek köztulajdonba vételével a kommunizmusban megszűnik a tőkének a munka feletti uralma, a kapitalista munkamegosztás, eltűnik a bérmunka, vagyis az emberi alkotó tevékenységre külső kényszerként ható minden tényező. A munka felszabadításával a kommunizmus hívei szerint nem csökken, sőt, minőségben és mennyiségben is olyan mértékben növekszik a társadalom gazdasági produktivitása, hogy lehetővé válik a szükségletek teljes kielégítése. "Miben különbözik az állami kézben lévő vállalatok, állami ármeghatározás, állami piac irányítás a kommunizmustól?
[ Szerkesztve ]
-
Ghoosty
őstag
A feudális királyság létéből nem következik az, hogy a vállalatok állami tulajdonban vannak. Ha megnézed a történelmet, feudális királyságokban fejlődött ki a polgárság és vele együtt a vállalatok.
Ha elvonatkoztatsz a vállalatoktól és gazdasági szerveződésnek tekinted, már ott is egyértelműen látszik, hogy a feudális királyságokban a nemesség kezében volt a gazdasági hatalom. Tehát nem állami kézben.
A feudális királyság inkább jogalkotási rendszer, mint gazdasági rendszer. Feudális királyság nyugodtan lehet kapitalista berendezkedésű is. -
Ghoosty
őstag
Hát egy ilyen rendszer még rosszabbnak hangzik, mint jelenlegi kínai kommunizmus. Még kevesebb szabadságjog. Nem elég, hogy a vállalkozás szabadságát lenullázza, de még egyfajta kasztrendszer is létrejön.
Azért történelmi hűség szempontjából nem árt megemlíteni, hogy a feudalizmus alatt a parasztoknak saját földjük volt. Ha nem lett volna kötelező dolgozniuk a nemesek földjein, nem is tették volna. A nemeseknek is saját tulajdonuk volt a föld.
Ahogy annak idején az elidegeníthetetlen föld megnehezítette a modernizálást, úgy ebben a rendszerben is megnehezíti. (Lást Széchenyi István: Hitel) Mivel a jóléted csak kis részben függ a gazdasági tevékenységedtől, így nem is vagy motivált fejlesztésre.
Írod, hogy ha nem dől meg a feudalizmus. Óriási előnnyel indult a nemesség, de mivel nem voltak motiváltak a fejlesztésre, ezért lemaradtak és lenyomta őket a polgárság. -
-
btprg
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs