Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ghoosty
őstag
válasz #56474624 #13 üzenetére
Még ha akarnák is korlátozni, értelmetlen lenne.
Jelen helyzet:
Nokia cég engedi használni kínai cégnek a Nokia nevet. Kínai cég gyárt, majd eladja Nokia néven.
Bejön a tiltás:
Nokia cég nem tudja engedélyezni kínai cégnek a névhasználatot, ezért megegyeznek, hogy Nokia bérgyártatja Kínai céggel, amit elad a Nokiának, Nokia meg eladja a végfelhasználónak Nokia néven. Az árakat, a fizetési és szállítási feltételeket meg úgy alakítják, hogy a profit a kínai cégnél keletkezzen, de annyi maradjon a Nokiánál, hogy fedezze az adminisztrációs költséget. -
Ghoosty
őstag
Attól, hogy én konkrét nevet írtam, általánosítható a dolog. Papíron a régi cég csinálja továbbra is, csak a konkrét termelés másnál zajlik. Számlákat kiállítani meg automatikusan is lehet.Ha meg ezt is szeretnéd szabályozni akkor rengeteg céget nehéz helyzetbe hoznál, akik most is így működnek.
Elvi szinten sem értek vele egyet. Ne kelljen már saját maguktól megvédeni az embereket. Ha annyira hülyék, hogy egy név miatt döntenek valami mellett, akkor had tegyék. Bármilyen ez elleni intézkedés csak bürokráciát növel. -
Ghoosty
őstag
"Tehát örülsz, hogy cégek garázdálkodhatnak a szabadság jegyében?"
Vannak olyan dolgok, amiknek a szabályozása többet árt, mint használ. Egy név cserebere pont ilyen. Korlátlan garázdálkodásnak nem vagyok a híve.
"Az emberek nem fontosabbak, mint a vállalatok?"
A kérdés értelmetlen. A vállalat az emberek szerveződése. Vállalat nem létezik emberek nélkül. A mai világ nem létezne vállalatok nélkül. A vállalatok megszüntetése rengeteg ember halálát jelentené. Onnantól, hogy nincs mezőgazdasági gépet előállító vállalat, töredékére esne az élelmiszer termelés.
[ Szerkesztve ]
-
Ghoosty
őstag
Akkor nem vagy tisztában azzal, hogy mi a kommunizmus. A kommunizmusnak nem feltétlen jelent diktatúrát. (szerk: Mármint hagyományos értelemben. A vállalkozás szabadságának korlátozása már önmagában diktatórikus elem.)
"A kommunizmusban az egyén szabadsága nem kerülhet szembe a közösség szabadságával, egyik sem előbbre való a másiknál, mert egybeesik mindkettő érdeke."
"A termelési eszközök, tehát az emberiség létfeltételeinek köztulajdonba vételével a kommunizmusban megszűnik a tőkének a munka feletti uralma, a kapitalista munkamegosztás, eltűnik a bérmunka, vagyis az emberi alkotó tevékenységre külső kényszerként ható minden tényező. A munka felszabadításával a kommunizmus hívei szerint nem csökken, sőt, minőségben és mennyiségben is olyan mértékben növekszik a társadalom gazdasági produktivitása, hogy lehetővé válik a szükségletek teljes kielégítése. "Miben különbözik az állami kézben lévő vállalatok, állami ármeghatározás, állami piac irányítás a kommunizmustól?
[ Szerkesztve ]
-
Ghoosty
őstag
A feudális királyság létéből nem következik az, hogy a vállalatok állami tulajdonban vannak. Ha megnézed a történelmet, feudális királyságokban fejlődött ki a polgárság és vele együtt a vállalatok.
Ha elvonatkoztatsz a vállalatoktól és gazdasági szerveződésnek tekinted, már ott is egyértelműen látszik, hogy a feudális királyságokban a nemesség kezében volt a gazdasági hatalom. Tehát nem állami kézben.
A feudális királyság inkább jogalkotási rendszer, mint gazdasági rendszer. Feudális királyság nyugodtan lehet kapitalista berendezkedésű is. -
Ghoosty
őstag
válasz #56474624 #38 üzenetére
Mivel az i3-as és a X7 M is BMW, meg ez is [link] , így nyilvánvaló, hogy a BMW névből semmire nem lehet következtetni. Ebből következően aki azért vesz meg valamit, mert BMW az hülye.
"BMW-t sem csak a menőzni akaró hülyegyerekek vesznek."
Mivel sosem állítottam ilyet, nem tudom miért hozod fel. Az vesz BMW mandzsetta gombot aki akar. De ha most csak BMW autókról beszélünk, akkor is teljesen jó választás lehet egy BMW annak, akinek tetszik az a típus, az a felszereltség, az motorteljesítmény stb. és az árát is megfelelőnek találja. Még egyszer hangsúlyozom, nem azért hülye, mert márkás terméket vesz, hanem azért mert egy semmitmondó név alapján vásárol és nem a termék tulajdonságai alapján.
"A Renault autók egy részét nem kéne "átcímkézni" BMW-re esetleg? Az mi lenne, ha nem a fogyasztók módszeres félrevezetése"
Nem lenne félrevezetés, mert továbbra is úgy fognak kinézni, mint eddig, ugyanolyan felszereltséget fognak nyújtani, csak nem rombuszuk lesz, hanem kék-fehér karikájuk. Hát puff neki, elég sokadrangú tulajdonság.
-
Ghoosty
őstag
válasz Hieronymus #39 üzenetére
Én sem gondolom, hogy fenntartható lenne egy kommunista rendszer a gyakorlatban, de elméletben működhetne. A vállalkozás szabadságát leszámítva akár teljesen szabadon is.
-
Ghoosty
őstag
válasz #56474624 #43 üzenetére
Teljesen tisztában vagyok vele, hogy vállalatoknak miért jó a márkaépítés. Én arról beszélek, hogy a fogyasztók részéről ez irracionális. Mivel utálom a PC-t, ezért nem szokásom szépíteni, simán hülyének hívom őket.
"Aki hülye, haljon meg." elvnek, én sem vagyok híve, mert ez már egy elég szélsőséges hozzáállás. Viszont a semmiért sem vagyok felelős, védjen meg az állam mindentől elvet sem akarom. Igenis legyen már egy minimális elvárás a fogyasztó felé is. Mert ha nincs az olyan dolgokat eredményez, mint amikor megbüntetnek egy céget azért, mert az ügyfél átesik a saját rohangáló gyerekén, vagy a híres/hírhedt McDonaldsos nő aki magára önti a kávét és pert nyer.
-
Ghoosty
őstag
válasz Hieronymus #47 üzenetére
Engem nem kell meggyőznöd.
-
Ghoosty
őstag
Hát egy ilyen rendszer még rosszabbnak hangzik, mint jelenlegi kínai kommunizmus. Még kevesebb szabadságjog. Nem elég, hogy a vállalkozás szabadságát lenullázza, de még egyfajta kasztrendszer is létrejön.
Azért történelmi hűség szempontjából nem árt megemlíteni, hogy a feudalizmus alatt a parasztoknak saját földjük volt. Ha nem lett volna kötelező dolgozniuk a nemesek földjein, nem is tették volna. A nemeseknek is saját tulajdonuk volt a föld.
Ahogy annak idején az elidegeníthetetlen föld megnehezítette a modernizálást, úgy ebben a rendszerben is megnehezíti. (Lást Széchenyi István: Hitel) Mivel a jóléted csak kis részben függ a gazdasági tevékenységedtől, így nem is vagy motivált fejlesztésre.
Írod, hogy ha nem dől meg a feudalizmus. Óriási előnnyel indult a nemesség, de mivel nem voltak motiváltak a fejlesztésre, ezért lemaradtak és lenyomta őket a polgárság.
Új hozzászólás Aktív témák
- JBL Partybox Stage 320 - Új, Bontatlan, Garanicális akár beszámítással
- Ricable hangfalkábel XLO tápkábel Kácsa RCA is-100
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Eladó több mint 2 év garanciával - LG OLED48C21LA / 4K/UHD/2160P/120Hz/OLED
- Sony Bravia KDL-50W828B 50"-os FullHD 3D TV 4db szemüveggel