- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Drágább lett a Pixel 8a
- Xiaomi Redmi Note 4 - B20
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Elvörösödik az Xperia 1 VI
- A Galaxy A54 és az A34 is megkapta a One UI 6.1-et
- Yettel topik
- Két fontosabb újítással megjelent az iOS 17.5
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
TopSpin 2K25 teszt
gp Djokovic nélkül ugyan, de bő évtizedes kihagyást követően visszatért a TopSpin-széria – itt van minden Grand Slam, de vajon a játéknak mekkora esélye van a világelsői címre?
-
Két fontosabb újítással megjelent az iOS 17.5
ma Az EU-ban webről is telepíthetők ezzel appok, illetve bővül a nyomkövetőkre való figyelmeztető rendszer.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tehát akkor kell egy kis random torzítás a vízjelre, lásd captcha, csak nem olyan durva mértékben.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Jinxb1rd
addikt
Tehát kidolgozták, hogy lehet eltűntetni a vízjeleket, majd mondanak egy megoldást rá, hogy használhatatlanná válhon? What?
Mindenesetre örülnék, ha beállítható lenne, hogy a google képkeresője ne dobjon ki stock photokat
[ Szerkesztve ]
We are only Stardust...
-
cog777
senior tag
Legalis eltuntetni a vizjelet? Csak erdeklodom.
Mert a DRM-et eltavolitani a bluray filmrol illegalis, szoval a szerencsetlen fotos kepeirol miert legalis eltavolitani a vizjelet?
HP ZBook Studio 15.6 G8 Mobile Workstation - Windows 11
-
Kékes525
félisten
A Google megoldása nem szivárgott ki?
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
ceia
őstag
Szerintem ez már most sem megoldható. Nem az van, hogy egy nagyméretű vízjel van a képen. Legfeljebb a kisméretű előnézeti képen. Ha kinagyítjuk, egy csomó kis vízjel lesz rajtuk, vonalhálóval.
(#2) Jinxb1rd Ha a keresőbe beírod a keresett kifejezés mellé -stock akkor azokat kihagyja, ha minden igaz.
it's more fun to compute
-
Male
nagyúr
Attól, hogy eltünteted róla a vízjelet, ugyan úgy lopott lesz a kép... kb mintha lecseréli valaki a lopott autó rendszámát...
Amúgy mivel információ vesztéssel jár a vízjel elhelyezése, így nem lehet 100%-osan visszaállítani a vízjelezett képből.
A gugli megoldása gondolom abban új, hogy full automatikus... mert egyébként egy profi PS-es pár perc alatt eddig is el tudta ezeket tüntetni a képekről, és ezen nem fog segíteni a picit módosítgatunk rajta megoldás sem.
( Persze nem csak látható vízjelek vannak, láthatatlanok is elhelyezhetőek a képen, és így ugyan úgy lehet majd igazolni a tulajdonjogot. )
-
pomorski
őstag
Mindenesetre érdekes hír volt.
-
Hunmugli
aktív tag
Miért nem használnak láthatatlan vízjelet? Sőt az már szinte nem is vízjel lenne...:
A képet eredeti minőségben tennék közzé, csak mondjuk egy ilyen vízjel mentén minden pixel valamilyen értékéből levennének egyet. Tehát a vízjel bele lenne égetve a kék értékekbe, úgy, hogy ahol van, ott -1 érték, különben meg nincs változás.
Az elgondolást sokáig lehet fejleszteni, pl nem csak egy színből vesz le, és nem csak levesz és nem csak egyet. No persze itt sokkal fontosabb lenne a randomizálás, ami mindenre ki kéne, hogy terjedjen. (Vízjel alakja és helye pl).
Nem lenne igazán látható, de a tolvajokat lebuktatná. Ehhez persze a szerveren tárolni kéne a vízjel "ujjlenyomatát", amivel visszaállítható lenne a kép eredetije. Vagy inkább a vízjel mert ennyi erővel a kép eredetisége nem számít - ugye szinte nincs is látható különbség -, csak az, hogy "csalás nélkül" kijöjjön a vízjel.
A kevés tudás veszélyes. A sok is. – Bocs az offért.
-
fornettisuti
veterán
Biztos jó lesz valakinek.
iPhone 13 - Apple Watch Series 7 - LG 65” QNED - Ryzen7 5800X - MSI RTX 3070 - 32GB Kingston HyperX Predator - 34" Iiyama - Redragon Surara Pro - A4Tech X7 - Voopoo Argus MT - Voopoo Argus Pod
-
De amúgy : MIÉRT?
Értem, van AI, ami képes rá, de nem kötelező belőle lopást segítő alkalmazást fejleszteniMutogatni való hater díszpinty
-
BE4GLE
aktív tag
Félreértetted a cikket. Olvasd el mégegyszer. Szerinted nem tűnik hitelesebbnek egy álláspont, ha azt konkrét példákkal demonstrálják? Ráadásul megoldással együtt közölték. Tehát azok, akiknek a képei ilyen formában vannak "védve", kapnak egy támpontot, hogy mi a teendő. Ez nem segíti a lopást, hanem gátolja.
Redmi Note 9 Pro
-
-
atike
nagyúr
Az átlátszósággal is lehet variálni... Random % átlátszik, egy rész meg nem (persze úgy, hogy a vízjel design ne sérüljön). Máris tippelhet az algoritmus...
De komolyan, ez legális...? És őszintén, ez kinek is lesz jó? Akkor keres egy tök jó képet, de mivel vízjeles így nem tudja felhasználni csak úgy - fizetni persze nem akar érte - és akkor jön a Gugli és tessék itt a kép csak úgy...?
-
Male
nagyúr
Nyugi, használnak nem láthatót... és ennél sokkal komolyabb, ellenállóbb megoldást, mint amit írsz
( még én is fejlesztettem ilyet, ami frekvencia térben működött, és túlél mondjuk egy átméretezést, elmosást, némi levágást, 75%-os JPG tömörítést... simán kiolvasható utána is az algoritmussal az elrejtett adat... az enyém 26 byteot tudott elrejteni így egy legalább 800x600-as képen, de ez bőven elég a célhoz )[ Szerkesztve ]
-
Hunmugli
aktív tag
Uhh ez nagyon jól hangzik. Én nem foglalkozok ilyenekkel, ez volt a max, amit el tudtam képzelni
Ez csak képeke működik, vagy bármilyen adaton?
Tudnál adni ha nem is forráskódot, de legalább egy-két kulcsszót, hogy mire keressek rá googleban? nem biztos, hogy a "láthatatlan vízjel" elég lesz. De ezt már csak holnap fogom tesztelni.
A kevés tudás veszélyes. A sok is. – Bocs az offért.
-
-
senior tag
Szvsz attól , hogy egy képen nincs vízjel , még lopásnak minősül ha azt sajátként publikáljuk.
1151,AM4,1366,2011, - Lapok,procik,vinyók,tápok,vga-k -akciósan. - 70-2340239
-
Feketelaszlo
senior tag
Először csak éreztem, hogy valami miatt különleges a hír, de nem igazán tudtam megfogalmazni mi lehet az. Aztán ahogy elkezdtem rajzolni rájöttem, hogy valószínűleg a Földgolyó internethasználó rétege által 2 legjobban utált csoportosulás lehet a Google és a vízjelezett fényképeket gyártó oldalak. Végülis a weben böngészők többsége biztos üzleti célból akarja azt az n+1-edik macskás képet, s nem azért, hogy beállítsa háttérnek, valami beadandóban illusztráljon vele, vagy egy hülye barátjának/rokonának elküldje. A rajz mondjuk végül szar lett, de azért itt hagyom. Az eredeti konklúzió mondjuk az lett volna, hogy a stock fotósoknak valószínűleg sokkal egyszerűbb bannolni a Google keresőrobotot, mint áthúzni a képeiken a vízjelet valami random generátoros algoritmussal.
[ Szerkesztve ]
-
derive
senior tag
Ezt keresed: Steganography
De vizjelezeshez nem adattarolas a cel, hanem hogy legalabb egy kezdo PSes szintjere emeljek a felhasznalasi kuszobot.
[ Szerkesztve ]
-
DesertDog
tag
Sok pert látok...
-
persil
nagyúr
Az ilyen cikkek alatt a kommentekben mindig meghökkentő a sötétség, most sincs ez másképp :S
Akinek nem inge, az meg ne sértődjön, de a kommentelők felén látszik, hogy fel sem fogta mit olvas...
Durva.Szrk.: offba tettem.
[ Szerkesztve ]
Eladó: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/persil/index.html
-
duni84
aktív tag
válasz DesertDog #31 üzenetére
azért nem látod, mert a tartalomgyártónak nem az az első dolga, hogy feljelentést tesz, majd évekig pereskedik mondjuk egy pár fotó miatt, hanem előbb rögzíti a bizonyítékot, aztán felkeresi az illegális felhasználót és felveti a per lehetőségét, majd megegyeznek peren kívül és megígéri a tolvaj, hogy "legközelebb nem csinálok ilyet", aztán egy éven belül úgyis ismét találkoznak, mert továbbra is próbálnak spórolni vásárlói oldalon megtörtént események alapján
... ha komolyan védekezni akarunk ezellen, akkor simán nem kell az internetre jó minőségben kiengedni a tartalmat és kész.
#28 morgyi: ugyanaz a kategória, mint a zene és film letöltés. azzal valaki dolgozott, időt és energiát fektetett bele, eszköz amortizációt, eszközök megvásárlását, stb, esetleg konkrét pénzt is (utazás, belépő, kísérő, akármi, sarkítottam), aztán te elszórakoztatod magad vele. ugyanúgy, mint a filmekkel, amiket letöltesz, megnézel, aztán letörölsz ahelyett, hogy hízlalnád az üzletágat, ami gyártja neked ezeket. de felesleges is ezen pörögni, amíg egy képről max az jut eszébe az emberek 99%-ának, hogy "elkattintotta és ennyi. neki 1 percébe és forintjába sem került"
#metszéspontok
-
Male
nagyúr
Elsőre én is olyat csináltam, amit írtál Bár én mindhárom színcsatornánál az LSB-t használtam az adat tárolására. Így sok adat elfért, és a kép sem lett vészesen rossz, de persze bármilyen kép módosítástól megsérült. (amivel az ilyesmit egészen könnyen megoldod, az az OpenCV)
Bármilyen adaton, ahol kis módosulás nem okoz gondot... tehát egy szövegfile mondjuk nem lesz jó, de kép, hang, videó igen.Nem követem már, de akkor ők voltak a piacvezetők: Digimarc
Szteganográfiára rákeresel, sokat találsz Vagy mondjuk "Watermarking Using DS-CDMA".
-
daninet
veterán
shutterstock linkekbol vissza lehet bizonyos oldalakon fejteni a vizjel nelkuli kepet
Lehet a google is egy ilyen kaloz oldalt uzemeltet*captain flies away*
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
azbest
félisten
A vízjel szepere ilyenkor inkább az, hogy a nem túl okos marketinges ne akarja licenszelés nélkül felhasználni, hanem látszódjon, hogy nem szabadon használható a kép. (megtörtént eset, hogy úgy kellett rászólni, mert elkezdte homályosítgatni a vízjelet. Gondolom a képkereső dobta ki és rá sem ellenőrzött a forrásra. Pedig a weblap címével volt tele a kép... nem a 30 dolcsi licensz volt a probléma, hanem a hozzáértés, amíg szájbarágósan, eredeti stock fotó bolt linkkel fel nem lett világosítva, addig nem értette, hogy mi a problémánk az álala készített eredménnyel. Azt hiszem komoly botrány lett volna, ha az eredeti elkent feliratos munkája kiment volna a marketingkampánnyal a netre és sokezer ember telefonjára )
Egyébként pedig elég hatékonyan tudják detektálni különösebb varázslat nélkül is a képek felhasználását. Például egy album borítókép szereplése miatt a google play simán képes letiltani az új alkalmazás publikálását. Felismeri, hogy kinek az albumborítója szerepel rajta és ha szerepel a jogvédős listájukon, akkor automatikusan tiltja. (a konkrét esetben valsz butaság, mert jogosan használják)
[ Szerkesztve ]
-
Cathfaern
nagyúr
válasz #32839680 #38 üzenetére
Nézd, stock oldalakra azért rak ki valaki képet, mert pénzt akar érte (ellentétben a Deviantart -al). Az már egy külön sztori, hogy szerinted érnek annyit vagy sem, mint amennyit kérnek érte. Ha ér annyit, akkor vedd meg (nem egy nagy tétel 1-1 kép amúgy), ha nem ér annyit, akkor viszont ne vedd meg. Ez ugyanúgy igaz, mint a filmek / zenék / játékok esetén, és ezen nem változtat az, hogy a filmet / zenét / játékot megveszed és nem warezolod.
-
borg25
senior tag
válasz Cathfaern #39 üzenetére
Abban azért igaza van morgyinak, hogy különbséget lehetne tenni a felhasználás közt.
Nem mindegy, hogy a számítógépedre rakod fel háttérképként, egy előadáson használod fel, vagy egy nagyszabású marketingben használod fel a képet.
Zenénél se mindegy, hogy otthon hallgatod, nyilvános helyen lejátszod (valami olyasmi rémlik, hogy kocsmáknak fizetniük kell, ha rádiót játszanak le), vagy valamilyen csatornán kiszórod az éterbe.Szóval nem biztos, hogy mindenre ugyanazt az árat kéne kérni. Egy gusztusos aláírás, vagy vízjel ami a régi festők aláírását idézi még esztétikus is lenne, öregbítené a készítőt, s még élvezhető háttér maradna. Kár, hogy a vízjelnek drasztikusnak kell lennie, hogy simán a kép aljának levágásával ne lehessen eltüntetni.
-
Cathfaern
nagyúr
Persze, elvileg tök igazad van. Gyakorlatban az a probléma, amire korábban utaltam: annyira lehetetlen ezen a piacon az illegális használat megtalálása, hogy ha bizonyos felhasználásra olcsóbb / ingyenes lenne, akkor gyakorlatilag minden felhasználásra olcsóbb / ingyenes lenne. Nyilván leszámítva a nagyszabású marketinget, de ők meg tipikusan nem stock fotókkal dolgoznak
-
BiP
nagyúr
Ugyanezt a logikát követve akartam pár hónapja eltűntetni egy vízjelet pár képről (nem stock fotó) Volt hozzá pár képem (kb. 50), de nem találtam olyan eszközt, amivel ezt meg lehetett volna csinálni (én naívan azt hittem, hogy mivel nem lenne bonyolult, és adja magát a dolog, létezik már rá program), sajnos nem találtam erre semmilyen szoftvert, algoritmust. Magam leprogramozni meg nem tudom, és photoshop guru sem vagyok, meg egyenként retusálgatni sem akartam, mert annyit már nem ért a dolog.
-
duni84
aktív tag
válasz #32839680 #38 üzenetére
ne vedd kötekedésnek, de 2 problémát látok csak:
1, magadra vetted, pedig sajnos csak a megfogalmazás miatt E/2, hogy egyszerűbb legyen levezetni. lehet, hogy személy szerint te pont nem töltesz le zenét/programot/filmet/fotót/használod ingyen maszek célra a munkahelyi nyomtatót/satöbbi, de más igen.szóval nem neked szólt, hanem így egyszerűbb volt párhuzamot vonni a "kép lopás" (amire ugye te is legyintesz egyet) és a törvény által üldözött film/zene letöltés között.2, ami a nagyobb probléma és ezt már te magad írtad le: "Az olyan cucc, ami pl. egy iconpack vektorgrafikusan vagy ilyen dolgok ami webdesign-hoz felhasználható az legyen fizetős, aláírom."
gondolom te pl adtál már el vektor grafikát, ezért azt "munkának" tartod, ezért rendben van, hogy fizetni kell érte, de a fotós az csak "kattintgat" és az nem munka, ezért rendben van, hogy nem kell érte fizetni.
valaki dolgozott vele, nem véletlenül nem tette közzé ingyenesen felhasználható formában. az már a vásárló dolga, hogy eldöntse ad-e érte pénzt vagy inkább keres egy hasonlót a devianart-on (amiket a többi hsz-ben leírt kereskedelmi célra szintén nem használhatna). vektorgrafikával ugyanígy. programmal/szoftverrel/más biciklijével ugyanígy.
#metszéspontok
-
borg25
senior tag
Sajnos ma már nem tisztelik más szellemi termékét. Kínai mentalitásban pont az képviseli az értéket, ha valaki elég okos ahhoz, hogy más ötletét meg tudja fejteni, és le tudja másolni.
Hallottam, hogy a festők se nagyon szeretik, ha képüket lefényképezik, aminek sajnos egyszerű oka van: A ma már festményt is lehet nyomtatni, csak egy fénykép kell hozzá, aztán a (kínai) piacon máris beszerezhetőek. -
bkercso
nagyúr
Kutatási témának ez jó.
Amúgy mivel információ vesztéssel jár a vízjel elhelyezése, így nem lehet 100%-osan visszaállítani a vízjelezett képből.
Majd készítenek olyan algoritmust is biztosan, ami az eltüntetett vízjelet visszateszi... Meg olyat is, amelyik a randomizált vízjelet is eltünteti. Meg, ami úgy tünteti el, hogy nem tehető vissza felismerhető mértékben. Meg aztén olyat, ami mégis visszateszi.Persze nem csak látható vízjelek vannak, láthatatlanok is elhelyezhetőek a képen, és így ugyan úgy lehet majd igazolni a tulajdonjogot.
Így van: lehet a képbe információt kódolni úgy, hogy észre sem veszed. Olyat is fejleszthetnének, ami ezeket a képeket kiszútja (ha még nincs ilyen). Ezek már inkább titkosszolgálati eszközök szerintem.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! Szépségápolás, Haj - és Szakállápolási márkás gépek - BOLTI ÁR FELÉÉRT!
- Bomba! HP EliteBook 1040 G7 x360 Érintős Hajtogatós Ultrabook Tab 14" -70% i7-10710U 16/256 FHD LTE
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Iphone 13 128-512GB 1év hivatalos Apple garancia gyári független Deák Azonnal Átvehető.
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs