- Fotók, videók mobillal
- MIUI / HyperOS topik
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- iPhone topik
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
erer1000
őstag
válasz kchris78 #261 üzenetére
igen, kimaradt hogy azonos jelerősség mellett.
köszi!és ezek a különbségek mennyire látszanak meg?
tehát főleg chat-elés rakja ki a mobil net használatom, kb 20% meg netezés.tehát ha EDGE only-ba használnám, és max akkor kapcsolom át ha valami nagyot akarok megnézni, lenne akku idő eredménye?
[ Szerkesztve ]
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
-
ToniSoprano
addikt
válasz kchris78 #261 üzenetére
Nem tudom ez a 4G kevésbé meríti a telefont baromság honnan jött a köztudatba, de egy mérés nem támasztja alá, sőt midnegyik teszt az ellenkezőjét mondja. Nekem pl. 3G-n szerintem érzésre tovább bírja a telefon, mint 4G-vel de ez szubjektív, mert mindig máshogy használom, de nehéz összehasonlítani.
Pl. a tesztek mindig a 3G-t hozzák ki hogy az fogyaszt még jelenleg is kevesebbet, bár a 4G is fejlődik egyre kisebb a különbség: [link]
"The LTE radio states drain slightly more power than their counterparts in 3G, because the tail states (Short DRX and Long DRX) stay at the higher base power, while much of the 3G tail is in the FACH state which uses half power"Mutassatok már egy tesztet, ahol a 4G kevesebbet fogyasztott a teljesen azonos körülmények között történő mérés alapján, mint a 3G?
-
ToniSoprano
addikt
válasz kchris78 #265 üzenetére
A 2G-n sokkal kevesebbet fogyaszt készenlétben eggyel egyetértünk, a jelerősség, lefedettség is sokkal jobb. nekem dual simes telóm van, ha az egyik simen 3G-n vagy 4G-n megy a net, a másikat csak 2G hálózaton lehet használni, ez a fogyasztás miatt sem mindegy. Mivel a második kártya mindig 2G-n megy és csak beszélgethet rajta az ember, ezért a 2. kártya nem annyira meríti az akkut mint gondoltam volna mielőtt dual simes telókat vettem.
Ha csak szinkronizál, készenlétben a kütyü érdemes lenne 2G-be áttenni, mert sokkal tovább bírja, de akkor mindig kapcsolgatni kellene a netet (lehet jó lenne erre valami algoritmus, de ha pl. jön egy whatsapp kép, vagy videó akkor automatikusan a letöltséhez átváltana 4G-re, vagy ha képernyőt megnyitod akkor is.)
A 3G, 4G között nincs nagyon nagy különbség, talán egy kicsi van 3G javára, de ez a jobb 3G jelerősség miatt is lehet. De az akku fogyasztást sok minden befolyásolja, pl. ha utazom vonaton, auutóval sokkal jobban fogyasztja az akkut, mert ha csak készenlétben akkor is szinkronizálgat a teló, pl. 120-130 km/h-s sebességnél folyamatosan és gyakran váltogatja és keresi a figyeli a környező cellákat és keresi az optimálisat melyikhez csatlakozzon, és a váltogatás ez meríti az akkut rendesen. (Először nem értettem miért merült le kb 30%-kal hamarabb az akku, mint pl. at irodában.
Ugyanígy, adott helyen a gyenge térerő esetében hasonló helyzet, folyamatosan keresi hogyan lehetne jobb.
Telenornál Hatvantól 20 km-re anyósnál az LTE B20-on nekem 1-2 vonással megy, viszont a 3G maximális jelerősségel a telefon szerint. Sokszor inkább átváltom 3G-re mert ha bemegyek a házba az LTE lemegy a jelzőke szerint nullára és hol működik hol nem, meg látszik keresgél folyamatosan.
Én a Telenor B20-tól annyira nem vagyok elájulva vidéken ahol én voltam azt tapasztaltam 1-2 vonásos jelerősség van, bár lehet ez csak optikailag zavaró, de a házban sokszor elveszti a jelet átvált.[ Szerkesztve ]
-
#71835392
törölt tag
válasz kchris78 #251 üzenetére
Lehet manipulálják a "pálcikák és pöttyök" számát, alapesetben ha egyes térerő lenne végig, a kiskutyát nem érdekelne hányas térerő van a skálán ha STABIL LENNE. de NEM STABIL. Ugrál, váltogat a Telenoros. A Vodás meg nem.
És ha kényszetített 4gre rakom akkor kiderül, hogy ott az a 4g jel csak épp a készülék gyengének érzékelte és visszaváltott. EZ A BAJ. -
dchard
veterán
válasz kchris78 #272 üzenetére
"az LTE visszament a GSM jellegu kommunikaciora? "
Sejtem a kérdés lényegét. Minden technológia használ időosztást, a GSM viszont csak azt használ. A 3G használ idő és kódosztást, míg az LTE használ idő és frekvencia osztást is egy ortogonális alvivőkből álló két dimenziós térben. A lényeg, hogy a rendelkezésre álló rádiós erőforrás (spektrum) sokkal hatékonyabban és rugalmasabban használható ki az LTE rendszerben. Félreértés ne essék: azonos körülmények között, egységre vetítve a 3G is kevesebbet fogyaszt mint a 2G és az LTE is kevesebbet fogyaszt mint a 3G, viszont utóbbi lassú vagy nulla forgalom mellett többet eszik, mint a másik kettő, márpedig az idő nagy részében a telefonok semmit vagy nagyon keveset forgalmaznak.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
ToniSoprano
addikt
válasz kchris78 #277 üzenetére
Ezt cikket valaki értelmezné, itt pont azt magyarázza el technoológiailag miért szívja jobban az akkut a 4G, mint a 3G? [link]
Pl. The LTE radio states drain slightly more power than their counterparts in 3G, because the tail states (Short DRX and Long DRX) stay at the higher base power, while much of the 3G tail is in the FACH state which uses half power.Itt van még egy cikk: [link]
[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
válasz kchris78 #277 üzenetére
A bázisállomások EPF ütemezőt használnak, aminek a lényege az, hogy az állomás áteresztőképességét maximalizálják úgy, hogy azért igazságos legyen a dolog. Ez azt jelenti, hogy azonos QoS csoportba tartozó két előfizető között ha mindkettő ugyanakkora sebességgel akar mondjuk letölteni, akkor 1 a 3-hoz vagy 1 a 4-hez arányban fog megoszlani a kapacitás a jó és a rossz rádiós körülmények között lévő előfizető között. Nyilván ezt nagyon leegyszerűsítettem de kb. így néz ki. Tehát aki rosszabb rádiós körülmények között van, az a forgalom függvényében kevesebb erőforrást kap (mivel kár rá pocsékolni az erőforrást). Persze ha üres az állomás, akkor a távoli user is kaphat sok erőforrást, ez nyilván akkor érdekes ha éppen elfogyott a kiosztható rádiós kapacitás.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
#71835392
törölt tag
válasz kchris78 #283 üzenetére
Volt egy e-gsm tender, akkor mindhárom szolgáltató plusz kapacitáshoz jutott a 900as sávban, ha nagyon akarták volna, meg tudta volna a kég nagy is csinálni az országos 3gt.
Rengeteg helyen a 4g jel stabilitása még olyan gyenge, hogy a 3g rásegítés sokat segítene a helyzeten, ahogy ez a Vodánál remekül működik és a Telenor se véletlenül fejleszti a 3gjét az utóbbi időben, az ország egy részén kapcsolt is be 900as 3g állomásokat, a Telekom egyet se, így most a Telekomnak a legszarabb a 3g lefedettsége, mert még ahol lehetett volna se mindenhol kapcsoltak be 2100as áloomást sem, elég csak ránézni a 3g lefedettségükre, ami piacvezetőként szégyen részükről.[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
válasz kchris78 #287 üzenetére
Jól látod a helyzeted. A két T kivárt a 900-as 3G-vel, mert se frekijük nem volt hozzá, meg eleve a nagyobb forgalmuk miatt a 4G-re gyúrtak, ami a jövő szempontjából jó döntés volt. Jelenleg a 3G-re költeni egyszerűen butaság, meghaladta a technika. Amit látni fogunk, hogy a 3G 2100-on vissza fog szorulni az LTE javára, 800-on és 1800-on már most is dominál. A t-mobile Hollandiában például nem nyert 800-as sávot, ők ezért 900-on vezetik be az LTE-t, bár ők abban a szerencsés helyzetben vannak, hogy 1800-on is összeér a hálózatuk.
Nálunk egyébként pont a voda lehet az aki először lép 2100-on a 3G szűkítés témában, mert neki 1800-on lófüttye nincs, viszont az u900-zal egy kis 3G forgalmat meg tud osztani, és így tud reális helyet csinálni az LTE-nek. Akárhogy is, kényszer helyzetben vannak, a 2600 bevezetése meg túl drága, lefedni nem lehet vele.
A CellID-k számozásában van logika, viszont nincs jelentősége. Annyi a szerepük, hogy az adott állomáson belül a technológiát és szektort azonosítják. Ennek handover és szomszédsági viszony tervezés szempontjából van jelentősége, meg a paging miatt.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kchris78 #302 üzenetére
Nem a jelzés csatornákat úgy általában, hanem a véletlen elérésű (RA) csatornát, ennek oka pedig az volt (nem volt, most is az), hogy a véletlen elérés még nem titkosított, az autentikálás csak ez után végezhető el, ráadásul a folyamat lassú, így egy módosított telefonnal túlterheléses támadás indítható a legkorlátozottabb erőforrás, a random access erőforrás ellen, így a többi telefon számára ellehetetlenül az erőforrás-kérés. Nem véletlen, hogy az LTE hálózatokban az RA erőforrás sokkal több, a folyamat és a hozzá tartozó timeout sokkal kisebb.
A szórásos típusú csatornák (amik a lefedettséget adják) soha nincsenek teljesítmény szabályozva, a kisugárzott teljesítményük állandó.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
p2pp
őstag
válasz kchris78 #302 üzenetére
Ma próbáltam a totonytól 4km-re 3G, H simán volt. H+, 4G nem volt. Nincs több kérdésem. Sztem ez nem 800 MHz, de nagyon jó lenne tudni mennyi az annyi. A harmadik szolgáltató még nem lépett 4G ügyben, de kíváncsian várom, mert ők csak 800-on nyomják.
Iphone 14 Pro 17.4.1 Huawei Watch GT3 Giga B450 Amd 5600G 2x8 3000 Vengeance 3x1T M.2 Nvme
-
#71835392
törölt tag
válasz kchris78 #312 üzenetére
Nem hasonlítunk almát körtével! Persze, hogy egy magasabb frekvenciának rosszabb a terjedése ezáltal a dbm értéke.
Az már érdekesebb kérdés, hogy a Telekomnál maradva az ő 1800as 2gjük és 1800as 4gjük között miért van feltűnő dbm különbség! És hogy a 2100as 3gjüknek miért jobb a dbm értéke mint az 1800as 4g jelüknek.Menj ki városon kívülre, ott hasonlíts össze Ts 800as 4g hálózatot és Vodás 800as 4g hálózatot olyan torony közelében melyen mindkettő jelen van. Mivel itt kb senki nem hisz nekem, mert be lettem állítva a Voda bérkommentelőjének még jól is jönne ki ha lenne alátámasztása az általam leírtaknak.
-
E2E4
aktív tag
válasz kchris78 #356 üzenetére
A hasonlat kissé túlzó, de igen.
Annyi különbséggel, hogy akkor egy ilyen rádióban a megfelelő tekercs kisebbre "mókolásával" viszonylag könnyen "keleti normássá" lehetett tenni a rádiót. Később pedig, amikor Magyarország is áttért a nyugati FM normára, akkor meg lehetett "visszaképzelni" a korábban kiszedett tekercs darabot, hogy újra szólhasson pl. a Danubius rádió.
Viszont - a már említett - telefonok esetében azért nem ilyen egyszerű a helyzet:
Ugyanis nem elég a rootolás utáni - nem éppen alap szintű - szoftveres modifikálás a B20 800 MHz LTE engedélyezésére, az arra alkalmas processzor esetében, hanem - ahogy azt itt is már írták - ezen felül még megfelelő antennára is szükség van. Ha meg az nincs, akkor a felhasználó "így járt".[ Szerkesztve ]
SONY WH-1000XM4 | AKG K66 | B&O Hi-Fi Plus (LG AFD-1200)
-
kchris78
veterán
válasz kchris78 #370 üzenetére
Régen amikor még csak GSM volt akkor ha átment az ember USA-ba úgy ahogy van elnémult a telefon mert ott 850MHzen ment asszem a GSM 900 helyett. (már ahol volt GSM, nem pedig CDMA volt) Ehhez képest még jobb a helyzet, persze lehetne jobb is mert elég idegesítő ha tudja az ember hogy tudja a telefon a B20-at de az szoftveres tiltás miatt nem működik.
-
KamuMazsola
őstag
válasz kchris78 #370 üzenetére
Miért nem kínából kéne telefont rendelni? Basszus, nem pár ezer, hanem több tíz, vagy akár száz ezer a megtakarítás. A belpiacos modelleket én sem támogatom, de vannak itthon minden frekvencián használható korrekt készülékek is és van aki sosem adna egy szolgáltatói telefonért 100-200 ezret.
Senkit nem kell lehurrogni! Mindenki döntse el maga.[ Szerkesztve ]
Üdv.: KamuMazsola
-
KamuMazsola
őstag
-
viktorhu
veterán
válasz kchris78 #389 üzenetére
Igaziból a legolcsóbbakban pont benne van a B20. Én még mindig arra tippelek, hogy nem a licencdíj a probléma, hanem az SOC véges kapacitása. Ha kínai belpiacos a cucc, akkor a td-s sávok mellé nem fér be az ott szükségtelen B20. A B20 tipikusan olyan telefonokon szokott megjelenni, amik nem vagy alig támogatnak TD-s sávokat.
A specifikációkat nézve erős az összefüggés a választott SOC és a telefon által támogatott sávok száma között (pl. qualcommoknál beleférnek még az amerikai WCDMA sávok is az eu-sak mellé, a 6753-ba meg csak a minimálisan kötelező lista fér el). A másik lehetőség meg az, hogy gondolom sok gyártót nem is érdekli az EU mint piac, hanem eleve Kína a célközönség, és Snapdragon mellett se teszi bele a B20-at. Az, hogy európai vevők is beesnek mellé, csak hab a tortán, de ezt megkapják B20 nélkül is.
-
#71835392
törölt tag
válasz kchris78 #370 üzenetére
NEM a 4g a luxus, hanem a volte (és az lte-a) a többségnek, én ezt írtam! Aki tájékozódás nélkül rendel b20 nélküli telefont, annak meg valóban úgy kell!
Viszont a "mobilok közös nevezőjét" a 2gt számos keleti országban (pl Szingapur, Thaiföld) jövőre vagy utána évben lövik le, pont azért mert a 3g ugyanazon a kapacitáson többet tud jobb minőségben. És a Voda példáján látva 900mhzen is lehet nagyon jó 3g lefedettséget csinálni. Nagyjából semmi nem szól a 2g mellett.
-
max-pain
senior tag
válasz kchris78 #412 üzenetére
A csomagos megoldas miatt sajna nem is nagyon lehetett erdemben csak bizonyos alacsony frekikre palyazni.
Peldaul a 900 MHz-en ket eve meg szabad 5 MHz-et gyakorlatilag semmilyen ertelmes modon nem lehetett volna megszerezni. Totalis baromsag volt az NMHH reszerol azt ilyen formaban palyaztatni.[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz kchris78 #370 üzenetére
Nem pár ezer Forint spórolásról van szó, hanem jellemzően több tízezerről. Mondj pl. Egy Redmi Note 3 Pro szintű mobilt (amit megveszel 70k-ért) Samsungban, vagy LG-ben. Nagyjából a dupláját kell fizetned, ha itthon veszel egy B20 képest mobilt, hasonló paraméterekkel.
***
-
dchard
veterán
válasz kchris78 #505 üzenetére
Ezt a ki hova, és miért megy netezni témát szerintem hanyagoljuk. Legyen szolgáltatás, én meg majd eldöntöm hogy mikor használom.
A nagy lefedettségnek ritkán lakott sík területeken van haszna, természetesen ilyenkor a távoli kliensek nem mobilak, hanem fixen telepítettek. Van ennek létjogosultsága bőven európán kívül.
A 200 mW pedig úgy van, hogy ennyi. Ez szerepel a szabványban. GSM-nél 900-on 2 watt, 1800-on 1 watt volt, jól emlékszel. 3G-nél 24dBm volt, az 250mW. De vigyázz: a teljesítmény eloszlása más az LTE rendszereknél (SC-OFDMA), mint a sima TDMA GSM-nél. Ráadásul az RRU-kban van nagy teljesítményű LNA is (jellemzően 40dB körüli erősítéssel). Persze ettől még tény: bármilyen mobil technológiát vizsgálunk is, általában mindenhol a felfelé irány szabja meg a korlátot például lefedettség dolgában.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kchris78 #516 üzenetére
Nem kell megosztani, az 2G-nél volt. A 3G és az LTE SFN hálózatok, a lényeg, hogy megfelelő tervezéssel és a határon átnyúló részre vonatkozó teljesítmény korlátok betartásával az interferi kordában tartható. LTE-nél ha két szomszédos hálózat használja ugyanazt a frekit, lehet még a PCI-ok összehangolásával is "védekezni" a probléma ellen.
Tény, hogy a 2600 a gyors csillapodása miatt alkalmasnak tűnik erre, csak az a gond, hogy a határunknak van egy jó hosszú szakasza, ahol alig van lakosság, és oda senki nem fog 1-2km-enként tornyot építeni, csak alacsony frekin lehet fedni gazdaságosan.
H.Istvan25:
Teszt jelleggel mindenkinek van már 2600-a, a kérdés hogy ki fogja először nagyobb számban kiszórni. Erre pedig a Voda esélyes, mert nekik kevés a frekijük a többi sávban.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5