- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Netfone
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Felújított okostelefonokat kínál a Rejoy
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71835392
törölt tag
GSM-R esetében jogos, tévedtem, de a kollega se írta jól akit kijavítottam, ő 450 mhzet irt.
A másik meg: járom az országot folyamatosan és míg a Telenoros kártyámnál folyamatosan 4g only módot kell használnom, hogy menet közben ne váltson le folyamatosan edgere a gyenge térerő miatt és emiatt ne szakadjon meg a stream legjobb esetben is hármas térerő van a hatos kijelzőn, addig a Vodánál többször van full térerő mint nem és emiatt negyed a leváltogatás 3gre vagy edgere. Ki lett próbálva több készülékben több SIMmel is, a Telenor valamiért csak ezt tudja. Pedig én lennék a legboldogabb ha olyan stabil lenne a b20as 4g mint a Vodánál. És a probléma ez, nem a "pálcikák száma".
[ Szerkesztve ]
-
jociolaszi
tag
Ez pontosan igy van. Én vidéken lakom és a közeli városban van 4g de itt csak foltokban. ha a telefont 4g-n hagyom képes elfelejteni a hálózatot mert ide oda lépeget és sokszor nem vagyok elérhető. De ha nem kell épp a net akkor átállítom 2g-re és megszűnik az elérhetetlenség mert a telefon nem váltogatja a hálózatot.
-
janeszgol
félisten
+1
Egyre több a VoLTE képes telefon, szerencsére a Note 3 az.
Itt egy másik lista, Indiáról. A készülékek kb 80%-a nálunk is kapható, szóval gondolom az itteniek is támogatják. De erre mérget nem vennék.
[ Szerkesztve ]
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
#67656192
törölt tag
Köszönöm a választ. A készülékem egy független s7, gondolom bármely hálózat(frekvencia) vételére alkalmas.
Ennek ellenére heti, van, hogy napi rendszerességgel előfordul, hogy nem vagy csak lassan tudok hívást indítani ill ugyanilyen rendszerességgel fordul elő, hogy hívásértesitőt kapok. A Vodafone tanácsára csak 3g-n használom, így minden ok. Ettől függetlenül nem tetszik ez így 2016-ban.Sokat balhéztam a Vodafone-nal az utóbbi időben, valamit javitottak is a rendszeren ill kaptam egy kis jóváírást mert volt egy náluk is érzékelhető kritikus hét.
A megoldásuk az, hogy ha nem muszáj akkor használjuk a 3g-t mert 4g-n nincs beszélgetés 2g-n pedig a lakcimemen és környékén anomáliák adódhatnak. Samsung párti vagyok ami most csak azért érdekes mert a kis cégemben sok ilyen készüléket használunk s4-től s7-ig és mind hibázik bizonyos helyeken.[ Szerkesztve ]
-
#71835392
törölt tag
Figyelj, ha már ebben a hozzászólásodban belémkötöttél és kioktattál, amire én ebben a hozzásszólásomban normálisan, leírva a tapasztalataimat reagáltam, úgy illene, hogy válaszolsz. Nem?
Ha már szakember vagy és segíteni akarsz, nem csak kötekedni... -
#23310336
törölt tag
Ide is jöhetsz mérni, kapásból mutatok neked több útvonalat ahol mindegyik cég 800 MHz-en ad, a Vodafone végig szinte full 4G térerővel van jelen, a Telekomnál meg alig van térerő, aztán mivel gyenge le is vált 2G-re a telefon.
Vagy mutatok neked megyeszékhely kertvárosi részén olyan gyengén 1800 MHz-es 4G-vel lefedett helyeket, ahol egy könnyűszerkezetes házba belépve csak 2G van.
Vagy a város közepén bemegyek egy szupermarketbe ahol a Vodafonenak van 4G je, a Telekomnak meg belépve eltűnik a 3G/4G-je és csak 2G van.
Komolyan kíváncsi lennék ennek az okára főleg ott, ahol mindkét cég 800 MHz-cel van jelen és az egyik esetében a telefonból kimászik a térerő a másiknál meg alig van.
Ugye alapvetően nem lenne itt probléma, ha a másik két cég nem felejtette volna el normálisan kiépíteni a 3G-t, mert ilyenkor az besegítene.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
ennyire nem akartam és nem is tudtam volna belemenni, köszi a részletes leírást.
én is pont így tartom és írtam már le sokszor korábban itt a fórumon is, hogy ideális esetben a 4g/lte a 2g közelében van fogyasztás tekintetében és jobb a 3g-nél.
a tapasztalataim is ezt támasztják alá, több év és több típusú készülék esetén is - jellemzően még úgy is, hogy a 3g esetén több a pötty/pálcika.[ Szerkesztve ]
-
kchris78
veterán
-
ToniSoprano
addikt
Mondjuk ezt nem értem. Azt tuti hogy készenlétben sokkal 2-3 szor tovább bírja 2G, mint 3G, vagy 4G-n. Amikor a mobilnetet használjuk nyilván a leggyorsabb a 4G.
Nekem LTE képes a telefonom, tudja a LTE B20-at is vidéken, de inkább sokszor 3G-t használok, mert spkkal jobb a jelerősség 3G, főleg vidéken 1-2 vonás van LTE-nél kültérben, beltérben meg dobálja az LTE-t, Telenoros mobilnetem van. Meg én nem érzek akkora nagy különbséget 3G és 4g között sebességben, amennyiven megbízhatóbb a 3G hálózat és amennyivel nagyobb a jelerősség beltérben 3G-n, mint LTe-nél és tovább bírja az akku.
Én azt tapasztalom főleg készenlétben kevesebbet fogyaszt a 3G, mint a 4G, de a valódi tesztek is ezt támasztják alá, ez az 1 évvel ezelőtti teszt, ugyanazt mondja, hogy a technológiából adódóan az LTE jobban fogyasztja az akkut, mint az LTE, elsősorban készenlétben: [link] Pl. 6s-re azt írja azt apple honlap Internet use: Up to 10 hours on 3G, up to 10 hours on LTE, up to 11 hours on Wi‑Fi. De itt szó sincs készenlétről, hogy csak ha folyamatosan netezünk, akkor 10 óráig is lehet 3G-n, vagy 4G-n netezni. És készenlétben úgy tudom a 3G jobb, de hogy készenlétben a 2G agyonveri 4G- 2 hetet is kibír vele bármely telefon folyamatos szinkronizáció mellett az tuti.
Jó lenne egy ilyen mérés a mobilarena részéről, mert egy csomó embertől azt hallom ha az akkuidő fontos, akkor visszakapcsol 3G-re, mert tovább bírja, vagy van aki 2G-ra ha tudja hosszabb ideig nem fogja használni a telefont aktívan. Lehet ez a sokkal jobb térerő miatt van, hogy 3G-n kevesebbet fogyaszt, nem tudom. Telenornál legalábbis ezt tapasztalom.
[ Szerkesztve ]
-
kchris78
veterán
Köszönöm, még egy kérdés ami talán mást is érdekel: azt hogy kezeli le a rendszer ha sok mobil az interferencia/jelerősség probléma miatt kénytelen alacsonyabb sebességet / lassabb modulációt használni mint azok akik közel vannak? Külön szedi őket más frekvenciára/időrésre?
-
#23310336
törölt tag
Csak azért nem mindegy a 3G kérdés, hogy van-e vagy nincs, mert amíg a 4G-t fejlesztik és rendesen beállítják addig is lenne valami úgymond alá dolgozik. Nekem azért van Vodafoneos mobilnetem náluk mindenhol ott a szélessáv, eszméletlen kevés az a hely, hogy csak 2G-jük lenne. Engem ugyanis (és szerintem az emberek többségét is) az érdekel, hogy menjen a netrádió, menjen a Deezer tudjak VOIP telefonálni amikor szükségem van rá és nem az hogy éppen hány G-n van a telefonom, mekkora ott a kapacitás és mit mutat a speedtest.
És sajnos a másik kettőnél - tudom mert kipróbáltam - a gyéren kiépített 3G miatt még mindig sok helyen van vakfolt a 4G lefedettségben és ott csak EDGE van.
-
kchris78
veterán
Ha mar bazisallomasok: annak idejen NOKIA netmonitor idejen eleg sokat nezegettem a CellID-kat . Kerdes hogy van ezeknek a szamozasaban valami logika? Anno meg a Pannon eseten mintha az jott volna le hogy megye hatarozta meg az ezres szamot... De erzesre nehez volt "bizonyitani" mert a hataroknal azert elegge atlognak a cellak.
-
TeeJay
félisten
nem értek annyira a témához de vasbeton panel épületben új vékonyfém bevonatos ablak mellett
melyik frekvencia ami jobban bejut a jófajta árnyékolás mellett?
illetve vidéken szüleimnél Telenor oszlop fent van a mögöttük lévő hegy tetején és az egész községet beszórja valószínőleg 800MHz-en, kérdés hogy akik nem látnak rá mert a következő hegy mögött vannak ott melyik frekvenciával járnának jobban?amúgy hajnali 3-kor 18. kerületben Havanna lakótelepen mértem 2G 3G 4G fronton
2G az EDGE volt lényegtelen sebességgel de csutka térerővel
3G az H+ volt és 28/4megabitet mértem szintén csutka térerővel
4G pedig LTE és 90/50megabit simán jött bármikor igaz ott csak 2-3csík voltLG F6 telefon és Telenor előfizetés
itt fasza a rendszer sosem volt gondom a mobilnettel bármelyiken használom
vidéken szüleimnél meg szintén közel a torony úgyhogy tökéletes a vétel csak érdekel kültér/beltér és jól árnyékolt házakban melyik frekvenciával jár jobban az ember
gondolom ahol van 800MHz oda nem raknak 1800-2100-at sem mert nem éri megMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
radio100jozs
őstag
Ez nem baromság, csak ha valamihez nem értesz akkor nem kéne beleszólni a témába.
Segítek ezt úgy hívják, hogy cellalélegzés, és igen is a 3G óta ez létező dolog.
http://www.inf.u-szeged.hu/projectdirs/bohusoktat/regi/szhaloanyagok/esszek2007/levelezok/esszek/Adam_David_Imre_3G.pdf
-
p2pp
őstag
Ők írták. Ezek szerint nem tudják mit írnak.
Nem Én találtam ki.
Rádiós kolléga szerint is Baromság.(Egyébként csak azt nem értem, hogy minden más falun magasabb frekin van,
Mint a 4G! Ennek ellenére csak 4G nincsen. Minden más igen.Sztem ez egyáltalán nem logikus.
Egy magyarázata talán lehet.
A visszavett adóteljesítmény.
Már csak azért is, mert 2G még 5-6 km-re is van a toronytól mérve és az
magasabb frekin működik. Sőt 3G és 3,5G is majdnem plafonon volt.Ezt vki hozzáértő elmagyarázhatná miért és hogy is van ez?
[ Szerkesztve ]
Iphone 14 Pro 17.4.1 Huawei Watch GT3 Giga B450 Amd 5600G 2x8 3000 Vengeance 3x1T M.2 Nvme
-
#71835392
törölt tag
Az is érdekes kérdés amúgy, hogy a Telenor a nagyvárosokba miért kezdte el alkalmazni 800as 4gt az 1800as helyett-mellett hacsak nem azért mert 1800on egyszerüen képtelenek voltak normális beltéri lefedettséget csinálni.
Ezzel szemben mai tapasztalatom, hogy Vodánál Tatabányán az 1800as 4g full térerővel jön, míg a Telenoré egyes térerővel. dbm értékben is ordító a különbség a Voda javára. Sőt a Vodáé majdnem Tatáig vehető.
Tehát nemcsak 800as hanem 1800as 4gben is sokkal erősebb a Voda jele. Aki nem hiszi, tapasztalja meg személyesen! -
#71835392
törölt tag
-
#71835392
törölt tag
Ezért nem lépett a Telenor a Voda után pár hónappal 900as 3g terén. Hogy azóta mire vártak azt tőlük kellene megkérdezni.. Pont hogy a CSFB miatt volt ez nagyon okos döntés, és ezért kellett volna a Telekomnak is meglépnie ha már a kapacitás rendelkezésükre áll és a többi fejlesztéshez képest ez filléres tétel. Csak ugye itt jön ki a Telekom hátránya, a méregdrága Ericsson eszközök, miközben a másik kettő feleannyiból megcsinálja ugyanazt.
Majd ha GSM szintű stabilitással fog bírni a 4g jel, akkor már nem kell 900as 3g, de attól még messze vagyunk. -
#71835392
törölt tag
Tudod hiába lesz Volte amig azt a készülékek kis százaléka tudja azok közül is csak a felső árkategóriában, az emberek nagy részének egyelőre az egy luxus lesz így nagy részüknek mindegy hogy van volte vagy nincs. Ugyanez áll az LTE-Ara is. Épp úgy ahogy még mindig rengeteg 4gre NEM képes telefon van foraglomban. És a többség nem techguru, ne, cserélget évente telefont. Ezek miatt sem kellene a 3gt teljesen leírni, akkor már inkább a 2g lekapcsolása lenne logikusabb, na az tényleg a múlt főleg adatátviteli szempontból.
Szuper amikor egy szolgáltató a jövőbe tekint, csak amíg a 4g jel erőssége és stabilitása elmarad a 2gétől addig nincs miről beszélni. Hiába 9x százalékos papíron a lefedettség ha annak hiányzik a stabilitása. A legnagyobb baj, hogy a Telekom a 3gt akkor sem építette ki elfogadható lefedettségűre, mikor az a jelennek számított.
-
whYz
addikt
Kicsit olvass vissza, volt mar rola szo korabban.
En nem emlitettem egy szoval se, hogy tobbet savszelt enne a volte, el vagy tevedve. Kicsit jobban kellene ertelmezni a szoveget. Egyszeruen arra utaltam, hogy nagyvarosokban B3/7-re kellene nagyon raallnia mindegyik szolgaltatonak. B1 se artana...
-
whYz
addikt
En a gyakorlatnak hiszek inkabb. Egy olyan nagyvarosban mint London B3 es B7-el belteren tokeletes a lefedettseg. Nem veletlen hanyagolja egy olyan nagy szolgaltato mint az ee egy london meretu nagyvarosban a B20-at, de biztos a magyar szolgaltatok okosabbak. A gyengebb savszel miatt nehol hasznalhatjak, de ne ez legyen az elsodleges mint jelenleg, ennyire gondoltam.
-
H.Istvan25
senior tag
Azért írtam a TELE2-őt, mert ez ami a térképen látszik papíron 90% fölötti lakossági lefedettség. A többi szolgáltató Európában ilyet se nyújt 1800-on.
Amúgy én egyetértek, a B20 kell városokba is, sokat javít a minőségen. B20 nélküli telót venni meg hatalmas baromság.
Huawei Mate 9
-
#71835392
törölt tag
Nézd meg az osztrák 3 lefedettségét, ők azért elég szépen lefedték 1800as 4gvel az országot, nem gondolod? Valamint érdemes átkattintani a 3gbe is, tudtommal Ausztriában nincsen 900as 3g úgyhogy ezt 2100on követték el.
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
vajon az EU mikor szeretne már odab@szni a szolgáltatóknak hogy a forgalomkorlátos csomagoknál megszabja hogy a kerek elfogyása után mennyire lehet minimum lassítani...
nem lenne tré ha mondjuk 256kbit-ben meghatároznák a minimumot
pláne addig míg nálunk ilyen drága 500MB forgalom isMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
andris1602
aktív tag
-
TeeJay
félisten
akkor meg ne adatforgalmat adjanak x áron hanem sebességet
512kbit havi 1ezer
1megabit 2ezer
2megabit 3ezer és így tovább de korlátlanul...
nyílván a gyors csomagok 10-20-40+megabit meg legyen 8-10ezer akinek az kell majd fizet mert úgyis többet fog forgalmazniez az 500megabájt 1ezer aztán meg betárcsázós modem sebesség minden csak nem 2016...
vagy akkor verje le az EU a mobilnet árát és 5giga legyen 1 ezer 10giga 2ezer és így továbbMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
H.Istvan25
senior tag
-
H.Istvan25
senior tag
Romániában ez 90% fölötti lakossági lefedettség, ami bőven jó. Mellé nemzeti roaming. Ausztriában a Drei is megcsinálta. Persze 100%-ot nem lehet nyújtani, de használható lefedettséget igen. Ha ilyen szinten lenne itthon a Digi lefedettsége mint Romániában és lenne mellé mondjuk csak 2G-re nemzeti roaming, az már bőven jó lenne a legtöbb embernek. Angliában, Olaszországban, Ausztriában, Romániában és Horvátországban is szedett össze úgy 10% fölötti részesedést szolgáltató, hogy nem rendelkezett 1800 alatti frekvenciával. Azóta már igen, de az árakat már nagyon hamar letörték. Horvátországban például emlékszem, hogy 10 éve jóval drágább volt minden mint itt, a net meg még 6 éve is. Jött 2006-ban a TELE2 csak 1800-on GSM-el (mellé nemzeti roaming), utána 2100-on 3G-vel. Az árak a hazai töredékére estek. 2012-ben volt náluk először kártyám, akkor városokban volt még csak nekik hálójuk, vidéken csak 2G roamingban. Utána szereztek 900-on licenszet így kibővítették a halót, de addigra már összeszedtek 15%-ot a piacon és letörték az árakat. Már 20% felett vannak. De nézd meg, a "3" pedig szinte minden országban ahol megjelent ezt csinálta. Ha pedig a horvát, osztrák vagy román lefedettséget nézed az csalóka, mert ott GSM-en is elég nagy lyukak vannak, mivel sok hegyvidéki rész van ahol emberek sincsenek. Ha így nézzük, akkor sok országban a GSM se országos szintű.
[ Szerkesztve ]
Huawei Mate 9
-
#25741824
törölt tag
Nem te irogatsz kovalj122 nicken a Digis topikban? Mert ott van egy arc azzal a nickkel és szinte szó szerint ugyanezeket írja ott mint te ezzel a nickkel itt.
Amúgy én már láttam Digis állomást felszerelve panel tetőre, a Digis topikban is vannak fent képek, tehát valamivel csak elindulnak.
-
veterán
hú, a korlátlan gprs, az emlékezetes volt
Digi ügyében: fél vagy egy éve volt fókuszcsoportos beszélgetés digi mobilszolgáltatás ügyében, ott erősen kérdezősködtek arról is, hogy a kedves üffél inkább a nemzeti roamingos kicsit drágább megoldásnak örülne-e jobban, vagy az olcsóbb, de gyengébb lefedettségűnek. nyilván ez nem sokat jelent azon kívül, hogy kicsit megszondázták a piacot, de legalább egy halvány szándék van/volt a dolog mögött meg már kétszer láttam román rendszámos puttonyos-létrás autót hármas csapatban rohangálni
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
#25741824
törölt tag
De a DIGI topikban többet is találsz.
-
kchris78
veterán
köszönöm az infót. nem is tudom hol jöhet elő még ez a nagy táv elő tengeren kívül... talán hegység síkság határon de a mobil lefedés nem úgy működik mint a tv hogy a legnagyobb hegyre tegyünk egy jó nagy antennát . tengeren viszont ahol azért a hajóra nem egy nagy dolog feltenni valami rendes antennat.. hogy legyen rendes net, ne a műholdas rendszereket kelljen használni .. persze kérdés oda netezni megy e az ember, vészjelzésre elvileg rendes rádió van.