Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • kchris78

    veterán

    válasz ToniSoprano #264 üzenetére

    meggyőzhető vagyok, azonos jelerősség mellett..
    Érzésre nekem azért tűnt jobbnak az LTE mert a 3G 2.1GHzen megy, az LTE meg 1.8 - 800MHz-en, azaz ha ugyanott vannak a bázisok akkor 3Gnél kisebb lesz a jelerősség tehát LTE-n elég ugyanahhoz a csillapításhoz kevesebb teljesítmény... Meg gondoltam hogy fejlettebb moduláció kevesebbet eszik :).

    Konkrétabban: a 6/6s szifonnál teszteltem és 2G / LTE difi az standby - telefonálásban (éjszaka pl) kb. 2x-es a 2G javára.. GSM-ben városi környezetben nagyon indoor kell hogy ne max térerő legyen, LTE-n ez nincs így.. Persze ez a dolog csak ott számottevő ahol relatíve kicsi az akksi (pl szifon 1700mAh) és nem a kijelzőre megy el az energia, hanem nem nyúl az ember a telefonhoz hanem békénhagyja. Nyomogatás esetén nemigen számít az hogy melyik sávon van a telefon, mint ahogy most a 2700mAhs Plus-om nál se igen. Ha sokat telefonál az ember akkor már szímíthat hogy 2G/3G-n megy-e a telefonálás.

  • kali

    legenda

    válasz ToniSoprano #264 üzenetére

    mert volt olyan gyártó - nem is egy -, aki 4g/lte esetén jobb akkumulátoros üzemidőt adott meg, mint 3g kapcsolatnál, hiszen volt lehetősége tesztelni, hogy a 4g/lte jobb válaszideje és gyorsabb sebessége miatt rövidebb ideig van terhelve a hardver és akkor sem annyival húzósabban, amennyit az időben eszközölt eltérés mutat, így összességében spórolósabb a 4g/lte.
    lehetne persze feszegetni, hogy ez csak azonos és ideális feltételek mellett igaz, de másként nincs is értelme összehasonlítani, arról már senki sem tehet, hogy valahol az egyik frekvencia és csatorna szórása jobb, máshol meg a másik, vagy bizonyos gyártók esetén a készülék hardvere vagy szoftvere(s illesztése) miatt nem valósulhat meg a dolog.
    az sem véletlen, hogy a volte sem fogja úgy húzni az akkumulátort, mint a 3g hívás.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák