2. Fórumok
  3. Mobiltechnológiák
  4. 5G adatátvitel 7 év múlva
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #7 dchard veterán
    Új Válasz #7
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dchard

    veterán

    Azért azt nem árt tudni, hogy az 5G szabványosítása el sem kezdődött, még azon is csak a vita folyik, hogy milyen terülteket kellene jobban kutatni, aztán ezekből kiválasztani a legjobban teljesítőket és elkezdeni magát a szabványosítást.

    Ez a 7 év elég optimista becslés ahogyan most kinéz. A 3G első változatát '99-ben szabványosították, és utána is évek kellettek, hogy megfelelően elterjedjen, és előtte évekig kutatták a lehetséges technológiákat.

    Nem beszélve arról, hogy 28gigán macro réteget építeni lehetetelnség. Ez max femto szinten lehet érdekes. Látni kell, hogy nincs új a nap alatt: növelik a spektrumot, növelik az antennaelemeket, mert a modulációs rendben elértük az ésszerű határt. Csakhogy ezeket az LTE is mind tudja, vagy az új verzióban már benne van a támogatása (Rel 10). Eleve kérdéses, hogy vajon érdemes-e ezt ötödik generációsnak nevezni, ha ugyanazt a modulációs technikát fogja használni mnt az LTE? Az eddigi váltásoknál azért mindenhol jelentős eltérés volt a rádisó interfészen, ami most egyáltalán nem látszik.

    Dchard

    [ Szerkesztve ]

    A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

  • #12 dchard veterán Ribi #10
    Új Válasz #12
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dchard

    veterán

    válasz Ribi #10 üzenetére

    "Mert ugye a a tornyokhoz is kábelen megy az adat, nem véletlenül."

    A tornyok döntő többségéhez nem kábelen megy az adat, hanem pont-pont mikrohullámú rádiós linkeken. Ezek most jellemzően 2-300Mbit/s-ot tudnak irányonként (semmi közük a WIFI-hez), de a legújabb adaptív rádiós XPIC-s verziók rövid linkeken tudnak gigabit körüli sebességet is. Néhány kitüntetett állomáson van optikai kapcsolat ahová a mikrók összegyűjtik (felhordják) a többi torony által generált forgalmat.

    Dchard

    [ Szerkesztve ]

    A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

  • #63 dchard veterán HuMarc #59
    Új Válasz #63
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dchard

    veterán

    válasz HuMarc #59 üzenetére

    Kérlek :)

    A mobilhálózat sebessége függetlenül attól, hogy hány G nagyban függ a kiépítéstől, az access kapacitástól, a pillanatnyi forgalomtól vagy az elfőizető elhelyeszkedésétől a kiszolgáló cellában.

    Alapvetően a 4G is akkor gyorsabb, ha nagyobb sávban tud működni, mint a 3G, több antennaelem van hazsnálatban, nagyobb modulicáót tud hazsnálni mert az előfizető előnyös helyen van. Tehát nem lehet erre egyértelműen válaszolni.

    Például a T-Mobile LTE-je 10MHZ-ben működik 2x2MIMO és 64QAM segedelmével a max elméleti sebesség 74Mbit/s. Ehhez képest például a Voda állomásain a 3G (HSPA+ dual carrier) szintén 10megán megy 2x2MIMO és 64QAM mellett az elméleti maximum 84Mbit/s. Tehát nem szükségszerűen gyorsabb a 4G mint a 3G. Arról nem beszélve, hogy az LTE képes terminálok ritkák és drágák egyelőre.

    Az viszont tény, hogy az LTE(4G) minden ízében sokkal fejlettebb és hatékonyabb rádiós technológia, tehát ha nem is feltétlenül a sebesség, de például a késleltetés leszorítása miatt lehet érdemes váltani a szolgáltatóknak, vagy az all IP architektúra miatt.

    Gondolom látszik, hogy a kérdés tehát nem egyszerű.

    Dchard

    A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

  • #65 dchard veterán HuMarc #64
    Új Válasz #65
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dchard

    veterán

    válasz HuMarc #64 üzenetére

    A késleltetés például azért fontos, mert amikor böngészel, a weblap letöltési idő csak akkor rövidül, ha a késleltetés is csökken. Például hiába áll rendlekezésre mondjuk 7megabit, ha a késleltetés nagy, akkor csak 2-3megát tud kihajtani a kliens egy weblap letöltés során. A legnagyobb áttörés itt a HSUPA bevezetésekor volt megfigyelhető, amikor a 200ms körüli válaszidőkból 60-80ms lett. A temrinálok többsége még mindig nem HSUPA képes, pedig a hálózatok minden eleme tudja a HSUPA-t. A jelenleg széleskörben elérhető DC-HSPA+ mellett a válaszidő tartósan 50ms alatt marad (jellemzően 30-40ms) ami az első ADSL bevezetésekkel partiban van. Persze ehhez DC-HSPA+-t tudó telefon kell.

    Tehát sokszor az előfizető régi vacak telefonja, modeme okozza a problémát, vagy a lassulást. Igenis figyelni kell az előfizetőnek arra, hogy milyen eszközzel használja a mobilnetet, mert a szolgáltató akármennyi pénzt elkölthet a hálózatára, ha az ügyfélnél rossz régi készülék van semmit nem fog érezni belől.

    Dchard

    [ Szerkesztve ]

    A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

  • #69 dchard veterán LordX #68
    Új Válasz #69
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dchard

    veterán

    válasz LordX #68 üzenetére

    Pontosan így van, mivel a jóval alacsonyabb bit/Hz arány miatt a régi terminálok a gyatra sebességhez is sok rádiós erőforrást követlenek, és mivel ez osztott erőforrás így a többi ügyfél elől is felzabálják a kapacitást.

    A megoldás erre az lehetne, ha a régi terminálokat eleve hátrébb priorizálnák és ezzel kényszerítenék ki a jobb eszközre való váltást. MOndjuk az EPF ütemező eleve ezt csinálja, hiszen ha azonos rádiós erőforrással az egyik előfizetőt gyorsabban ki tudja szolgálni akkor azt részesíti előnyben, persze egy bizonyos határig.

    Dchard

    A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

  • #71 dchard veterán Depression #70
    Új Válasz #71
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dchard

    veterán

    válasz Depression #70 üzenetére

    Mint kifejtettem, az EPF ütemező amit mindhárom operátor használ, valamennyire érvényesíti ezt az elvet, tehát ez már most is megvalósul valamennyire.

    Egyébként meg nem kell évente új telefont venni, de azok akik 4-5 éves szappantartókkal, és Rel99-es szutyokkal tolják szét a hálózatot, miközben saját magukkal meg másokkal is jól kitolnak, holott például egy HSUPA-s stick 3-4000 HUF, azokat egész nyugodtan hátra lehet sorolni. Ettől még működni fog, csak lassabban.

    Több éves telefonokat meg azért árulnak, mert arra van kereslet (=csóró az ország). Mondjuk a probléma nem is ezekkel az olcós 2G-s telefonokkal van, hanem a belépő 3G-s modellekkel.

    Dchard

    A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Új hozzászólás Aktív témák