- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Magisk
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Fotók, videók mobillal
- Android szakmai topik
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- iPhone topik
Hirdetés
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
M_AND_Ms
addikt
válasz gboszi #83299 üzenetére
Ráadásul az 4-5 éve épp slágertémának számító Smart-Okos tévéket ugyanúgy el lehetett adni a képben sokkal szarabb LCD-vel A népek meg nem úgy mentek be a boltba, hogy egy jóképű tévé kell hanem, hogy okos legyen, meg háromdé.
Emlékszem, mikor megvettem a G20-at benne a Youtube, meg miegymás, és esténként Youtube-ot néztem rajta, akkor az egyik ismerősöm rákérdezett, hogy tudtam, hogy a Samsungnak már van okostévéje (ugye akkoriban jött elő az okostelefon)? Én meg azt, mondtam, hogy nem hallottam még róla. És tényleg nem. Aztán, ahogy elkezdte mondani, hogy mi az, akkor rájöttem, hogy ez nekem már otthon van, csak a Panasonic nem adott neki ilyen nevet és nem reklámozta ezerrel.Szóval a Samsung iszonyú marketinggel eladott mindent, amit más is tudott, de emiatt mindenki azt hitte, csak a Samsung tudja. És a képminőségéről még mindig nem beszélt senki. Az nem számított. Így egyenesen könyvelhető volt a plazma bebukása. A plazmához kellet a tudás, a gyártás, az egyszerűbb lcd-hez meg csak a jó marketing, abból is a sok, a tv szempontjából irreleváns baromságot hirdető (jó példa erre a görbe képernyő - a világ legnagyobb szívatása, ahol a gyártók a 30 évig tartó helyes irányvonallal szembe menve újra meggörbítették a nagy nehezen kiegyenesített képernyőket . A nép meg ezt is benyalta.)
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
mexel
veterán
Nem az volt anno a megszüntetés egyik oka hogy sokat fogyazszt? Mintha olvastam volna olyat hogy azért álltak le a gyártással mert le kellett állni? Unióban nem engedték a nagy(?) fogyasztás miatt, ahogy pl a 100w-os hagyományos izzó is megszűnt. Lehet hogy tévedek, de rémlenek ilyen cikkek.
Másrészt miért nem vették sokan? Mert Egyszerű Irénkéék bementek egy MM-ben ahol 600trillió lux fénnyel megy a neon világítás és ott az egymás mellett lévő plazma és lcd közül úgy néz ki hogy a plazma fakó, színtelen, az lcd meg csillog villog. Mit vesznek? Csilivilit, mert természetes hogy egy tv-ket árusító helyen ekkora fényt kell csinálni. Nekeik nem lehetne megmagyarázni hogy otthon más lesz a kép és ilyen beállításuknál kiégne a retinájuk. -
gboszi
senior tag
válasz balisz #83300 üzenetére
Ha már plazma hibáknál tartunk a tv adásnál (1080i 50Hz) jelentkező probléma, hogy főleg az arcok konturjai mozgásnál szétesnek 3 szinre, az miért van? Illetve nem lehet tenni ellene? Volt itt kollégakalibrálni a tv-t s mondta, hogy ez ilyen
"If you're good at something, never do it for free!"
-
DM-Fan
Topikgazda
Jelen volt ez a tényező is, ekkor csinálta azt a Panasonic, ami a 30-as széria egyik legnagyobb hibája is lett 2011-ben, hogy limitálta a maximális teljesítményfelvételt és emiatt fényerőhiányosak is lettek az azévi modelljei, mert a csúcsfénynél levágták a teljesítményfelvételt. Aztán gyorsan rá is jöttek, hogy ezzel tökönszúrták a technológiát és a következő évi 50-es szériánál ezt a "hibát" már javították (40-es széria nem volt ugye, ugrottak a számozásban, mert a japánoknál a négyes szám kimondva halált is jelent, rossz ómennek tartották) és az megint tudott magas fényerőt. Hozzáteszem, ezen szériánál sem volt már drasztikus a teljesítményfelvétel: 200 W-tal lazán elketyegtek átlagban ezen készülékek is 50"-os méretben, ami egyáltalán nem sok, két százasizzó teljesítmémyfelvétele, de a Samsung erre is rátrollkodott az akkori TV-inek 80-100 W körüli teljesítményfelvételével. Hja, csak azt felejtették el hozzátenni, hogy éppen a nézhetetlenség határát súrolták ezen LCD-készülékeik, de ugye ott volt kárpótlásul a sok Smart- és 3D-feautre (amiket javarészt a plazmák is ugyanúgy tudtak ugye), meg a csilli-villi króm háromláb talp és lazán bekajálta a nép azt is, merthát ugye pont feleannyit fogyaszt a smartlettévé, mint a plazma - ami egyébként nem is volt teljesen igaz, mert a plazma teljesítményfelvétele a képtartalom függvényében dinamikus, vagyis van, hogy sötétebb tartalomnál ugyanúgy leesik 80-100 W alá is, mint ahogy az LCD, ami meg ugye konstansan annyit vesz fel, ha törik, ha szakad. Persze a plazma így is többet fogyaszt valamivel, viszont cserébe ezerszer jobb képe van. Igaz, króm háromlába, meg nagy kék ledje nincs. Az emberi tudatlanság és megvezethetőség tipikus példája a plazma eltűnése, itt is ugyanúgy az életképesebb technológia tűnt el, akárcsak a VHS kontra Betamax, vagy a BD kontra HDDVD esetében. Összeesküvés-elméletet én sem feltétlen keresnék benne, egyszerű marketing-, piaci- és pénzügyi okora vezetném vissza az eltűnést. A techonlógiai okok a legkevésbé nyomtak valamit a latban.
liszi70: Ja, az ívelt panel nekem tipikusan az "Ezt túltoltuk Béláim!" feeling-et jelentette mindig.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
balisz
senior tag
válasz gboszi #83303 üzenetére
Sajnos az 50hz-es tartalmakkal valamiért ez a helyzet, ami azért is nagyon érdekes, mert 60hz-en szinte egyáltalán nem jellemző, legalábbis a jobb modelleken. Technikai magyarázatot én sem tudok adni, valószínűleg a panelt nem 50hz-re optimalizálták.
Ha nagyon zavar, akkor azt lehet csinálni, hogy felveszed az IFC-t max-ra, mert akkor átvált 60hz-re. De akkor meg ugye jön a szappanopera effekt...(#83308) Dorian:
Még a VT60 is csinálja sajnos, minél szutyokabb az 50hz-es jel, annál rosszabb.
[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
válasz gboszi #83303 üzenetére
Esetleg ez egy C Samsung?
ST50-nél én ez nem látom, igaz TV-t IFC minimum beállításokkal nézem, én nem tartom ördögtől valónak az IFC-t. Természetfilmeknél vagy sportnál közepes beállításokat használok, sztem sokkal jobb úgy.
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Ijk
nagyúr
válasz DM-Fan #83305 üzenetére
Inkább a gyártók ostoba döntésének tartom. Értelmetlen elővenni a statisztikákat, mert olyan mintha az autók eladásainál mondjuk a 8 millió feletti három márka dízeleleseienk számát vetnénk össze a komplett piaccal. A következtetés pedig az lenne hogy akkor ez a kategória 5% alatti, nincs rá igény.
Tagadhatatlan hogy a rossz marketing, hiedelmek, fogyasztás mizéria, beégés, valamint áruházi körülmények között gyengébb képminőség is hátráltatták, de én ezeket apró cseppeknek tekintem ma már. A globális probléma a gyártástechnológia. Az LCD sokkal egyszerűbben gyártható, olcsóbban, kevésbé kényes technológia. Amikor a néhány vállalat elkezdte a panelek gyártását, leadta leányavállalatoknak és ugyebár távolkeleten gyorsan szaporodtak a márkák hogy a panelbeszállítóból hirtelen tv gyártó lett. Így évről-évre ellepték a piacot az olcsó LCD-k, míg a plazma gyártásából inkább kihátráltak és egy dzsunga kínai cégnek egyrészt a technológia sem volt meg, és esze ágában sem lett volna gyártani plazmát amikor LCD-ből kinyomnak több ezer 32"-ost töredék áron és sokkal nagyobb haszonnal eladják.
Ennek a folyamatnak az eredménye lett hogy a számok törvénye alapján elnyomta az LCD gyártás a plazmát, bementél egy boltba és a készlet jó ha 5%-át kitették a plazmák.A probléma hogy tv-t csak tömeggyártásban gazdaságos gyártani, így audio technikával szemben nem lehet kisvállalati szinten, limitált példányszámban készíteni. Az UHD verte be a szöget a koporsóba, a Panánál nyilván kielemezték a lehetőségeket, és nem akarták vállalni a kockázatot hogy UHD ellen FHD-t indítsanak csúcskategóriában, továbbá az OLED-del is számoltak. Az hogy jó döntést hoztak-e ők tudják, véleményem szerint meg sem közelítik a 2012-2013-as eladásokat.
Sajnos a globalizáció és a távolkeleti olcsó gyártás a mennyiségi és nem a minőségi irányba tolta el a piacot. Egyre silányabbak a műszaki cikkek és egyre rövidebb az életciklusuk. Ha pl. egy telefon hardveresen nem is megy tönkre, de szoftveresen tudatosan gyorsítják az elavulását.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
balisz
senior tag
válasz tutitibi #83315 üzenetére
"Mindenkit átvertek"
Mégis kik és miért?
"marad az LCD meg a motion blur"
Talán nincsenek BFI-s LCD-k? Honnan veszed ezeket?
Kéne nyitni egy szektás plazma topic-ot, mert úgy látszik még több év után is nagy az igény az összeesküvés elméletek kitárgyalásara. Ott lehetne publikálni ezeket az éles meglátásokat, és a többi hívővel együtt bólogatni, hogy micsoda nagy igazságokra sikerült megint fényt deríteni.
-
Ijk
nagyúr
válasz balisz #83316 üzenetére
Nincs mindenhol összeesküvés, de a másik véglet azt hinni hogy a csupa jószándékú gyártók mindig a legjobbat teszik a kedves fogyasztó elé, a profit másodlagos.
Milyen érdekes hogy a Panasonic kiszállása után hirtelen az LG és a Samsung is kiszállt a plazma bizniszből. És hogy az LG lett a Panasonic teljes panel beszállítója. Természetesen véletlen az egész, ha volt is valami szándékosság benne tudták mind hogy ezután a plazmánál minden téren jobb és olcsóbb tv-ket lehet piacra dobni, ami után a kutya se venné 800k-ért a 65VT60 mert csak egy túlértékelt ipari hulladék lesz az új, szuperolcsó OLED-ek mellett. Ja meg a Panasonic is tudott már plazma-szerű LCD-t gyártani féláron. Mármint a VT60 volt hozzá képest fél áron.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
balisz
senior tag
Egyértelmű, hogy a Samsung és az LG csak azért gyártott az utolsó években plazmát, hogy a Panasonic-ot minél kellemetlenebb helyzetbe hozza, viszont ezzel miért akarták volna kinyírni a plazmát? A Samsung még egész jókat is gyártott, nem is alibiztek. Szimplán megvan a pénzük, hogy minden színtéren keresztbe tegyenek a riválisoknak.
Természetesen az LCD panel gyártás jobb biznisz, én nem az olyanokra írom, hogy összeesküvés elmélet amiket te írsz, hanem az olyanokra miket a kolléga ír. Ködösen megfogalmazott mondatok, túlzások és semmire alapozott kijelentések. Ezért is neki címezem ezeket a hozzászólásokat, nem másnak.
[ Szerkesztve ]
-
KovyZoly
tag
Sziasztok!
Nincs időm arra, hogy visszaolvassak, ezért megkérdezem. Adott egy 50ST60-as pana plazma. Tervezem a upc-t digire váltani, ha csatlakoztatok egy usb hdd-t a tv-hez, akkor fogom tudni használni pvr-ként, illetve működhet az adásmegállítás? Felvétel közben lehet párhuzamosan másik adót nézni?
Más: van egy másik plazmám is, egy bizonyos 42PX80EA, ezt fogom tudni használni a digivel közvetlen kábelen vagy kelleni fog hozzá stb?Köszönöm
-
ronaldo
őstag
válasz balisz #83297 üzenetére
Ha jól tudom, akkor a samsungnak (bár lehet, hogy már mások is csinálják) volt az ötlete a felsőbb kategóriás led lcd-nél, hogy cinema mód vagy valami hasonló, ami mozifilmnél a felső és alsó szürkén világító csíkokat kikapcsolta, tehát tényleg full feketét láttál a holt sávokban, ennek méretét hozzá tudja igazítani a konkrét tartalomhoz.
Nyilván nem lesz ettől mélyebb a feketéje, ugyanakkor azt azért tudjuk, hogy az emberi szem azért nem egy csúcstermék, elég sokat tud a képminőség-érzeten javítani egy ilyen trükk. Persze ha az egész adott film egy pincében játszódik, akkor nem sokat segít, mert lesz ott még szürke bőven
Egyébként most az elmúlt napokban a korábbiakhoz képest meglepően korrektül sikerült pro-kontra összefoglalni a dolgokat. Legalábbis én meglepődtem. Viszont az egyik legnagyobb különbség, ami talán csak részben lett kihangsúlyozva, és szerintem valójában 80%-ban ez verte be a koporsóba az utolsó szöget:
UHD felbontás. Egyszerűen erre nem volt versenyképes válasz. A smart tv, meg a skype kamera, meg a többi bullshit az fogható, ott nincs technológiai sajátosság. De a felbontással nem lehet mit kezdeni. És értem, és OK, nincs is még elérhető 4K tartalom, meg amúgy is sokak szerint mindenre elég a FHD (én ezt a feltételt addig fogadom el, amíg nem lesz mainstream a 4K), de a fejlődés nem áll meg, és ha mondjuk tényleg valósághű(bb) megjelenítést akarunk, akkor a fullhd-n túl bőven van (és kell) élet.
A fogyasztást nem tartom már valóban dealbreakernek, bár azért meg kell jegyezni, hogy pl. a hdtvtest alapján még a VT60 is 40-60%-al többet fogyaszt egy hasonló méretű led / olednél. De lehet találni olyan képbeállításokat, ahol akár 100%-al többet fogyaszt (de persze ez már direkt szélsőérték keresés). De egy életszerű példa: ha egy évben 2000 óra használattal számolunk (ez nem kevés, de nem kiugróan sok), akkor évi 10 ezer forint is lehet a fogyasztási többlet. OK, nem a világ, de ahogy az angol mondja: noticeable.
Értékesítés/logisztika szempontjából az sem utolsó szempont, hogy a tv-k tömege is jelentősen nagyobb. Persze, mi lesz*rjuk, hogy 8-10-15kg többlet van adott esetben, de ez tömeggyártás szintjén óriási költség. A szállításra való érzékenységükről nem is beszélve. Transporting szempontból ezek súlyos (haha ) tényezők.
A felhősödés/beégés témakörével kapcsolatban pedig mi, plazmások vagyunk megengedők, mert megszokjuk, hogy ok, figyelni kell egy kicsit, de az nem túl életszerű, hogy valaki aki kipengeti egy 10-12 éves használt autó árát egy tv-re, annak még ilyen dolgokra is "figyelnie kelljen". Surmók beülnek PS4-ezni a tv elé, iszogatnak, bealszanak, ott marad a call of duty menü a tv-n az éles fehér betűivel, aztán meg azt kell majd nézni órákig, miközben nézni akarod a Kill Bill-t. Egyszerűen az átlagember nem akar (és nem is tud) odafigyelni, nem is érdekli. Pénzt keres, fogyaszt, tönkretesz, újratermeli a pénzt, megint fogyaszt. Kicsit off topic, de teljesen általános, hogy 10-ből 9 autósnak, akinek turbós (+akár automata váltós) autója van, fogalma sincsen hogyan kell rendeltetésszerűen használni egy turbós (vagy akár még automata váltós) autót, hogyan kell karbantartani egy akkumulátort - hanem már mindenki gondozásmentes akkumulátort vesz, aztán 4-5 év után kidobja, a turbót 50 ezer km alatt tönkreteszi, stb.
Nekem is plazmám van, és plazmát is szeretnék a jövőben (talán eggyel nagyobb méretben), de azért az is tény, hogy lassan ki fognak futni az utolsó garanciális példányok is, amelyikek pedig nem kiterjesztett garit kaptak, már rég kifutottak. És ha azt nézzük, így óriási rizikó már 300 meg 600 ezrekért ilyen tv-ket venni. Ha valami gebasz lesz vele, 50-50%, hogy egyáltalán javítható lesz-e, mikor érkezik hozzá alkatrész, stb. Vagy ha gari végén van is még néhány VT60, ha betojik, mondjuk a panellel lesz valami, ki tudják azt még cserélni? Vagy felajánlanak egy "csúcs" 4K UHD SMART 3D tv-t a panasonic palettájáról?
[ Szerkesztve ]
-
ronaldo
őstag
Azt én is, de ha jól gondolom, bevezető áron került volna annyiba, mint egy jól felszerelt Mazda 6-os.
Viszont ugye az van, ha jól rémlik, 2012-ben ebben a méretben a Sharp-nak már volt egy 8K prototípusa... Persze azóta a consumer méret (már ha itt lehet ilyenről beszélni...) úgy néz ki, valahol 98" körül alakulhat pár év múlva.
Szóval kicsit olyan, hogy 15 év múlva Mo.-n is annyi lesz a fizetés, mint Ausztriában, csak addigra a sógoréknál meg 4x annyi, mint most.
-
nagyúr
válasz ronaldo #83325 üzenetére
Tudom, mit értettél alatta, de az ghost, ghosting, képvisszamaradás, vagy legrosszabb esetben is "szellemkép". A felhősödés kifejezetten LCD-probléma, és nagyon gyakori.
"Ami képet linkeltél, az nem simán egy hígf*s homogenitású panel?"
Dehogynem, ugyanis a felhősödés is homogenitási probléma. Egyenetlen fényerőeloszlás. Rengeteg ilyen képet tudnék linkelni, tele vannak velük az LCD-topikok.
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz gboszi #83332 üzenetére
Pedig a technikai specifikációk szerint tényleg nem tud, ezt még tesztekben is kiemelték. Ott van a topicösszefoglaló táblázatában is, hiányzik ez a funkciója. Szóval érdekelne, hogyan csináltad.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Khaosz55
addikt
A palzma végét szerintem nagy mértékben az is befolyásolta hogy a LCD-t olcsón tudják adni. Most már 200-250K körül lehet venn FHD 55" LCD-t. Az emberek nagy része árérzékeny, kisebb részének kell a minőség, így nyilván jobban vitték az LCD-t, ami nagyobb hasznot is tudott termelni.
Ha őszintén bele gondolok az 55VT60-ára 700-750K volt. Eszem ágába sem lett volna megvennem ennyiért. Akcióban vettem 350K-ért újonnan. Sokan azért tudtak venni plazmát mert leálltak a gyártással.
Az emberek nagy része nem is érti ám mi ez a minőség. Nézzük aztán jól van. Pl kollégámnál IPS panelos LCD van aminek azért eléggé szürke a feketéje, kontraszt kb semmi. Amikor mondtam neki, hogy a fekete nem fekete hanem szürke meg világít alig értette, meg kb nem is érdekelte, filmet lehet rajta nézni nem ?
-
gboszi
senior tag
válasz DM-Fan #83334 üzenetére
Utánaolvastam a neten, azt irták, hogy olvassam el a súgót a tévén és kövessem az utasításokat. Annyi volt a gubanc, hogy min 160Gb max 3 Tb amit enged, ami kell neki. Kapott egy NTFS vinyot, leformázta, elnevezte és megy. Nézhetek szoft verziot ha az segit, vagy kell valakinek.
[ Szerkesztve ]
"If you're good at something, never do it for free!"
-
BBéci
titán
válasz Khaosz55 #83336 üzenetére
"Most már 200-250K körül lehet venn FHD 55" LCD-t. "
Az első szón van a hangsúly! A VT60 három éves, 2013-as modell, amikor az év augusztusában teszteltem, 689000 Ft volt az ára. Ennél 10000 forinttal került többe a Samsung UE55F7000, ami minden képminőséget érintő szempontból, de hangminőségben is messze elmaradt a VT60-tól. Plusz hozzá kell tenni, hogy rangsorban nem ez a Samsung felelt meg a VT-nek, hanem az F8000, amiért még bő 100000 forinttal többet kértek.
Az a legszomorúbb, hogy a mai UHD LCD csúcsmodellek, amelyek annyiba kerülnek mint egykor a VT60, még mindig nem érték azt utol képminőségben.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Khaosz55 #83336 üzenetére
"Ha őszintén bele gondolok az 55VT60-ára 700-750K volt."
Nem egészen. Ennyiért a legvégén már 65VT60-hoz lehetett hozzájutni. Márpedig ilyen méretű LCD mai is inkább az 1 mFt-os határon felül mozog és az még mindig közelében nincs a VT60 képminőségének, pedig a VT60 lassan 4 éves modell lesz. Mai napig nem találok olyan LCD-t, ami felérne a 65VT60-am képminőségéhez. Sajnálatos, ugyanis ez azt jelenti, hogy ha egyszer ne adj' isten bemondja majd az unalmast, akkor nem tudok majd ilyen képminőségű megjelenítőt venni, ergo visszafelé kéne lépnem, ami igen szomorú. Ez van, ha az emberi hülyeség a marketing hatására felülkerekedik a józan észen.
Kedves barátom vett tavaly egy 55"-os Sony LCD-t (talán 828-as széria) közel 300 eFt-ért kifutó modellként, durván akciózva. Na, az már egész jó, feketeszintet tekintve is meglepően jó, a mozgásmegjelenítése is elfogadható, de még mindig elég messze van a VT60-tól. Ha pedig 65"-os méretet és még jobb minőséget keresel, áhhh... Nem is érdemes beszélni róla.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
junkpod
nagyúr
Hova is kell fordulni cicergő táp javítása ügyében, rohamosan eszkalálódik a probléma...
Box's don't touch!
-
BBéci
titán
válasz Khaosz55 #83347 üzenetére
A gyártás leállásának hírére inkább emelkedtek az árak, mint csökkentek, mert megnőtt a kereslet, így működik a piac.
Minden évjárat kifutásakor csökkentek, csökkennek az árak és nem csak a plazmáké. Jó példa erre a 65 colos ST50, amiből az utolsó darabokat szintén roppant kedvező áron, 500-550000 Ft körül lehetett megvenni. Az is simán verte az összes akkor létező LCD-t.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Khaosz55 #83347 üzenetére
A megjelenéskori új ára is bőven 1 mFt alatti volt a 65VT60-nak, pár hónappal a premier után már 800 eFt tetejéből elérhető volt, később pedig beesett 800 eFt alá. Ma ennyiből nem találsz ilyen kiváló alternatívát. Ami méretben eléri a 65"-t, az ennyiért nagyon kompromisszumos (képminőséget tekintve), ami meg képminőségben közelítené, az meg 65"-os méretben ennek az összegnek közel a duplája és akkor még bizonyos tekintetben mindig csak egy gyengébb készüléket kapsz. Kár ezt ragozni, a világ legjobb ár/érték arányú készüléke volt a 65VT60 már új korában is és azóta is. Semmivel kapcsolatban nem éreztem azt soha, hogy annyira jól jártam volna vele, mint azzal, amikor megvettem és ez az eltelt 3 év alatt sem változott.
Amúgy pont a gyártás leállítása és az azóta ennek hatására megnövekedett kereslet miatt - egy kis kitartással - gyakorlatilag mai napig eladható új árában a készülék.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
tutitibi
senior tag
válasz DM-Fan #83349 üzenetére
Nagyon dicséred a sajátodat már ezt sokadszorra olvasom tőled.
Bízom benne, hogy 10 évet kibírnak majd ezek a modellek, mert eddig az általam használt műszaki cikkek kibírtak ennyit vagy többet.
Egy TV meg nem is tud elavulni, még akkor sem, ha esetleg a smart funkciói nem mennek majd, attól még filmet nézni aztán is jó lesz.
Ma már teljesen rászoktam a Youtubra ott megvannak a bejáratott csatornáim, mindig előre teszi a csatorna legfrissebb videóját, a TV előfizetésem is felmondtam, nincs szükségen a szupergagyi csatornákra tele reklámokkal. Mióta azt nézek, amit akarok egész jó és még a jó öreg PC-m se kell hozzá. Mindig TV antennám van, azön jön, ami jön, amiket meg néha kódolatlanná tesznek csatornákat pl. viasat3, viasat6, slágertv, discovery axn, az azért mindig csak megerősít abban, hogy ezekre a szutykokra teljesen felesleges egy forintot is adni, a képminőség csapnivaló a tartalom kb a nulla többszöröseDe legyen igazad nekem is ez van csak az 50 collos méretben és én pl. másokhoz hasonlóan akciósan vettem, mivel bemutatódarab volt .
Emlékszem 42GT60-at kerestem és az eladó mondta, hogy ugyanannyi pénzért van 50VT60 is csak az már egy vidéki üzletbe bemutatódarab volt. Valami szláv nyelvű menüje volt nem tudták a nyelvet visszaállítani. Következésképp nem is érdekelt senkit ez a TV, ott marad meg polcon.
Én mondtam rögtön, hogy akkor kell csinálni egy resetet a menüjében és visszaállhat az angol menü nyelv, sőt azt is mondtam, hogy ha jó a TV , akkor az se zavar ha nincs magyar nyelvű menüje csak angol.
Aztán végülis volt
Megnéztem ezt VT60-at és rövid hezitálás után másnap visszamentem és azt vettem meg, nem a teljesen új GT60-at. Kb. 500 óra volt benne, megnéztem.
Pont a 14-es foci VB volt akkor .
Utólag már látom, hogy igen jó döntés volt.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Ukrajnai háború
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Robogó, kismotor
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Óra topik
- Magisk
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest