- iPhone topik
- Magisk
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Digitális detox a Nokiától
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Honor Magic V2 - origami
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
Hirdetés
-
Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
it Az SK Hynix jelezte: akkora a terjeszkedés az AI-szolgáltatások piacán, hogy 2024-re az összes, 2025-re közel az összes HBM chipet eladták.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Nemzetközi piacra érkezik az Amazfit Helio Ring
ma Elsőként az Egyesült Államokban lehet majd megvásárolni a gyártó első okosgyűrűjét.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz kene84 #68846 üzenetére
Ennek több oka is lehet. Egyrészt okozhatja, hogy a Harmony nem adja elég ideig a bekapcsolójelet (command duration) a TV-nek (erre kisebb az esély, de benne van). Másrészt okozhatja, hogy mondjuk sorban nem az első a TV, hanem mondjuk a második, vagy a harmadik eszköz, amit be kellene kapcsolni, viszont ő ugye fogja a többi eszköznek küldött jelet is és van egy kvázi "ignore time", amíg a más eszköznek küldött jel után tud reagálni a neki érkezőre is. Okozhatja harmadrészt az is, hogy rögtön a TV-nek kiadott jel után a Harmony már küldi a következő eszköznek is a jelet, ami belezavar a TV-nek küldött bekapcsolójelbe.
Javaslatom:
1. Állítsd vissza factory default-ra a Harmony-t.
2. Mikor csinálod az Activity-ket, akkor minden esetben a TV legyen az első a sorban, amit be kell kapcsoljon a táv.
3. Állítsd a TV-hez tartozó Power On Delay-t 8 másodpercre (ezen idő alatt nem ad más parancsot a TV-nek)
4. Állítsd az Inter-Device delay-t a TV esetében legalább 0,5 másodpercre (ezen idő alatt más eszköznek sem fog jelet adni a Harmony, illetve a TV-nek sem, ha korábban más eszköznek adott).
5. Ha így sem jó, akkor lehet játszani kicsit az Inter-Key Interval-lal, illetve az Input-Delay-lel is (bár ez utóbbi már más célt szolgál).Össze kell jöjjön, nekem eddig minden Harmony-t és Pana plazmát sikerült összehoznom!
Get Moded!
-
sbazsi
veterán
Panasonic TX-P42G30 tv.
Kérdés: rátettem egy sd kártyára pár képet. (sima jpg, amit korábban nasról simán látott)
Betettem a TV-be.
Távírányítón megnyomtam az SDCARD gombot. Erre azt mondja, hogy nincs csatlakoztatott eszköz.Mi a gond? Fájlrendszer? Könyvtárszerkezet?
(a tv most máshol van, "nasmentes" környezetben, és jelenleg ott nincs gép, amivel tudnék próbálkozni.)
Szóval itthon kell megcsinálni.Esetleg pendrive-val könnyebb? Ott van valami megkötés fájlrendszer/struktúra/bármi szinten?
-
bucsher
őstag
válasz MasterMark #68851 üzenetére
Szerintem sem. És tényleg kékebb.
[ Szerkesztve ]
In the pipe - five by five!
-
DM-Fan
Topikgazda
Szerintem meg inkább az "a" jelű képek vannak a rip-ből, mert azok túlszaturáltak, túl erős a kontrasztjuk és ennek okán részletvesztés is van rajtuk gazdagon. Már az első képen látszik, hogy a nő ruhájának szálai sok helyen beégtek, egybefolynak, nincs meg a kellő részlet és eleve hideg a kép színhőmérséklete is, míg a "b" jelű képen kellően melegek a színek és megvannak az előző képen beégett részletek is. Vagy ott van a kikötős frame, ahol meg a kép legtetején levő tengerrészletet érdemes nézni, az "a" képen itt csomó részlet megintcsak megy a levesbe a túlhúzott kontraszt miatt, amely víztörések és hullámok a "b" képen viszont ott vannak.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Norbi 72
veterán
Na szép.Emlékszel mondtam,hogy le AB-ztem a Batman kezdődik filmet,és ott is az mkv volt a jobb,fél órát szórakoztam vele.De még lesz egy kör,ahogy DM-fan is mondja,egy jobb lejátszóval nyerhet a gyári korong.Megvárom a pio BD-450 utódját,ha nem lesz drágább,megveszem,aztán meglátjuk.
-
Dudee
senior tag
válasz DM-Fan #68860 üzenetére
Igen, így van: az 'a' sorozat a rip, a 'b' a gyári lemez. A gyári valóban melegebb, természetesebb.
A kapus képen akkor gondolom a kontraszt növelése miatt lett a fekete rész még feketébb.
Egyébként érdekes, amit a kikötői képről mondasz. Én pont hogy sokkal több mindent látok jobban (kéményfüst a bal-felső sarokban, öbölben látható hajók), amiket a gyárin szinte alig. A monitorommal nincs gond, a szememmel viszont ezek szerint lehet, hogy igen. Vagy inkább azzal, hogy becsapható vagyok egy ilyen kontrasztos belenyúlással. De legalább ebből tanultam egy kicsit.
(továbbá legalább számomra az is kiderült, hogy a két player nemigen mutat különbséget, ha ugyanazt az állományt játszák le, ennyire feltűnőt legalábbis biztosan nem)MasterMark: Igen, ugyanaz. Ebben a próbában a videó forrás is ugyanaz volt.
Üdv,
G.[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
" A gyári valóban melegebb, természetesebb."
Vagy inkább narancs. Az egész tónus narancs sárgába tolódik.Halle Berry blúza olyan, mintha nem ismerné a fehérítő mosószert.
Az "a" jelű képek sokkal jobbak, minden szempontból. A fehéregyensúly, a színtelítettség, kontraszt, részletezés, sokkal jobb, mint a "b"-n. Hidd el a szemednek amit lát, nincs azzal semmi baj szerintem.
Azzal meg ne foglalkozz, hogy melyik formátum hozza a jobb képet, ez sokunkat igencsak hidegen hagy.
Vagy én is vak vagyok, mert ugyanazt látom, amit te.
Szerk.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz dgyuri0123 #68864 üzenetére
Na, ilyenkor látszik, mennyire nem releváns az, amikor egyesek azt írják, mennyivel jobbak a rip-ek, mint a gyári BD-k. Aki kicsit jártas a képfeldolgozásban, elég módosítás nélküli BD-t látott és a természetes, kiegyensúlyozott képhez szokott a szeme, az látja, hogy mennyire nem stimmelnek az "a" jelű képek. Nemhogy sokkal jobbak, de egyértelműen elcsúszott színvilágúak és túlkontrasztozottak, ami már részletvesztést is okozott. Pont, hogy a fehéregyensúly nincs rendben velük, amit kiemeltél, hogy mennyivel jobb.. Azt sem tudom, hogy miből gondoltad, hogy annak a blúznak hófehérnek kell lennie. Ez egy kényszeredett elvárás az emberek részéről, ahogy a totál zajmentes, Avatar-szerű steril kép is. Nonszensz. Én is kiszúrtam elsőre, hogy bibi van velük, mivel 95%-ban BD-t nézek és már ráállt a szemem.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Dudee
senior tag
Tudom sajnos, hogy nem releváns, de odakint tovább akciózták a VT-ket. Most epp:
55VT60 1439chf, 350ezer
50VT60 1080chf, 265ezerbaszki, hogy ez nem gyűrűzött be ide idejében
G.
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz dgyuri0123 #68864 üzenetére
Ja, arról nem beszélve, hogy nagyobb eséllyel van köze a filmkészítők által megálmodott, feltehetőleg eleve meleg tónusúra belőtt, gyári BD-n található képnek a vásznon látottakhoz, mint egy huszadik senki releaser által önkényesen módosított és láthatólag dilettáns ripnek. Az más kérdés, hogy nagyon sokaknál utóbbira van igény, ami nem csoda, hiszen LCD-ből is rengeteg fogy, amit aztán maxra húzott értékekkel járatnak az emberek, mert a boltban is ezt látják. Aztán a természetes kép számukra már "narancs", meg fakó, meg alulszaturált.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Fifi
őstag
A múlt hét pénteken felszerelt Hama Full Motion fali tartom vasárnapra megadta magát: megrepedt és egy műanyag darab alkatrész is eltávozott belőle leszereléskor:
Tegnap délelőtt telefonáltam az Extreme Digitalnak és e-mailt is küldtem fényképekkel, hogy küldjenek garanciafutárt és cseréljék a terméket, de még nem jelentkeztek.
Egyébként a tartóval meg voltam elégedve, a le-fel mozgatást más tartóknál eddig nem láttam, de nekem bejön.
Nem gondolom, hogy más tartóra kellene váltanom, szerintem csak kifogtam egy rossz darabot. Talán anyaghiba.Bye, Fifi
-
Dudee
senior tag
válasz lcee79 #68869 üzenetére
Ez egy üzlethálózat odakint, olyan mint egy pici mediamarkt, vagy hasonló:
[link]
De csak akkor buli, ha vki épp a közelben jár, és be is tudja hozni eu-ba. Ezért erre nem buzdítok senkit. Inkább csak azért írom, mert hátha más környező országban is lesz valami ilyesmi...Üdv,
G. -
dgyuri0123
nagyúr
válasz DM-Fan #68866 üzenetére
Nekem az "a" jobban tetszik. Biztos jobb a gyári, csak nem nekem.
A "b"-nek ott vannak az Általad említett előnyei, de akkor is ...... Inkább az "a".Indoklás.: Az eredeti nagyon sárga és sötét, amin nem változtat az sem, hogy a rendező esetleg így álmodta meg. Általában nem érdekel, mit álmodott meg a rendező képileg, mert ha az nagyon messze esik az én ízlésemtől, abban az esetben biztosan bele fogok nyúlni a képbeállításba, ha érted mire gondolok. Némelyik film annyira túlszaturált, hogy el sem tudom képzelni, mi vehette rá a rendezőt egy ilyen fajta megjelenítésre. Kissé túllőtte magát előtte az biztos.
Ez szerintem már ízlés kérdése, mint ahogyan egyes filmek is nagyon megosztóak, mert van aki az égbe meneszti, van aki pedig elásná a készítőit egy mély verembe.Bocs, de tudod, engem az előírt sablonok és szabályok a legkevésbé sem érdekelnek. Nálam a benyomások a döntőek és soha nem érdekelt, mit mondott ez, vagy az, bizonyos dologról, kivéve, ha én kérdezek egy konkrét esettel kapcsolatban, mert akkor nyilván ismerni szeretném mások véleményét is.
Én, veled ellentétben 90%-ban 1080p-s MKV-t nézek, nekem erre állt rá a szemem. Semmilyen hiányérzetem nincs és talán soha nem is lesz a minőségükkel kapcsolatban, igaz "csak" 50ST60-am van. Még a 448 kbps DD 5.1 sem zavar, sőt odáid megyek, hogy 720p-t is megnézek nemegyszer és néha archiválom is ebben a "minőségben".
A megszokás nem feltétlenül jó, mert eltorzíthatja az értékítéletet és ez vonatkozhat bármire az élet bármely területén.
Egyébiránt teljesen igazad van, biztos bennem van a hiba, rosszul lettem kódolva.
"csak a zene van"
-
lcee79
őstag
Azért érdekelt, mert amit belinkeletek itt pár napja: Panasonic TX-P55VT60E az is már elég jó áron volt (415.000-ért) sőőőt.... De az nem bolt, és mondjuk az én esetemben jobban örülnék egy 10-12 havi 0%-os THM-es hitelnek
Egyben nem nagyon van ennyi pénzem, így elég nagy a dilemma...
Azt írta az eladó, hogy azért adja el mert kicsinek véli és már meg is rendelte a nagyobbat, és ezt azért nem is használta, hogy el tudja adni.[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
nagyúr
válasz dgyuri0123 #68873 üzenetére
"90%-ban 1080p-s MKV-t nézek, nekem erre állt rá a szemem. Semmilyen hiányérzetem nincs és talán soha nem is lesz a minőségükkel kapcsolatban"
Mert a döntő többségüknek nincs is baj a minőségével. De én is azt tartom, hogy eredeti BD-t vagy/és a róla készült tömörítésmentes, belenyúlásmentes remuxot érdemes nézni és pláne archiválni.
-
bucsher
őstag
válasz dgyuri0123 #68873 üzenetére
"Általában nem érdekel, mit álmodott meg a rendező képileg, mert ha az nagyon messze esik az én ízlésemtől"
Huhh, pedig az egyik legfőbb élvezeti érték a filmekben, hogy belebújhatok a rendező gondolataiba. Aztán ha ezek kényelmetlenek vagy zavaróak akkor inkább keresek egy olyan filmet, ami jobban tetszik. De átrendezni sose akartam még filmet.
Kedvenc példám a Payback (Visszavágó), ahol az eredeti film egy kicsit érdekes átlagos valami, míg a rendezői vágás (Payback Straight Up DC) egy remekmű. És ehhez hozzájárul, hogy más a zene, a képi világ, és bizonyos részeken a vágás, sőt a történet is. Mintha két teljesen külön film lenne. De sose jutna eszembe az eredetit újrarendezni, átszínezni, nem az én szakmám, de hálás vagyok az eredeti rendezőnek az új kiadásért.In the pipe - five by five!
-
#75912448
törölt tag
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz #75912448 #68877 üzenetére
Látod, hogy sokaknak mégis ez az elvárása. Szerintem is borzalmas, szakmai szemmel nézve nehezen értékelhető, de sokaknak ez egyáltalán nem szempont. Csak így nem kéne csodálkozni, hogy eltűnik a plazma.
Azzal a véleménnyel meg én sem tudok azonosulni, hogy ha nem tetszik az adott film készítők által megálmodott képi világa, akkor átszínezem. Egy Picasso képe sem rajzolunk át/festünk újra, ha nem tetszik. Mit szólnak az ilyen emberek mondjuk James Cameron full kékben úszó filmjeihez, vagy mondjuk a Mátrix-filmek abszolút zöld szűrős képi világához? Elkezdik rángatni a vágási szknteket? Ez nem ízlés kérdése, a film egy komplett alkotás, a színvilágával együtt, amiben sokaknak igen sok órai munkája/koncepciója van benne, hogy úgy nézzen ki, ahogy. Ilyen erővel teljesen fölösleges minőségi megjelenítőt venni, aminek pont az a célja, hogy a lehető legnagyobb közelítéssel úgy jelenítse meg az adott anyagot, ahogy az elkészült.
Ráadásul a túlszaturálással elbukott részleteket még szubjektív szemlélettel sem lehet jónak nevezni, akárhonnan is nézem.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz bucsher #68876 üzenetére
Én nem is a vágásról beszélek, hanem szinte kizárólag a színezetről és persze néha az alul vagy felül exponálásból eredő hibákról.
Vannak szinte szépia világú filmek, amit nem kedvelek és vannak az agyonszaturált képi világú filmek, amiket szintén nem szeretek, mondhatnám utálom amikor minden vörös-narancsban úszik. Ez számomra elviselhetetlen és fizikai fájdalmaim vannak, ha nem nyúlhatok a színtelítettség csúszkához én nem veszek vissza 3-5 értéket.
Miért kellene annak a bőrébe belebújnom, akinek a munkáját nem tudom értékelni?
De valószínűleg nem érted, mire gondolok.
"csak a zene van"
-
BBéci
titán
válasz dgyuri0123 #68881 üzenetére
Egyetértek és az előzővel is, bár a színekhez sosem nyúlok,inkább szenvedek, vagy kikapcsolom.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz DM-Fan #68880 üzenetére
"Csak így nem kéne csodálkozni, hogy eltűnik a plazma."
Ez személyeskedő kinyilatkoztatás részedről már megint. Én nem bíráltalak és aláztalak a fórum előtt, te viszont gátlástalan vagy e tekintetben. Én soha nem írogatok másokhoz, téged közvetve alázva, hanem a "szemedbe mondom" a véleményemet. Sznob, elitista a hozzáállásod és ezt érezteted minden helyzetben.
"csak a zene van"
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz dgyuri0123 #68883 üzenetére
Áruld már el, hogy ez ugyan mitől volt személyeskedő hozzászólás?! Sehol nem voltál megnevezve benne, totál általánosságokban beszéltem, mégcsak nem is neked válaszoltam benne, korábbi tapasztalatok alapján tudva, hogy mindenbe belekötsz. A tartalma meg szerintem kevéssé vitatható, hogy igenis az igényszintek, elvárások változása okán tűnik el egy-egy technológia, ezt szerintem nehéz vitatnod, ahogy azt is, hogy magad sem az eredeti minőséget várod el.
Az is érdekes, hogy elvárod, hogy más fogadja el a véleményedet, miközben te teszel a máséra és egyből személyeskedésnek veszed, amint az ember szakmai szempontból mer cáfolni valamit, ahol érzed, hogy alulmaradnál egy szakmai vitában! Ha aláználak, az nagyon nen így nézne ki, hidd el!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
#75912448
törölt tag
válasz DM-Fan #68880 üzenetére
Így van, egyetértünk.
(#68873) dgyuri0123
Semmi baj nincs azzal, hogy 1080p MKV-t nézel. Ha minőségre törekvő kezektől érkezik, különbség alig, vagy nem lesz látható az általad vázolt környezetben az eredeti forráshoz képest. A linkelt szarsággal van gond, amikor a tömörítésen kívül öncélúan hozzányúlnak a képhez, ezzel döntően befolyásolva annak képi világát, ráadásul elképesztően rossz irányban, színek ill részletek eltorzulásával.
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz dgyuri0123 #68883 üzenetére
A másoknak, közvetve írogatásra meg: véletlenül se zavarjon, hogy előtte két HSZ-ben is közvetlenül neked mondtam el a véleményemet. Bocs, hogy mást is meg merek szólítani a "hátad mögött" (nyilvános HSZ-el ), mert adott esetben az általa a te HSZ-edre reagáltakra szerettem volna ráfűzni, miután neked már elmondtam a véleményem. Most akkor olvasd vissza az utolsó HSZ-ed, hogy akkor ki is személyeskedik és sértegeti a másikat újfent!
regger: így van és szerintem senki nem mondott mást!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Dudee
senior tag
válasz #75912448 #68885 üzenetére
"A linkelt szarsággal van gond, amikor a tömörítésen kívül öncélúan hozzányúlnak a képhez, ezzel döntően befolyásolva annak képi világát, ráadásul elképesztően rossz irányban, színek ill részletek eltorzulásával."
Nem szeretnék belefolyni ebbe a vitába, mert most sajnos nincs időm végigolvasni a mai termést, és elgondolkodni rajta, de alapvetően én is törekszem a helyes megjelenítésre. Ezért vettem panát, és kalibráltam is be hw-esen legjobb tudásom szerint, viszont nem fogok tőle kibukni, ha vmi épp mégsem jött össze
Egy dolgot azért szeretnék hozzátenni gyorsan:
Valóban le lehetett vonni következtetéseket az általam készített képekről, de ha már szakmaiság, akkor felmerül, hogy ezt milyen mértékig lehet ezek alapján megtenni. Senki nem vetette fel azt az aspektust, hogy bizony nem a saját szemetekkel láttátok a két forrást.
Ezzel azt akarom mondani, hogy van a pana képe, van egy objektív, egy fényképező szenzor, egy raw konverzió, és egy -feltehetően- LCD monitor, amin a végeredményt néztétek. Az objektív és a fénykepező azért nem rossz, de nem emberi szem.
Ezzel nem akarom kicsinyíteni a két kép közti különbséget, valóban jelentős, de belátható, hogy így azért ez már nem 'profi' (nem is ez volt vele a célom, ez a korábbi írásaimból kiderült). A finom szálak beégése/nem beégése azért így már nem teljesen egyértelmű. Nem állítom, hogy nincs ott, de az életemet nem tenném rá, hogy emberi szemmel is így néz ki.
És szép lassan a eljutottunk a kommentelések alatt oda, hogy a már egyenesen szarnak van titulálva az mkv. Azért azt higyjétek el nekem, hogy azért távolról sem 'szar' az. Ide nekem a bökőt, ha feltettem volna a filmet lemezre, és levetítettem volna hogy, tessék ez a gyári, 1-2 éles szemű ember kivételével (!) senki nem mondta volna, hogy ez szar.
És hangsúlyozom mégegyszer, mielőtt bárki is az igénytelenek skatulyájába szeretne berakni: nem állítom egy szóval sem, hogy normális dolog belenyúlni az eredeti anyagba, mert nem az. Csak pár fénykép alapján nem biztos, hogy célszerű egymás torkának ugrani
(amúgy lehet tényleg egyszer lehetne egy békés közös demózást tartani vhol, és átbeszélni ezeket normálisan )Üdv,
G. -
dgyuri0123
nagyúr
válasz DM-Fan #68884 üzenetére
"Sehol nem voltál megnevezve benne, totál általánosságokban beszéltem, mégcsak nem is neked válaszoltam benne, korábbi tapasztalatok alapján tudva, hogy mindenbe belekötsz."
1. Nem kellett nevet említened ahhoz, hogy mindenki tudja, kiről van szó.
2. Én nem hozzád címeztem a hsz-emet és nem is a Te véleményedet űbereltem, hanem egy teljesen egyéni véleményt írtam, NEM Neked.
Most akkor ki köt bele kibe?Nem kell közvetlenül valakinek a szemébe mondanod a sértést, ha azt mondod, a melletted állónak, hogy a mögöttem álló mekkora paraszt és a mögötted álló pont ott áll tőled 50 centire, akkor azt minek nevezed, ha nem provokációnak? Mondom Nem hozzád szóltam, mire Te becsmérelted a véleményemet és pellengérre állítasz egy másik fórumozón keresztül, aki persze veszi a lapot.
A mondandóm végén odaírtam, hogy valószínűleg bennem van a hiba, mert így lettem kódolva.
Olvastad? Nem?
Az is elegendő egy vélemény írásakor, ha elmondod, hogy szakmailag nézve rossz a hozzáállásom, nem pedig az "ezért halt ki a plazma" felkiáltással mindenki szemében dilettáns f.sznak titulálsz, aki egyébként csak kötekedni szokott és ezért nem is lehet hozzászólni.
Ez már milyen hozzáállás részedről. Csak azt ne mondd, hogy ez így normális.
Egyébként kb 1200 hsz-el rendelkezem, a töröltek nincsenek benne. (jóvoltodból). Ebből kb. 25 hsz. a Veled és még 1-2 emberrel való polémiáimat tartalmazza, a többi szolid teadélutáni csacsogás.
Én ebből nem azt vonom le, hogy alapvetően egy kötekedő ember vagyok, mint azt már megint szeretnéd sugallni mindenki számára nagyon kedvesen és nagy jóindulattal.Az meg eleve nem érdelek, hogy Neked hány hsz-ed volt, de arányaiban 100x többször döftél emberekbe dárdát.
Szerk:
"A másoknak, közvetve írogatásra meg: véletlenül se zavarjon, hogy előtte két HSZ-ben is közvetlenül neked mondtam el a véleményemet. Bocs, hogy mást is meg merek szólítani a "hátad mögött"
Valóban? Akkor miért nem írtad oda, hogy miattam és az olyanok miatt, mint én, halt ki a plazma??????????
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
"Ezzel azt akarom mondani, hogy van a pana képe, van egy objektív, egy fényképező szenzor, egy raw konverzió, és egy -feltehetően- LCD monitor, amin a végeredményt néztétek. Az objektív és a fénykepező azért nem rossz, de nem emberi szem.
Ezzel nem akarom kicsinyíteni a két kép közti különbséget, valóban jelentős, de belátható, hogy így azért ez már nem 'profi' (nem is ez volt vele a célom, ez a korábbi írásaimból kiderült). A finom szálak beégése/nem beégése azért így már nem teljesen egyértelmű. Nem állítom, hogy nincs ott, de az életemet nem tenném rá, hogy emberi szemmel is így néz ki."Ezt már nem is akartam mondani, de a számból vetted ki a szót. Miféle szakmaiság az, ahol egy LCD minitoron látott kép alapján mond bárki is ítéletet. (Ez olyan, mint amikor a You Tube-on valaki zenével prezentálja a milliós hangfalait.)
Azt viszont le mertem írni, hogy nekem melyik variáns tetszett és ezt tartom továbbra is. Azt sem nagyon értem, hogy az MKV-t miért szidják a BD fanatikusok, mikor gyönyörű minőséget is ki lehet hozni belőle, amit egy két "nevesebb" készítő ki is használ. Úgy tesznek sokan, mintha ördögtől való lenne ez a formátum és mindenki egy igénytelen barom, aki ilyet néz.
Mellékesen megjegyzem az LCD népszerűsítése okán, hogy még egy BD50 is szarul néz ki a notebookom kijelzőjén. Ha annak alapján kellene ítélnem, akkor soha nem néznék BD50-et. Mondjuk, így sem sok van."csak a zene van"
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz dgyuri0123 #68888 üzenetére
"1. Nem kellett nevet említened ahhoz, hogy mindenki tudja, kiről van szó."
Az, hogy te magadra veszed, az a te bajod. Általánosságban beszéltem és nem volt benne sértés senkire nézve sem. Nekem ettől még nem lehet az a véleményem, amit leírtam? Én kérek elnézést!
"2. Én nem hozzád címeztem a hsz-emet és nem is a Te véleményedet űbereltem, hanem egy teljesen egyéni véleményt írtam, NEM Neked.
Most akkor ki köt bele kibe?"De, a személyeskedő HSZ-t nagyon is nekem címezted (egyébként a többit is), miközben én voltam az, aki rohadtul nem neked címeztem a véleményem, amiben mellesleg magadra ismertél. Erről én nem tehetek, ez nem személyeskedés, már ne is haragudj, a te szidalmaid viszont azok, de megkérdehtünk erről egy moderátort is.
"Az is elegendő egy vélemény írásakor, ha elmondod, hogy szakmailag nézve rossz a hozzáállásom, nem pedig az "ezért halt ki a plazma" felkiáltással mindenki szemében dilettáns f.sznak titulálsz, aki egyébként csak kötekedni szokott és ezért nem is lehet hozzászólni.
Ez már milyen hozzáállás részedről. Csak azt ne mondd, hogy ez így normális."Még ferdítesz is: azt mondtam, hogy nem kell csodálkozni, dilettáns fasznak meg te magad tituláltad magad, az én HSZ-eimben minősítést végképp nem fogsz taláni, úgyhogy sürgősen vegyél vissza az arcodból!
LAz meg eleve nem érdelek, hogy Neked hány hsz-ed volt, de arányaiban 100x többször döftél emberekbe dárdát."
Azt tudjuk, hogy téged rohadtul nem érdekel, hogy valaki 6-7 éve konstruktívan segíti a közösséget, mert ahogy írtad, teadélutáni csacsogást tudsz produkálni. Az meg hogy néha jön egy-két troll... Melyik topicban nem?
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
bucsher
őstag
válasz dgyuri0123 #68881 üzenetére
Pont azt írtam, hogy ha nem tetszik egy film képi világa, akkor nem nézem meg, de nem kezdek bele átalakítani.
In the pipe - five by five!
-
Dudee
senior tag
Nem tudom fejből, majd megíom este. Gondoltam amúgy rá, hogy kiszedek belőle egy darabot, hogy aki szeretné saját szemével meg tudja ítélni, a saját TV-jén, hogy mennyire szar vagy nem (megintcsak nem azért, hogy védjem vagy nem, de így lenne az igazi, nem a fényképezőmön keresztül). De aztán rájöttem, hogy nem akarom ezzel itt tovább tüzelni a kedélyeket, meg amúgy is melóznom kéne vele, tárhelyet keresni, és nem is lenne legális :-)
Üdv,
G. -
Gabesz26
senior tag
válasz claire78 #68890 üzenetére
Mennyi üzemóra van benne? Sávosodás van rajta? Pixelhiba? Beégés? Esztétikailag minden rendben vele?
Ha minden OK, akkor szerintem 330-340 ezer körüli irányárral felrakhatod, mert az 50GT50-ek mentek el 250-260 körül (de az üzemóra, állapot csökkentheti akár jelentősen is az értéket).
-
Gyulus76
aktív tag
A vitához, csak általánosságban (nem címzem senkinek, akinek nem inge, ne vegye magára): azért az vicces lehet, amikor valaki a méregdrága, jó pénzért kalibrált tévéjén néz meg egy ilyen buherált BD-ripet.
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic