- Mobil flották
- Telekom mobilszolgáltatások
- Realme GT 5G - versenyképes
- Magyarországról is elérhető a Xiaomi Pay
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Poco F5 Pro - nem csak álcázásban jó
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- iPhone topik
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
dgyuri0123
nagyúr
Helló. Sok sikert a vásárláshoz. Én kb 1 hónapja vettem egyet. Előtte PV80-asom volt, ami csak HD. Ezt csak azért emelném ki, mert a G30-as ugye Full HD-s és ezért kicsit gyengébb az analóg kábel tv képminősége. Fontos hogy tudd, a Mindig tv digitális adása már viszont állati szép és nem a HD-s adásokra gondolok, hanem valamelyik ratyi kereskedelmi adóra is vonatkozik. A HD már egy más világ: CSODÁS !!! Az előzőhöz képest (ami azért még mindig leveri az összes LCD-t) sokkal jobb.
Végre igazi komoly feketék, gyönyörű színek, nagyon szép fehérek és mindez nappal is, szinte ugyan olyan jó, hála a Black Infinite szűrőnek.
Bátran ajánlom, nem fogod megbánni. Nagyon komoly gép. Nem tudnak olyan tv-t gyártani LCD-ben, ami akár csak a közelébe jönne, akár milyen sok pénzt kérjenek is érte hidd el, nekem volt és soha többé. Amennyiért mostanában árulják csodálkozom, hogy miért nem vesz mindenki Pana G30-at?"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz spiritex #7750 üzenetére
Igen komoly.
Talán akad olyan emberke, aki most ebben a pillanatban is a "plazma vagy lcd" kédések sokasága között bolyong és éppen olvassa a hozzászólásomat. Én pedig abban bízom, már egy ideje megrögzött plazma - hívőként, hogy bárkinek tudok egy kicsit segíteni a jó döntéshozatalban.
A fórumra egyébként 2 napja regisztráltam, de nem gondoltam volna, hogy ennyire nem örülnek itt az új klubtársnak.Az utánad szólónak abban van igaza,hogy sohasem késő és ez igaz, mert én kb fél évig tököltem, hogy mit is vegyek a PV80 után, mivel az sem volt egy rossz darab. Nem is beszélve arról, hogy közben kb.100 e ft-tal lett olcsóbb a G30. Ez sem mindegy talán ebben a jól fizetett társadalomban.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Nem semmi közöm ahhoz, hogy ki mire költi a pénzét.
De ha egy kicsit is tudok befolyást gyakorolni bárkire, akkor megpróbálom.
Egyébiránt sok egyéb dolgom is van, mint hogy itt osszam az észt és vitatkozzam.
Nem leszek nótórius írogató, de ha valaki segítséget kér és én éppen ráérek, lehet, hogy
írok kommentet.Lehet, hogy megkésve. Ha valaki nagyon siet vásárolni, az az ő dolga. Annak írom, akit érdekel. Akit nem az ugorja át a firkálmányomat."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz spiritex #7756 üzenetére
Tökéletesen igazad van.
Én csak olvasgattam és magamból indultam ki, amikor azt gondoltam, hogy akár 3 -4 hónap után is lehet aktuális a válaszom. Mint mondtam nekem fél év kellett, hogy úgy érezzem, jól döntöttem. Biztos van, akinek ez 2 nap. én már a koromnál fogva is alaposabban
átgondolok minden műszaki cikk vásárlást. Ez így működik nalam kb 30 éve. Ennek ellenére néha melléfogok. Az egyik ilyen volt, amikor lcd-t vettem."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Saját tapasztalataim szerint a fontossági sorrend úgy kezdődik, hogy: minőség.
Nem értek egyet azzal,aki szerint a méret a lényeg.42" G30-asom van és mindenben jobb az előző PV80-hoz képest. Van elég sok kb. 1.8 Gb-os BDRip-em is és ezek sokkal jobb minőségben jelennek meg a G30-ason mint az előző tv-men. A "sokkal jobb" igaz. Az előzőnél egy 720-p is gyengébb volt. Tehát egy gyengébb minőségű 50-55 "-os tv sok keserűséget okoz majd a felhasználójának, már amennyiben valakinek fontos a minőségi képmegjelenítés. Mellékesen egy nagyon jó minőségű 50"-os, vagy annál nagyobb tv már sok Ft-ot kér. Nem lehet megúszni 400-e alatt, míg a 42"-os 170 körűl megvehető. Azért én feltenném a kérdést, hogy kb. 20 cm megér-e +230-e Ft-ot.
A 3D-s tv-k nagyrésze pedig hiába Full HD-s, a valós felbontás 3D-ben inkább csak egy gyenge SD. Ha megpróbálsz a kép felbontására koncentrálni és nem hagyod, hogy a 3D eltérítse a szemedet, akkor látni fodod a csíkos képernyőt és az elmosódot kontúrokat.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Gabor970 #7909 üzenetére
Nem érted.
Azt mondom, hogy még egy kis méretű xvid is sokkal jobb a G30-on, mint a PV80-nál volt.
Nekem is vannak 1080p-s anyagaim, de pont arra céloztam ,ha egy gyengébb tv-re küldhetsz bármit, akkor sem lesz elég jó a minősége. Legalábbis nekem. Szoktuk mondani, hogy képcsöves tv melléne vegyünk BD-t. Nem véletlenül. De a full hd felbontás még nem egyenlő a minőséggel. Ahhoz még sok mindenre szükség van és ez az, amit egy olcsó tv-be nem raknak bele. Attól. hogy a Dacia Logan nagy belül,attól még szar az egész. Bocs a Dacia tulajoktól. Most biztos kapok a pofámra.Van nekem egy barátom, aki a legrondább csajt is "elvitte". Azt mondta ,hogy mindegy,
darab-darab. Ez nem pont így hangzott el, én kicsit finomítottam a fogalmazáson.
Így is lehet gondolkozni, csak éppen minek. Régóta hallgatok jó minőségben zenét
audiofil minőségre törekedve, ezért mondhatom, hogy szar hangfalba beküldhetsz te többmilliós erősítőről, vagy cd-ről jelet, az szarul fog szólni, ha megfeszülsz , akkor is.
Hidd el ez pont olyan. Egy rossz képmegjelenítő pont olyan mint egy gyenge hangfal.
Olvass egy kicsit az audiotechnikáról előbb, ott minden láncszem fontos és a hangfal
(tv) az egyik legfontosabb. Ja, és ott sem a méret a legfontosabb. Sokan azt hiszik, hogy egy 100-e Ft-os házimozi tökéletes minőségre képes.Sajnos ez nem igaz. A minőségnek ára van. Bár az is igaz,hogy van akinek ez is elég. Egyébként pont a 42 G30-as az, ami egy csúcs tv és KB 170-ért meg lehet venni. Ennyi pénzért pedig a nyomába sem ér semmi.
Csakhogy ez 55"-ban már 400-e Ft. Van ennyid? Nekem nincs, sajnos.Ha nem tudok legalább ilyen minőséget venni, inkább a kisebbet választom, de az viszont TÖKÉLETES."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Gabor970 #7914 üzenetére
Tisztázunk valamit. én csak azokat a flimeket őrzöm 1080-ban, amiket érdemesnek tartok rá.
A BRRip tökéletesen elegendő az 1-szer nézhető kategóriában. Egyébként a winchester is sok pénzbe kerül a 25 gigás Bd tárolására. Azt a pénzt inkább egy jobb tv-re költeném, nem is beszélve, ha veszed a BD-t. Az csak a nagyon gazdagok kiváltsága ma Magyarországon.
A minőségre viszatérve pedig, hiába gondolod, hogy a BD nálad szebb, mint nálam egy 10-12 gigás MKV. Elszomorodnál, ha látnád, mennyire hibátlan a képe a G30-nak, akár fél méterről is. Láttam már BD-ről képet én is, nem vagyok anyira sötét, hogy csak úgy dumáljak bele a világba, de, hiszed, vagy sem sokkal szarabb képet produkált, mint az enyém MKV-val. Ez egyébként pont olyan, amikor a DVD tulajok nem hitték, hogy van jobb formátum az övékénél. Nos az MKV szerintem simán tud olyat képileg, mint egy VC-1, viszont ami engem egyáltalán nem érdekel, az a true hd és társai. Ez pont a mozibavaló agyszaggató, valóságtól teljesen elrugaszkodott hangzásvilág. Nekem tökéletes egy DD5.1 448 kb/s-os bitrátával. Ha zenét nézek, akkor pedig PCM stereo és nem DTS. Ez az én véleményem, de attól olyan szép ez a világ, hogy mindenkinek más tetszik, nem?"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Gabor970 #7920 üzenetére
Gratulálok az 55nm-es nappalidhoz. Én is bajban lennék, ha ilyen méretű terembe kellene tv-t
választanom. De akkor neked 100"-os kellene, nem pedig 55. Akkor miért nem veszel projektort? Az mozifeeling. Csak egy jó Domino proji kb 1 milla. Az már minőséget produkál.
55" egy ekkora helyiségben egérmozi tök mindegy mit küldesz rá. Igy aztán elismerem, hogy a méret a lényeg. Egyébként én sem szoktam fél méterről filmet nézni. Ha közelről tökéletes képet látsz, akkor az messziről nem lehet rosszabb, nemigaz?
50"-nál 3-4méterről pont tök mindegy mit küldesz rá. Tök fölösleges a BD25/50. Vagy kisebbel nem tud szép képet a Samu?Az xvid és a BRRip alatt ugyan azt értem, mert egyről beszélek.
WD TV Live-ot használok lejátszónak és minimális kompromisszumot kell csak kötnöm vele.
Nekem csak 23 nm-es a szobám ennélfogva nekem tökéletesen elegendő a 42", de ha egy 50"-os alap tv-m lenne, biztos sírnék a minőség miatt, mert 2 méterről minden hibát látni egy gyengébb megjelenítőnél.
U.I. akik teremben laknak azoknak igazuk van : az 50-55" -ra szükség van.
Dehát nem mindenki lakik teremban."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Gabor970 #7935 üzenetére
Te szotktál tv-t nézni? Mindegy, hogy kábel, vagy bármi.
Ha igen akkor szerinted milyen felbontásban nézed a műsort? SD ugye? Kivéve azt a néhány HD-t. Akkor miért fáj neked a BRrip. Simán agyonveri az SD tv adást és addig sem a Móunika sóut kell bámulnom. Ez annyira érthetetlen? Vagy te Full HD-n kívül az ég világon semmit sem nézel meg?"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Csabroncka #7941 üzenetére
Gratulálok. Még egy jóindulatú ember.
Közlöm veled, hogy NEM a G30-hoz vettem, hanem a PV80-hoz. Ami HD volt.
Kielégítő a válasz? Egyébiránt tudom merre induljak, ha a WD-t lecserélem."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
-
dgyuri0123
nagyúr
Szerintem azért nyomják a 3D-t, mert a filmstúdiók így majd a tartalmatlan unalmas történeteket is el tudják majd adni és látványelemekkel pótolják a semmitmondó történetet.
A 3D-s demók nem is szólnak másról, csak a kiemelten erre kihegyezet látványról.
Képzelj el egy művészfilmet 3D-ben. Mit lehet azzal csinálni? Szerintem semmit. Véleményem szerint, ha egy technológia kihegyezetten csak a különleges kameraállásokra
és képekre koncentrál, akor az megint a filmek elsekélyesedéséhez vezet. Aláírom, hogy az Avatar 3D-ben biztos nagyon érdekes, de ilyen film kevés van. Ráadásul nagyrészt animáció.
Ez az én privát véleményem, és ezért nem mostanában fogok 3D-re váltani."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Gabor970 #7981 üzenetére
Igazad van.
Én is szívesen néznék pl. természetfilmet 3D-ben, márcsak azért is, mert az nyilván nem
az akcióra lenne kihegyezve. Szerintem a lassú svenkelések és a látvány a fő elem.
Csakhát ilyen filmekből nem élne meg egy filmkészítő sem.Kicsit más:
Műszakilag viszont ezek a 3D-s tv-k natívban csak az SD-t tudják k.b. ezért eléggé silány a minőségük. Most a 3D-s produkcióra gondolok, nem a 2D-re, mert még megköveznek érte.Én csak demókat láttam eddig különböző üzletekben, de elég gyengének ítélem meg a felbontást, ami ezer sebből vérzik. Mindez persze lehet, csak nekem számít. Lesz még jó ez a technika egyszer, de az még egy kicsit odébb van. Csakhát az eladások nem olyan ütemben nőnek, mint szeretnék a gyártók, ezért valamit virítani kell. Szerintem.a Pana sem áll olyan szinten 3D-ben, hogy mást szinte nem is forgalmaz 2012-ben."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Gabor970 #7985 üzenetére
Biztos igazad van. Nekem az aktív szemüveg teljesen elfogadhatatlan . Én vagyok az egyike azoknak, akik 5 perc után hánynak tőle. Bocs.
Nálam pl. csak a passzív lehetne a megoldás és én arra gondoltam, amikor a gyenge minőségről beszéltem.
Egyébként pana plazma 3D-s teszteket olvastam,de ott semvoltak elragadtatva egyikük képességeitől sem, mert szerintük messze nem Full HD. Ha hazudnak, akkor én is hazudok."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz spiky03 #8037 üzenetére
Szia.
Saját véleményem az, hogy: Nem fogod megbánni, ha megveszed.
Nekem 42G30 van kb 1 hónapja. Nagyon jó. Előtte PV80 volt. Össze nem lehet hasonlítani a kettőt, pedig anno a PV80-at sem szídták és kiemelték a nagyon jó feketéit és a natív kontrasztját. Na az új állva hagyja. Olyan mély feketéi vannak, hogy fantasztikus. Csodás a képe minden forrással, kivéve a UPC analógot. De azt tudjuk, hogy ma az a legrosszabb kábeles forrás.
A 0,002-es candela már tök sötét szobában is hihetetlen mélységű képeket eredményez és emellett a fehér megjelenítése is kifogéstalan. Az első néhány órai használathoz képest most már jóval érettebb a képe is. Gondolom érted mire gondolok. Ennek a tv-nek a múszaki tartalma nagyon magas színvonalú és csak azért ilyen "olcsó" mert már a M.M. is csak az új szériát árulja. A nemzeközi sajtóban is mind kiváló minősítést adtott rá. Best buy vétel. Ilyen lehetőségek adódhatnak később is, de eddig sosem a csúcs (2D) modellekre vonatkoztak.
Lehet jobb a 2012-es modell, de akkor a csúcsközelit kell keresned, ha ilyen képminőséget szeretnél, de az biztos nem 1 év múlva fog olcsósodni, hanem legalább 2 évet kell várnod, hogy ilyen áron hozzájuthass. Amennyiben a pénz nem számít, akkor viszont az új lehet a jobb választás."csak a zene van"
-
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz gerzsol #8173 üzenetére
Szia.
Szerintem a professzionális módot használd. A kontraszt és a fényerő maradjon úgy, mint a THX-ben. 30 és 0 Azért kellene így, mert a fényerő korlátozva van a ebben a módban és bejáratásnál ebyébként is fontos, hogy a fényerő alacsonyabb legyen. Én így használom kb, 1 hónapja és teljesen jó. Semi ghost. A tv adásokat pedig zoom 1-el. De ha 16:9 az adás úgyis átvált arra, de az nem okoz gondot a sok reklám miatt úgysem éghet be a csatornalogó. Nekem ez a 2.ik Pana plazmám de az előzővel sem volt beégés, csak minimális ghost kb. fél percig, utána nyomtalanul eltűnt. Ez egyébként a technológiából fakadó sajátosság és a képcsöves tv.knél is ugyan ez volt a helyzet. Az újabbakon, mint a G30 még nem sikerült a ghostot előidéznem. Szélesvásznú filmek után sincs semmi sávosodás a képszéleken.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Amikor a M.M-ban márciusban megvettem a G30-at, csak 8 db volt raktáron. Én megijedtem, hogyha nem veszem meg azonnal akkor esetleg lemaradok róla.
Kérdeztem az eladót, hogy siessek-e a vétellel, ő meg azt mondta, hogy ez a 8 db simán kitart 2 hétig is, annyira nem veszik a plazmát. Ez a helyzet kishazánkban. A led-es meg úgy fogy, mint a cukor.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Hali.
Az ST50 csak most újdonság. 1 év múlva az is réginek fog számítani. Ha valaki arra vár, hogy övé legyen a világ legjobb plazmája, akkor soha nem fog venni semmit, mert mindig lesz egy újabb típus, ami űbereli az előzőt."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz gerzsol #8207 üzenetére
Szerintem is a G30 már egy olyan magas színvonalat képvisel, amivel bárki nyugodtan évekig mozizhat. A minőségről annyit, míg a régi PV80-asomnál egy kisméretű kb 1,5-2 Gb-os BRRip kicsit ratyi volt, addig ezen teljesen élvezhető és csak egy minimális sávosodás van a színátmeneteknél, de az is csak a sötét jeleneteknél. A múltkor ezért majdnem megköveztek, de akinek van ilyen fájlja próbálja ki nyugodtan. Ebben a tv-ben csúcs az elektronika. Ha valakinek fontos az ár, akkor a legjobb választás. SZERINTEM.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz junkpod #8210 üzenetére
Az öko módban valóban annyi, ha sötétben nézed, akkor elvesz kicsit a fényerőből. Ez biztos, hogy nem probléma. A tesztelők szokták mondani, hogy kapcsold ki az öko-t, mert így szebb a tv képe. Ők tudják. Nekem az öko-val jobban tetszik.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
-
dgyuri0123
nagyúr
A Pana plazmák technikai fejlődése tagadhatatlan, Mint már említettem 42PV80-am volt. Ennél már egy perc statikus kép után is (pl. médialejátszó menüje,vagy szélesvásznú film miatti alsó felső fekete sáv) látható nyoma maradt, ami azért egy perc mozgókép után eltűnt nyomtalanul. A G30 -nál viszont egyik verzióban sincs látható ghost, egyetlen pillanatig sem.
Ha tehát valaki hezitálna én csak segítségképpen írtam le a tapasztalataimat.Más:
A típusválasztóknak figyelmébe ajánlom,de csak annak aki nincs tisztába vele, hogy a minimális candela az egyik legfontosabb tényező legyen a modell választásnál. A G30-nál "alacsonyabb" tipusoknál a sötét szobában való filmnézésnél nagyon kijön, hogy a fekete inkább csak sötétszürke. Mindig dereng a kijelző egy kicsit és ez engem pl. nagyon zavar. A G30 nál is lehet látni egy minimális "derengést". de ez már tényleg majdnem fekete és ha egy kis asztali lámpát (20W) bekapcsolsz a háttérben, akkor valóban koromfekete lesz. A régi tv-m ennek a nyomába sem ér. Akkora a fekete szintben levő különbség, hogy zongorázni lehetne, pedig 2008-as volt, nem egy 10 éves típus.
Természetesen a 2012-es modellek itt is tudnak jobb értékeket produkálni, csak egy kicsit drágábban.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Szerintem, ha öszekötöd a tv-t az erősítővel coaxon sztereóban akkor nem kell a dac. Minden áron audiophile hangzást szeretnél elérni? Egy jó dac+sztereo erősítő annyiba fáj, mint egy ugyan olyan jó HM erősítő. Pl dac: 50-100e erőlködő: 100-tól felfelé. 200e-ért már azért kapni zeneileg is jó hangzású 5.1-et. Persze a sztereód ezért a pénzért nem lesz audiophile. 300e FT körül már nagyon erős a mezőny 5.1-ben is.Határ a csillagos ég.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Hali.Látom néhányan a gyári távval bajlódnak. Nekem is lenne ötletem.
A Philipsnek is vannak nagyon jó univerzális távjai. Nekem már vagy 5 éve van SRU 9400 és tökéletes. Még a WD-t is ezzel irányítom. A gyári távok a fiókban pihennek és új állapotban vannak.
Ez már egy régi típus, újabbak is léteznek, nem olyan vészes az áruk sem. pl. SRT8215 8in1. kb 20-e az ára.
Csak egy ötlet. Nem kötelező.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Sziasztok.
Kérdezni szeretném, van-e valakinek UPC-s Pace HD (DCR7111) mediabox és milyen a minősége?
Ez nem felvevős de állítólag öko és nem fogyaszt 40 Wattot, csak kb. 10-et.Kösz.
"csak a zene van"
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Formula-1
- Furcsa EPYC CPU-kkal készül az AMD
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mobil flották
- OLED TV topic
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Telekom mobilszolgáltatások
- További aktív témák...