- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iOS alkalmazások
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Fotók, videók mobillal
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Magisk
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
delibab
senior tag
válasz
delibab
#17748
üzenetére
Lehet, hogy igazad lesz... Ezt a hirdetést találtam, beszéltem a sráccal már 2x, most azt mondta, hogy nincs rajta "VR" felírat, a képen sem latszik... így gondolom akkor nem is stabilizátoros...
viszont akkor nem is érdekes... bár meg akart győzni, hogy nem tudja de nem számít sokat a stabilizátor... 
Throme : úgy néz ki, hogy a "jó fejek" lesz az igaz... sajnos...
[ Szerkesztve ]
" Csak a puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot... “
-
-
Songo
senior tag
válasz
Mikisys
#17755
üzenetére
ocsmány a minősége. sajnos már küzdöttem vele nem keveset, de az a brutális szemcséződés ami 800körül bejön már undorító. Ezért kéne egy normálisabb fényerejű obi.
Külső fotózáshoz már tervezem az 50 1,4-et 1 ideje.
Van egy 30éves Zeiss 50/2 -esem manuális adapterrel szoktam használni imádom csak macerás
-
#17758
Tin_Shield
őstag
Songo
#17749
Tin_Shield
őstag
A gyutávnál mindig a valós értéket tüntetik fel (kivétel kompaktoknál, ott néha előfordul hogy a kisfilmes ekvivalens értéket). Szorozni kell 1,6-tal, hogy megkapd a kisfilmes értéket. Ha használtál kisfilmes gépet, akkor van mihez viszonyítanod. Például egy kisfilmes 50-es alapobjektívnek APS-C Canon vázon nagyjából a Sigma 30 felel meg (30x1,6=48)
A fényérték a gyujtótávolság és belépőpuilla értékének a hányadosa, minél kisebb ez a szám annál több fény jut az objektívbe. Egy fényérték különbség esetén pontosan kétszer annyi. A teljes lépésközös sorozat így néz ki 1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8...persze lehetnek köztes értékek is, ilyenkor beszélünk 1/2, 1/3 stb fényérték különbségről. Egy Sigma 30 f1.4 és a kitobi között majd' 3 fényérték különbség van, ez azt jelenti hogy közel 8-szor annyi fény kell a kitobjektívnek, hogy ugyanolyan legyen az expo. Vagy mondjuk egy beltéri képnél iso 800 helyett iso 6400-at kell használni.FeW (#17749): 22 f2 az EOS-M (a Canon tükör nélküli próbálkozása) rendszerhez való, egyébként jó objektív
-
#17759
Songo
senior tag
Tin_Shield
#17758
Songo
senior tag
válasz
Tin_Shield
#17758
üzenetére
Kimerítő válasz volt köszönöm
Bár nagy részével tisztáan voltam 1-2 apró morzsa új volt köszi.Egyeteln kérdés maradt csak hogy akkor ez a 22-es obi használható-e tükrös géppel konkrétan a 600d-mmel?
-
#17762
Songo
senior tag
Tin_Shield
#17760
Songo
senior tag
válasz
Tin_Shield
#17760
üzenetére
na ez ám a rossz hír
akkor figyelek hogy M-es obit nehogy vegyekszerk:
adapterrel mennyire használhatóak?
Pl egy ilyennel?http://www.ebay.com/itm/Electronic-auto-focus-AF-adapter-for-Canon-EOS-EF-EF-S-lens-to-EOS-M-EF-M-Camera-/191018704027?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item2c799a1c9bMost látom hogy ez pont az ellenkező irányba alakít :S
nah de a kérdés adott csak ellenkező irányba
[ Szerkesztve ]
-
#17766
Songo
senior tag
imyourfriend
#17765
Songo
senior tag
válasz
imyourfriend
#17765
üzenetére
Nagyon sokat használom a kitobit 18as állásban de megnézem ezeket amiket ajánlottál.
Ezeknél is 1,6-al kell számolnom?
-
#17767
Tin_Shield
őstag
Songo
#17763
Tin_Shield
őstag
"pedig de szép is lett volna kintről 20k k9örül már lehet kapni ilyen 22-eseket."
50 körül veszel hozzá egy használt EOS-M-et és még mindig bentebb vagy bármilyen más megoldásnál
(Persze az alább említett Sigma sem rossz, létezik belőle 20/24/28 mind 1.8-as fényerővel)[ Szerkesztve ]
-
#17769
Songo
senior tag
Tin_Shield
#17768
Songo
senior tag
válasz
Tin_Shield
#17768
üzenetére
Ahha, tehát akkor csak is kizárólag a kimondottan APS-C-s obik az EF-S-ek esetében nem kell szoroznom?
-
#17770
imyourfriend
őstag
Songo
#17769
imyourfriend
őstag
Ekvivalens (ekv) gyújtótávolság: a fotózásban alapul a kisfilmes rendszert szokták venni. A hobbi és amatőr vázak kisebb érzékelővel rendelkeznek, mint a 35mm-es filmkocka, ezért esetükben egy szorzót kell alkalmaznunk, hogy megkapjuk a valódi (azaz az ennek megfelelő ekvivalens) gyutávot. Ez Nikonnál 1.5, Canonnál 1.6.
Példa: egy DX-es Nikon vázra szerelt 35mm-es fix objektív ekv 52.5mm-nek felel meg.Az első hozzászólást idézvén.
[link] Az oldal alján találsz egy "Canon EOS digital SLR and MILC timeline" feliratot, azt lenyitod és ami a 6D sora alatt van az mind DX gép. Remélem így érhető.
-
#17771
Tin_Shield
őstag
Songo
#17769
Tin_Shield
őstag
-
#17772
Songo
senior tag
imyourfriend
#17770
Songo
senior tag
válasz
imyourfriend
#17770
üzenetére
Tisztul tisztul
KösziEsetleg bp-en valakinek ilyen 20-24-es sigmája amit valahol meglehetne lesni kipróbálni?
-
#17773
Tin_Shield
őstag
imyourfriend
#17770
Tin_Shield
őstag
válasz
imyourfriend
#17770
üzenetére
ezért esetükben egy szorzót kell alkalmaznunk, hogy megkapjuk a valódi (azaz az ennek megfelelő ekvivalens) gyutávot.
Ez így hülység, egy kitobjektívnek a valós gyutávja 18-55 mm nem kell szorozni semmit a valós gyutávhoz Ahhoz kell szorozni hogy megkapjuk ez a 18-55 minek felelne meg egy kisfilmes érzékelővel/filmmel szerelt váz esetén.
-
#17774
Songo
senior tag
Tin_Shield
#17771
Songo
senior tag
válasz
Tin_Shield
#17771
üzenetére
1etlen dolgot tisztázzatok a fejemben, hogy az EF-S 55mm az nem egyenlő a többi 55mm-el ugye?
EF-S 55mm az kb 34mm-es simának felel meg ugye?
ez az 1 dolog ami nem tiszta mielött nekiállok kutatni.
-
#17775
Fotonhámozó
senior tag
Songo
#17764
Fotonhámozó
senior tag
"mert sajnos a 28mm F1,8 is már 45mm és ezzel már lakásban nem is nagyon lehet fotózni."
Nem igazán értem. Miért ne lehetne? Fix 35-össel probléma nélkül fotózok lakásban 650D-vel. Közel ugyanazt látom a keresőben, mint amit szabad szemmel. Valamit nagyon félreértesz.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#17776
Fotonhámozó
senior tag
Songo
#17774
Fotonhámozó
senior tag
Kitobin is és EF-S obin is a kisfilmes (szorzómentes) érték van feltüntetve. Másként mondva, maradva a 35 mm-es példánál: ha a kitobit beállítom 35 mm-re, ugyanazt fogom látni a keresőben, mintha az EF 35 f/2-t tenném fel a vázra.
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#17777
Songo
senior tag
Fotonhámozó
#17775
Songo
senior tag
válasz
Fotonhámozó
#17775
üzenetére
Ezért kéne már meglessek 1et
mert csak egy régi Helios M44-4 2/58-am van itthon ez ha jól értem akkor 58mm F2 ehhez tudok viszonytíani ha itt is érvényes az 1.6os szorzó akkor ez mondjuk már túlzás mert a 3,5m-re lévő falig nemsok minden fér a képbe. -
#40935168
törölt tag
válasz
atok666
#17728
üzenetére
Igen. Full eleg, rajottem. 24 ala ritkan akarok menni, de a 14 jo funolni ilyenkor. FX-en ez a 24-70 rohadt kenyelmes, de a 70 helyett el tudnek tobbet kepzelni meg. Lehet cserelem egy 24-120-ra, nem ennyire karcos, de kicsit tovabb megy. Ez a "lehet" = 10-20% esely, mert a Tami mindent meglo nagyon borotvara szepen.
Belebuzultam a portrekba, felalakokba, egeszalakokba. Egyszoval, emberekbe (modellekbe) es ahhoz mindennel nagyobb prio lett a 70-200 vagy egy 105 fix. De erre meg alszom egyet (irtam multkor is) mert a 70-200 nem olcso azert a plussz flexibilitasert es a 105-tel meglo az ember studioban is es kint is mindent, van annyi hely labzoomnak.
Szoval valaszuton toporgok, de nem sietek. Tervbe van egy Pestre koltozes, lakas vetel, India + kocsifelujitas es ezek kemeny penzek. Meg felnek 70-200-ra kolteni mig a tobbi nincs sinen. Nehogy azon a felmillion muljon barmi is.
Kivarok. De ha revbe ertem, meglesz mindketto (70-200, 105), onnantol passz. Talan egy buvartok, gyerekkorom ota almom
De elvezem a mostani szettet is, ezt a ket obit. Jol kiszolgalnak, a vaz nagyon szeretheto, mindene rendben.. jo ez sokaig sztem.
-
#17780
Fotonhámozó
senior tag
Songo
#17777
Fotonhámozó
senior tag
Annak az ekv. értéke 58 x 1,6 ~ 93 mm Canon APS-C vázon. Az beltérbe már valóban sok. Nekem már a Canon EF 50/1.8 MkII is túl hosszú beltérben, ezért vettem 35-öset mellé. Ez beltéri használatra (is) teljesen megfelel nekem (35 x 1,6 = 56 mm).
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#17785
Tin_Shield
őstag
Songo
#17774
Tin_Shield
őstag
De, az 55 mm az minden körülmények között 55 mm. Ez a valós gyutáv. Ha arra vagy kíváncsi ez minek felelne meg egy kisfilmes méretű érzékelővel (vagy filmmel) szerelt vázon akkor szorozd meg 1.6-tal. Ekkor kapsz egy ~88-as számot ez un. ekvivalens érték. És ez minden objektívre igaz amit a gépedre csavarsz, legyen az EF, EF-S vagy éppen egy manuális Helios
-
#17787
Songo
senior tag
Tin_Shield
#17785
Songo
senior tag
válasz
Tin_Shield
#17785
üzenetére
igen kezdem érteni, mert most kipróbáltam ezt a heliost és úgy hogy az obi első üvege ugyanott van így azzal és a kitobival is 50mm-en lőttem ugyanazt a képet.
Ez esetben tényleg kikéne próbáljak egy 20-24-es obit ha valakinek van esetleg pesten és ráérne valamikor pár percre.
-
#17788
Tin_Shield
őstag
Songo
#17787
-
#17789
Songo
senior tag
Tin_Shield
#17788
Songo
senior tag
válasz
Tin_Shield
#17788
üzenetére
Köszi körbe kérdezek illetve vizsgálgatom a 30 körüli értéket milyen.
Sokat segítettetek mindenesetre köszönöm. -
.DLL
veterán
A kulcs szó a látószög!
Az kezdőként elég megzavaró szokott lenni, hogy miért számít, hogy Fullframe gépen; mi az hogy ekvivalens, amikor EF-S obit nem is lehet fullframe gépre tenni, stb-stb. Ilyen kérdésekkel szoktam találkozni.
De a lényeg, az azonos látószög elérése.
(Most attól tekintsünk el, hogy az objektívek hátsó lencséje által vetített képkör mérete eltérő, van ami csak kisebb kört vetít, ez pl. csak APSC érzékelőre jó)
Ha egy objektívvel FullFrame érzékelőre vetítünk képet, akkor kapunk egy látószöget, legyen a példa kedvéért 90°. Marad ugyan ez az objektív, csak kicseréljük mögötte az érzékelőt kisebbre (APSC. Tehát a fizikai gyutáv mm-ben ugyan az. Az eddig vetített képből, a kisebb érzékelő, csak kisebb részletet lát, és abból alkotja meg a teljes fotót, a látószög pedig kb. 58 fokos lesz, ez jóval szűkebb képkivágást jelent.
És ez a látószög az , ami számít a komponálásnál, amit persze FF érzékelővel is el lehet érni, de ahhoz nagyobb gyújtótávolságú objektív kell.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
#17791
imyourfriend
őstag
#40935168
#17778
imyourfriend
őstag
válasz
#40935168
#17778
üzenetére
Kérdés hogy mennyi pénzt szánsz a lencsékre. A 24-120/4VR univerzális lencse, ha nem lenne 70-200-am lehet hogy már olyant vettem volna a helyére. 120mm f/4 FX-en nem tudom miféle bokeh-t ad, gyanítom nem azon múlna hogy veszel e egyet vagy sem. 1Fé ide vagy oda, szóval én nem gondolkoznék rajt. Pénzben egyértelműen jobban jössz ki. Persze a 200/2.8 egy csodás élmény, de fél milliót nekem nem érne meg.
-
#17793
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#17791
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#17791
üzenetére
Nullat
-
Canonfan
senior tag
Sziasztok!
Köszi az infókat a polárszűrővel kapcsolatban,
még annyit szeretnék megkérdezni, hogy nagyobb felbontású váz esetében ok hogy láthatóan ront az UV szűrő, de nekem csak 8 megapixeles vázam van (Canon 30D) mit gondoltok, itt is észrevenném a különbséget, vagy 8 MP-en mindegy hogy van-e rajt UV szűrő vagy sem?Válaszotokat előre is köszi!
-
#17795
Tin_Shield
őstag
Canonfan
#17794
Tin_Shield
őstag
válasz
Canonfan
#17794
üzenetére
Ha ettől jobban érzed magad használd, de akkor valóban jó minőségűt érdemes
Hogy mennyire vehető észre a hatása az leginkább a fény irányától függ. Túrista üzemmódban, "nap a hátam mögött" módszerrel max pixelkukkolva látszik, trükkösebb fényviszonyok között - pl. súroló oldalfényben vagy szembefényben - már nagyobb az esélye a becsillanásnak a kontrasztvesztésnek, tükröződésnek stb.
De normál felhasználási körülmények között semmi szükség rá, nem olyan sérülékeny ám a frontlencse mint azt sokan gondolják:[link](most néztem meg jobban a videót ezen az obin már nincs frontlencse, amit gyepál az a belső lencse)
[ Szerkesztve ]
-
#17798
schawo
titán
imyourfriend
#17797
válasz
imyourfriend
#17797
üzenetére
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#17799
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#17797
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#17797
üzenetére
Sztem nem segít az sem, ha leveszed..
viszont akkor nem is érdekes... bár meg akart győzni, hogy nem tudja de nem számít sokat a stabilizátor... 
akkor figyelek hogy M-es obit nehogy vegyek
mert csak egy régi Helios M44-4 2/58-am van itthon ez ha jól értem akkor 58mm F2 ehhez tudok viszonytíani ha itt is érvényes az 1.6os szorzó akkor ez mondjuk már túlzás 
Kíváncsi vagyok, egy próbát megér. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Relax.Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest