- Most 2027-re tippelik az Apple iFoldot
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- iPhone topik
Hirdetés
-
Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
it Engedélyezték a hármas szintű önvezető technológiák nyilvános tesztelését.
-
Ismét láthatjuk hogy fest az Enotria: The Last Song
gp A korábbi halasztások után szeptember közepén elviekben végre megkapjuk a teljes kiadást.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
GEIL
addikt
válasz hahakocka #40784 üzenetére
Pont ezért írtam 1080p-t, mert amit írsz 1440p-t az több pixel és nagyobb terhelés a kártyának.....de azért 2023 derekán egy 200 ezres kártyán (mondjuk 400 ezres PC-n) a 60 fps a cél és CSAK 1080p...de azért itt már ne kelljen még butitgatni meg vacakolgatni a beállítással....ezt vinnie kéne csutka grafikán kompromisszummentesen. Vagy irreális amit elvárnék ?
Bár ha onnan nézem még egy RTX3080 se lenne képes DLSS maszatolás meg skálázgatás nélkül az 1080p fullos grafikára és Raytracingre....pedig 1-1,5 évvel ezelőtt még sok százezer ft volt egy RTX3080....és az se tudja a natív 1080p / 60 fps-t ? hát itt valami gáncs van akkor....
Csak húzom a számat a mostani 4070 tesztekre is....mert mindenhol CSAK high és very high meg DLSS...és úgyis alig van meg a 60-80 fps 1440p-ben.....miért nem lehet a kártya nyers erejét tesztelni állítgatás nélkül......
...hát egy Fortnite-nál a "DLSS quality" kapcsoló a 100% 3D resolution-t leveszi 66%-ra....DLSS Balance és DLSS Performance módban meg még gatyább a kinézet....és örül a teszt alatt hogy "very smooth" meg így úgy....én meg nézek pislogás nélkül hogy ennek örülsz te szerencsétlen hogy butitott homályt látsz 80-120 fps-sel ?
De ő örül mert 1440p XD Hagyja 100%-on a 3D rendert és tolja rá a Raytracinget hardveresen...nini még az 1080p-ben is becsuklik még a 60 fps se lesz meg...aztán cseszheti a i7 13XXXk-t meg a 32 gb DDR5-öt Full félreveztőek a tesztek.... aki nem tudja mit kell nézni azt megvezetik....sokszor képkockánként nyomom a pause-t mert nem látni mit hogyan állított el a "teszthez".[ Szerkesztve ]
i7 13700K - 64Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600K - 32Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
laposonly11
senior tag
-
huskydog17
addikt
válasz hahakocka #40793 üzenetére
"Mert parasztvakítás kb. Pontosan szemtrükközès. Rosszabb 3D s grafikai minőségèrt azaz kèpminősèg rontásèrt kapsz cserèbe fpst szuper. "
Ez így szimplán nem igaz. Számtalan teszt bizonyítja ennek az ellenkezőjét. Ezek a modern felskálázó eljárások sok játékban rendkívül hatékonyan képesek működni, pontosabban leginkább a DLSS, több játékban még a natívnál is szebb képminőséget ad és sok játékban semmit nem veszítesz a képminőségből csak sebességet nyersz. Ha pedig nem vagy elégedett a képminőséggel, kicserélheted a DLSS verziót tetszés szerint, az FSR és XeSS esetén ezt nem lehet megtenni, vagy egyszerűen kikapcsolod, de akkor jelentős sebességet veszítesz.
A legtöbb felhasználó vakteszten nem venné észre a különbséget DLSS upscale és natív között."Az RT meg az új gameknèl -40% fpst csökkent kb âtlagban úgyhogy szinte kötelezőek a DLSS meg FSR ilyenkor."
Ez sem igaz. A felskáláz eljárások mindig opcionálisak, sosem kötelező azokat használni, ráadásul több olyan RT játék van, ahol a megközelítőleg sincs 40%-os sebességvesztés.Mind a Black Mesa, mind az Oblivion borzalmasan elavult 20 éves motort használnak, ahol amelyek nemhogy az RT-vel, de a mai raszter motoroktól is fényévekre le vannak maradva, de ez nem csoda, a D3D9-et nem a fény szimulálására találták ki, és ahogy mondtam mindkét játék 20 éves motorra épül. Ezekben a játékokban a megvilágítás meg sem közelíti azt a szintet, amit a mai motorok tudnak. Én is végig vittem mindkettőt, mai szemmel nézve rondák, mint a bűn, de 2004-2006-ban szépek voltak, viszont mai RT-s címekkel ezeket összehasonlítani finoman fogalmazva is vicces.
"Returnal itt is lâtszik hogy milyen gyatra optimalizàciót kapott 4090 alatt DLSS meg FSR kell hozzà kb új kártyâkkal hogy èlvezhetőbb FPS legyen."
Ez sem igaz.
A Returnal jó PC portot kapott, a sebességet illetően a 4090-es natív 4K felbontáson bekapcsolt RT Reflection mellett 100 fps-t tud kisajtolni, a 4080-as pedig kb. 80-at. RT nélkül még egy sima RTX 3060 is elbírja a stabil 60 fps-t maxon. A launch-nál jelentkező rossz frame pacing-et állítólag - Steam fórum visszajelzések alapján - javították a DLSS3 patch-el. Ezen felül a játék elsőként hozott RT Audio-t.Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
PuMbA
titán
válasz hahakocka #40793 üzenetére
"Na többek közt ezèrt se tartom sokra a DLSS T meg FSR T. Mert parasztvakítás kb. Pontosan szemtrükközès"
A legtöbb játékban lévő alapértelmezett, legtöbbször kikapcsolhatatlan TAA is mossa a képet. Nem értem, hogy miért a DLSS-re meg az FSR-re pikkelnek az emberek, hogy fúj és a TAA mosott képe meg tökéletesen normális. A DLSS több esetben jobb képminőséget ad, mint a teljes felbontáson futó beépített TAA és csomó plusz sebességet is nyersz.
[ Szerkesztve ]
-
pandras83
senior tag
válasz hahakocka #40793 üzenetére
én is imádom a black mesa-t, de a "régen minden jobbvót, sőt még mindig jobb" attitűdödet valószínűleg megtörné a cp 2077 path tracing-el. 1070-el raktam bele vagy 250 órát és közepes grafikán és kb lefolytam a székről, olyan szép volt úgy is a game, de a 4070-et beraktam, minden ment maxra + path tracing + dlss2 és nem hittem a szememnek. A path tracing már tényleg nem vicc, próbáld ki ha teheted. Pár év és alap feature lesz, senki sem akar már majd "mű árnyékkokkal" játszani utána, mint ahogy olcsónak ható cgi animációkat sem akarunk nézni pl egy Pixar munka után.
Cyberfuck Patchrunner
-
félisten
válasz hahakocka #41061 üzenetére
Én 1440P-n használom, homályos képpel nem találkozom ma már . Elég szépen kinőtte a gyermekbetegségeit.
Próbálj meg hozzászólást úgy leírni Nvidiás topikban hogy nem az AMD kártyáit ajánlgatod, mert még ezt nem sikerült abszolválnod.
Senki nem mondta hogy rossz a 7900XTX, csak nem a 4090 kategóriája, ezért olcsóbbnak kell lennie. Almát-körtével.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
nagyúr
-
PuMbA
titán
válasz hahakocka #41095 üzenetére
Nem kell bevenni. A 3060 teszt alapján elég ismerni azokat a játékokat, ahol a legkritikusabb a memória sávszélesség, tehát a legnagyobb volt a különbség a két kártya között és ezekben kell megnézni a 4060 Ti vs 7600 sebességkülönbségét Akkor kiderül, hogy mennyit ér a körülbelül kétszer nagyobb sávszélességű Infinity cache.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz hahakocka #41109 üzenetére
A 7600 szerintem nem lesz ennek a közelében, meglátjuk.
A 7700 szerintem a 4060 Ti köré jön és a 7800 a 4070 párja lesz. 4070 nél a 12 GB vram nem lesz választóhatárt, azt gondolom az a kártya teljesen elmegy úgy. Már mint ebben a helyzetben amit most a 4000 széri nyújt természeten, mert amúgy az lenne a 4060 Ti egy másk világban.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz hahakocka #41119 üzenetére
Igen csak ha ez nem így történik az a kártya most 7800-7700XT lenne és 599 vagy 499 dollár lenne + konkurenciája nem a 4070 Ti lenne...
Mesterein megoldotta a két cég ezt..[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Devid_81
nagyúr
-
félisten
válasz hahakocka #41156 üzenetére
Szebb képet ad kevesebb artifacttal,mint az FSR2,nem a DLSS3 talán ,egyszer,valamikben.
A 7900XT nem rossz kártya ,a jótol is messze van.Nvidiás topik engedd el kérlek az állandó AMD promót.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz hahakocka #41166 üzenetére
1, Mivel dolgozok és telefonról nem akarok ilyennel szenvedni megint, ismét.
2, Ne vedd sértésnek de már ezerszer lerágott csontot írsz hogy mennyire jó a 7900XT. Nem jó. Egy 6950 XT + 5 -10 % ennyit ad pluszban( még AMD szerint is átlag FPS ben 180 vs 168) miközben a 6950XT 650 euro a 7900XT meg 900 euro 40 % felárral. Az RT az AMD sek szerint meg hülyeség ha jól tudom.( a valós helye és neve annak a kártyának egy 7800XT lenne max 600 euros árral a 4070ti vel együtt)
Az AMD is az orrotoknál fogva vezet titeket csak nem jöttök rá. A 7600 teszteknél azt olvasom jó lesz az majd ha 150 euro lesz meg nem rossz ez. A 6650XT hez nézve 10 % kal drágább 8 % kal gyorsabb.
Komolyan mondom vakok vagytok, az Nvidia haterség és szidalmazás elveszi a józan ítélőképességeteket.
A 4060 Ti ehhez képest előrelépés mert legalább egy 3070 szintjét adja FG támogatással és 100 dollár előnnyel a 3060 Ti hez nézve meg 10 %-kal gyorsabb ugyan azon az áron. És én legalább tudom, hogy ez hülyeség amit leírtam, mert valójában az Nvidia hülyére vesz minket hogy egy 4050 szintű 200-250 dolláros kártyával tolja ki a szemem ennyi pénzért, mert olyan jól sikerült az Ada hogy nem adnak ingyen pitét .3 ,Az FSR ről semmit nem tudsz konkrétan, mint ahogy nagyjából senki. Semmi okot nem látok arra ,hogy jobb legyen az FSR3 mint a DLSS3.Az a célja, hogy elérje annak a szintjét, ha kijön egyszer. Jöjjön, legyen, de az hogy te már azt vázolod fel hogy jobb lesz minta DLSS3 meg mennyire odaver anélkül hogy tudnád valójában és ezt az Nvidia topikban. És a Trollos mondtat az volt amit én írtam. Ok.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Raymond
félisten
válasz hahakocka #41200 üzenetére
"3080 okát még alig látok mostansàg. Kivezetik őket ?"
Kivezetik?? Hol elsz te ember? A 12GB-os az ev elejen elfogyott es a sima 10GB-bol is mar csak par modell volt aranylag normalis aron a 4070 megjelenesekor. Mostanra azok is elfogytak es semi nincs mar csak elfekvo keszletek.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
félisten
válasz hahakocka #41382 üzenetére
Ki beszélt RT ről? De amúgy igen, valószínűleg ennek sem az lesz a főszerepe.
30 Euro van MSRP ben a két kártya között. 125 ezerre tippelem a start után pár hétre.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz hahakocka #41403 üzenetére
Mindkettő szar,de a 7600 még szarabb mint a 4060, még 295 Euros áron is. A 7600 nak 220 euro a 4060 nak 250 Euro fölött nem szabadna lennie, de ideális esetben 200 és 220 euro mert oda való kártyák ezek.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz hahakocka #41461 üzenetére
Feljebb már linkeltem a 4060 Ti tesztet.
A 6700XT már viszonylag drága előző generációs kártyaként, pont annyira mint az újak beillik közéjük. Pozitívum, hogy Van rajt elég Vram ez tény.
146 ezerért találtam a legolcsóbban, Alzán 149 ezer.
Az RTX 4060 129 ezer, 3060Ti 133 ezer és 4060 Ti 170 ezer.
Teljesen körbelötték. Nem egyértelmű már ez a döntés, van hova nyúli most zöld oldalon.
Mi jön mi nem.( FSR3) Itt már van.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
bitblueduck
senior tag
válasz hahakocka #41459 üzenetére
Nyilván nem lehet olyan benchmarkot készíteni ami mindenkinek megfelel, de kitérhettek volna az extra szolgáltatásokra is, ha úgyis azzal akarja az nvidia elsózni ezt a generációt: DLSS, frame generation, NVENC AV1.
Van akinek ez értékes feature és boldogan használja.
Mondom úgy, hogy nem én vagyok ennek a célközönsége. 3060-ról váltok. 3090-en is gondolkoztam, de aztán tegnap behúztam a kosárba egy 7900XT-t, már úgyis elég rég volt AMD kártyám.An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.
-
félisten
válasz hahakocka #41474 üzenetére
Hagyd abba az álllandó AMD promót itt. Menj át a 7900XT / XTX topikba, de fejezd be.
Ez itt Nvidia találgatós az Nvidia kártyákról szól nem Vs topik és AMD ajánló.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
félisten
válasz hahakocka #41644 üzenetére
Hát ezek még pletykák, lassan 6 generáció óta nem volt olyan hogy 2 évente ősszel ne debütált volna valamilyen formában az új architekt nem más egy csúcs SKU vagy egy Titan.
A roadmap is valami ilyesmit mutat szerintem, 2024 év vége ,2025 eleje.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
szasanyi
félisten
válasz hahakocka #42385 üzenetére
Akkor mièrt nagy siker most a piacon a 7800xt? - honnan van olyan infód ami megalapozza ezt a kijelentést? Nem kötözködésképpen, tényleg kíváncsi vok.
Ti. jelentősen (RTX 4070 + 25-30%) nagyobb fogyasztása, ált. jelentéktelen vagy éppen semmilyen az FPS többlet (1-1 nagyobb különbség játéktól függően mind2 esetben előfordul).
Plusz az FRS3 hátránya a DLSS 3.5-tel szemben, ill ott a gyengébb RT képesség is. Valóban érdekelne, hogy nagyker vagy ki más adott adatokat ami alapján a kijelentésed valós.Nyugati az ország, de keletre tart. Már megint... Nálunk visszafelé jár az óra?
-
Busterftw
veterán
válasz hahakocka #42385 üzenetére
Mi az, hogy nagy siker?
Az AMD gaming bevetele Q3-ban konzollal tokkal vonoval kevesebb mint fele, mint amennyit az Nvidia csinalt.
Steamen meg a hardware statisztikaban sincs benne 3 honap alatt.Alogonomus
Jensen 1 webaruhaz adataival kel fel es hozza az uzelti donteseket.
Ne rohogtessel mar.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz hahakocka #42392 üzenetére
A gaming-ben Nvidianal nincs benn az AI, ahogy AMD-nel sincs.
Nvidianal csak gaming kartyak vannak, AMD-nel viszont a konzol IS."DYI piacon feljövőben az Amd"
Es? Hagyjal mar a sok ismeros statisztikaddal....
Az en ismeroseim meg Nvidiakat vettek, na most mi lesz igy a piackutatasoddal?Generaciok ota globalisan 75-85% kozott ingazik kb az Nvidia piaci reszesedese.
Par % nem jelent semmit globalisan, nem hogy par ismeros.... -
Busterftw
veterán
válasz hahakocka #42398 üzenetére
Mi az, hogy meredek? 10%-al ugrott meg? 40%? Csak Angliaban?
Eladtak 200 helyett 280 darabot, 40%-al megugrott!
Rakhatod a peldadat az "ismeroseim AMD-t vettek" koze.Azt nezd mennyi ment el globalisan, mennyi a gaming revenue.
Ez szamit, nem az, hogy Q4-ben az AMD 2% market sharet szedett ossze, mert az elmult 10 evben 5-10%-ot ingadozott, de az overall mennyiseg/market share kb ugyanaz. -
-
félisten
válasz hahakocka #42748 üzenetére
Évek óta elérhető a 3050 teljesítménye jobb áron, ez nem erről szól.
Ez arról szól, hogy nem butított semmilyen szinten ( multimédia, játék, kódolás. lásd RX 6500) és nagyjából egy PCIE csati kell neki semmi más, mert keveset eszik és hűvös. Abban jó lesz.
Ráadásul MSI hozza már a teljesen passzív kialakítást ami kell nekem kategória.
Egy ősöreg, kb 40 ezres gépbe egy i5 mellé fog menni FHD Projektorhoz, 1050 karit vált.
Teljesen jó alternatíva pár évre.Nvidia driveresen nem fogja elengedni egy darabig.
Persze jobban örülnék ha 50 ezer alá beférne, de nem tudok válogatni, mert nincs miből szóval az ára valóban nem a legjobb, de mihez képest.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz hahakocka #42771 üzenetére
miért a 8000G ingyen van? egyedül a 8700G be lesz 780M ami 330 dollár, ami nálunk
kb 400 euro plusz AM5 alaplap + DDR5 ram. 200K ból meg is vagy... a 780M fluid motion nélkül tud 23 FPS-t 1080 P low settingen a jedi Sur.-ban.
Az RTX 3050 8 GB 43 FPS-t ugyan ezen beálítással. [link]
ha 25 -30 % kal gyengébb lesz a 6 GB verzió akkor is 40 % kal erősebb mint a 780M.
és ez a legerősebb APU IGP a többiben gyengébb lesz, lényegesen.Jacek: Persze, alkalmi játékra jó lesz a 3050.
TV az OLED van,.egy 65", Philips, projektor meg egy 1080 P BenQ egy Elite screen 120" vászonnal. OLED-ről nem váltok más technológiára már ,csak méretet növelek.
A Tv mellé van egy Nvidia shield , és ez a kis PC ami főleg a projektorra van kötve. Már egy ideje nem játszok rajt ,az 1050 már semmire nem jó, csak képet ad,de régen szoktam. A közel 3 méteres kép azért élmény[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
huskydog17
addikt
válasz hahakocka #42771 üzenetére
HTPC piacra teljesen jó.
Amúgy meg ennyire van "ingyen":
Ryzen 8700G (Radeon 780M): $329
RTX 3050 6GB: $179 (még nem hivatalos, több forrás szerint itt lesz az ára)Teljesítményben nagyon nem tanácsos összemosni a sima GTX 1650 és a 1060-at, mert nem egy kategória a kettő, a 1060 kb. 20-25%-al gyorsabb, így a Radeon 780M azt nem tudja megközelíteni. Az AMD se véletlen a sima 1650-et rakta a marketing anyagba és nem a 1060-at.
HTPC szempontból pont a Ryzen 8700G tűnik inkább értelmetlennek a 330 dolláros árával.Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
huskydog17
addikt
válasz hahakocka #42776 üzenetére
"5-10 fps difi van igen, ezért mondtam hogy 1650 -1060 közt van 780M."
Ez továbbra se így van. Még az AMD szerint is átlagosan a 1650-es szintjén van a 780M, ami 20-25%-al marad el a 1060-tól, az "új" 3050-től pedig nagy valószínűséggel még jobban le lesz maradva.
"3050 persze jobb de annyival nem hogy 80e ft difi legyen."
Nem tudom a 80 e Ft honnan jön, de pont az RTX 3050 ami jelentősen olcsóbb lesz, miközben gyorsabb és még saját VRAM is van és nem kell hozzá új platform."A Jedi egy játék egy vadiúj game, 780M el nem azt fogsz tolni de sokáig 3050 el se. A 43 fps sem sok azért 3050 en se. S fluid motionnel ott van azért a 60 fps. De ez a game nem e 2 GPU játéka."
Most hogy jön ide egy Jedi nevű játék, amikor HTPC volt a téma? HTPC fronton a játék teljesítmény nem a legfontosabb, de ha az ember néha 1-2 órácskát akar a HTPC géppel játszani, akkor megint csak jobban jár a 3050-el. Ha esetleg a Jedi alatt "Star Wars Jedi: Survivor" című játékra gondolsz, akkor sikerült egyetlen játékot kiemelned, ami ráadásul a 2023-as év egyik legpocsékabb PC portja lett, egy rakás szemét technikai szempontból, de amint mondtam, itt nem a játék teljesítményen van a hangsúly."Még egyszer ez egy IGPU és kb ingyen jön a procihoz. Arányosan kell hasonlítani."
Te hasonlítottál egy 330 dolláros APU-t egy 180 dolláros dVGA-hoz, nem én."Mini PC ben 127e ért volt év elején egy full 16GB DDR5 ös 8 magos Ryzenes 780M es 1 TV SSD s Pc. A 32 gb os változat volt 177e."
Az engem is nagyon érdekelne, hogy ezt hol láttad, mert önmagában az APU drágább, legalábbis a 8700G 330 dollár lesz, ami itthon kb. 130k környékén lesz.
"Ha nagy vga t akarsz akkor úgyis veszel hozzá rendes PC-t is."
???Hogy jönnek ide a nagy VGA-k? Egy szó se volt róluk eddig. Épp arról van szó, hogy a 3050-hez nem kell új PC-t venni, míg egy 8700G-hez igen."Igpu meg van ugyan sokkal gyengébb mint a 780m, sok más procin is ha épp nincs erősebb GPU."
Pontosan, aki új HTPC-t akar az tud venni egy új MiniPC-t, ami fele annyiba kerül, mint a 8700G. HTPC célra felesleges pénzkidobás a 780M IGP, amennyiben az ember kizárólag csak videókat akar nézni rajta, ha viszont alkalmi játék is szóba jöhet, akkor jobban jár egy 3050-nel, pontosan erről beszélt b. is.#42778 gbors: Egy ilyen kaliberű kártyával a felhasználók nyilván nem a legújabb AAA fognak majd játszani, nem arra való, régebbi játékok esetén pedig az a 20-25% továbbra is fontos lehet.
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
félisten
válasz hahakocka #42786 üzenetére
az ugyan úgy rosszul optimalizált game mindkettő kártyára de AMD szponzorált cím, szóval nem hinném, hogy pont az Nvidiát részesti előnybe. DE sokat jelent . valószínűleg megnézhetnéma többi játékot is a chartról de nincs kedvem keresni. ez a pár FPS százalékban kifejezve jelentős egy ilyen koca gépnél.
"ha fejlesztesz egy régebbi gépet akkor már miért baj ha kettőt kapsz egy árért? "
mert melyik régi gépben van AM5 CPu foglalat ? ha azt akarod írni, hogy ÉPÍTESZ egy új gépet az ajó lehet ,de az sem midnenkinek. Aztírom kommentek óta hogy régi gép fejlesztéssére mint az enyém jó a 3050. Nem értem miért kell erre elfecsérelni 100 kommentet, mert amúgy tök érthető. Akinek nem kell nem veszi meg akinek meg igénye van rá ,annak létezik egy ilyen kártya. 75 W, akár passzív, külső csati nélkül.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen