Hirdetés
-
Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
ma A Pura 70 Ultra a DxOMarknál tarolt.
-
Újabb előzetesen a GreedFall II: The Dying World
gp Az új rész korai kiadása a nyáron érkezik PC-re, a teljes változat PlayStation 5-re és Xbox Series X/S-re is befut majd.
-
LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
ph Leteszteltük az OLED evo paneles, 4K felbontású, mélynyomókkal is felszerelt, 65 hüvelykes televíziót.
-
Mobilarena
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
kareszm
tag
-
ket_kerek
csendes tag
válasz tothbe #22347 üzenetére
Nekem ugyan levegő->víz hőszivattyúm van, de alapvetően hasonló a működés. A leolvasztást egyik sem ússza meg, sőt.
A drágább cucc az olcsóbbhoz képest valószínűleg valamivel magasabb hatásfokkal rendelkezik, hűtésre és fűtésre is.
A fő különbség a fűtésre optimalizálásnál az, hogy nem esik le a teljesítménye hidegben sem, vagyis ha rossz COP-pal is, de kiadja a névleges teljesítményt akár -15Cban is.
A COP ilyenkor már 2 alatt lesz, de fűteni fog. az olcsóbb meg akár nem is fog fűteni nagy hidegben, vagy csak alig valamennyit.Amivel tudsz javítania COPon az, hogy csak 10 és15 óra között megy csak a klíma, ilyenkor általában melegebb van és bár nem mindig, de jellemzően a relatív páratartalom is alacsonyabb, így hatékonyabb lesz a klíma. Értelemszerűen a napi leadott teljesítmény sokkal kevesebb lesz, de akár januárban is lehetnek melegebb nappalok.
Persze a legjobb, ha egyedileg kapcsolgatod a külső hőmérséklet, vagy még jobb esetben a harmatponti hőmérséklet alapján. -
kardkovacsi
senior tag
válasz tothbe #22347 üzenetére
Van a Daikinnak ilyen hibrid kazánja. Ami egy hőszipkával van egybe építve, tetszik is az ötlet mivel a sima multi klíma kültérijének (csak a 8-as és 9-es tudja) az egyik lábára lehet ráakasztani. Be lehet állítani, hogy meddig dolgozzon csak a hőszivattyú, mikortól menjen hibrid üzemben és mikor csak gáz.
Egy a baj vele, hogy kurva drága 1.5M a két modul, a gáz meg a hőszivattyú beltéri egység ára. A kültéri meg ugye adott ha rakatsz klímát, ott csak egyel nagyobbat kell venned ami még 200-300e pénz. Ha majd sok fölösleges pénzem lesz lehet beruházok persze ezt beruházásnak nehezen lehet nevezni mire sosem térül meg a jelenlegi árakkal de még a triplájával se térülne meg.
-
tbc2
tag
válasz tothbe #22347 üzenetére
Köszi a választ! Még annyit megírnál/tok, hogy a leolvasztást pontosan hogy kell elképzelni? Az én fejemben úgy állt össze a dolog (légyszi javítsátok, ha valahol rosszul gondolkoztam), hogy:
- x fok alatt a kültérin már nem tud lecsöpögni a kondenzvíz, mert odafagy a csepptálcára. Ezért van szükség a leolvasztásra, ami a körfolyamat megfordítása. Azaz a klíma átkapcsol hűtés üzemmódra, a kültéri elkezd melegedni, de ilyenkor hova teszi a keletkező hideget? A beltérin jelentkezik ez a hideg? Valahol kell jelentkeznie!
- minél alacsonyabb a hőmérséklet és/vagy magasabb a relatív páratartalom, annál többször van szüksége a szénrakodó munkásoknak cigiszünetre és kávészünetre (leolvasztás), ami ráadásul minden egyes alkalommal némi "ráhangolódást" és "lehangolódást" is igényel. Ezt nyáron is lehet tapasztalni, a klíma a két üzemmódja közötti váltáskor pár percet akar pihenni. Tehát ha kitöltési tényezőként (PWM) fogjuk fel a dolgot, akkor egyre kevesebb a belső levegő melegítésére fordított, hasznos idő, ezáltal a fűtőteljesítmény.
- ehhez képest a fűtésre optimalizált klíma annyival tud többet, hogy van egy fűtőszál a kültériben, ami ugyan csak 1-es COP-vel működik, hiszen ő csak egy ellenállás, de azáltal, hogy folyamatosan leolvadt állapotban tartja a kültérit, nem érzik szükségét a szénrakodó munkások a cigiszünetnek és a kávészünetnek, ergó (közel) 100% a kitöltési tényező? Ennyi lenne a nagy tudománya a fűtésre optimalizált klímának? Mert ha igen, akkor az időre vetített hatásfoka lehet, hogy jobb, de az energiafelhasználásra vetített hatásfoka a fűtőszál miatt alacsonyabb, nem?
-
blueboi69
csendes tag
válasz tothbe #23114 üzenetére
Saját DIY okosotthon fejlesztés van, a kazánt jelenleg is így működtetem, tehát a váltás maga nem probléma.
Ami ajánlásokat kaptam eddig az kb 2x drágább, mint amit magamnak számoltam a szigetüzemű inverterrel.
És nem akarnék stresszelni, hogy most épp mennyiért veszik meg az áramot. Többször olvastam, hogy nyáron sokaknál lekapcsol az inverter, mert nincs hova termelni.Nem teljesen vetettem el a visszatáplálást, ne értsd félre
-
-ZeeZee-
senior tag
válasz tothbe #23528 üzenetére
Azt hiszem ez lesz a megoldás. Sajnos azt csak most vettem észre, hogy a szerelő amikor kint volt, nem cserélte ki a "FI relét" sem 3 fázisura, maradt az 1 fázisos. Gondolom ezt azért meg kellett volna tennie, ha már előkészíti a 3 fázisra váltást...
Szóval most azon agyalok, hogy bővítem, vagy fölérakok még 1 ugyanilyen 12-es elosztót, vagy ezt kiszedem és rakok be 1 2x12-est, abban talán jobban el lehet férni, mert akkor nincs benne a 2 doboz közti műanyag. Ha bővítek, akkor át is lesz rendezve, az alsóba kerül a fi relé, a konnektor, a 3 fázisú napelemes bizti, meg a "smartmérő". A felsőbe pedig megy a többi. Persze szívás lesz, mert a jobbra menő védőcső már kanyarban lesz.Közben eszembe jutott egy kérdés: a cserépszellőzőket vissza kell szedni és sima cserépre cserélni, vagy a tartószerkezet a szellőző síkja fölé emeli a panelokat?
[ Szerkesztve ]
-
-ZeeZee-
senior tag
válasz tothbe #23686 üzenetére
Köszönöm. A szellőzőcserepes részre: aki kijött megnézni a lehetőségeket otthon egyből mondta, hogy át kell rakni, ezek után megnéztem a melóba ott hogyan csinálták. Hát ott simán hagyták a szellőző cserepet a napelem alatt... Azért gondoltam inkább rákérdezek.
Most voltam szakértőnél, aki azt javasoltam, hogy tegyek be "kombi" ÁVK-t, ezzel nyerek egy kis helyet. Csak azt ugye ki kell számolni, hogy akkor mekkora bizti kell. -
blueboi69
csendes tag
válasz tothbe #23776 üzenetére
Ez majd engem is érdekel, mindneképp írd meg, hogy mi a tapasztalat!
Én még csak a tervezésnél tartok, de már most látom, hogy több ajánlat is kell, mert most az első cég, 5kW alatti termelésre 530ezer Ft/kWp jön ki, ami pöppet túlmutat azon, amit a pályázatban térítenek.
-
yazoo1
tag
-
yazoo1
tag
válasz tothbe #24960 üzenetére
Össze lett mind kötve...de nem értem ezt miért nekem kell észre vennem...
Fronius 4.5 is inverterem van( 4.1 és rendszerben) Az mennyire igaz hogy leszabalyoz kb.( Nem jegyeztem meg pontosan ) 250 V - nál??
A DÉMÁSZ osok ijesztgettek,hogy az utcába én vagyok a 3. Akinek napelemes van,de előfordulhat hogy pukkan a tv, számítógép stb....a betáplált tulfesz miatt ...
Leginkább a szomszédé...hát ezt nem akarom...
Nekem ez azért túlzás..
Meg hogy a Growattrol nincsenek jó véleménnyel,de az legalább 240 V nál leszabalyoz...( Más meg azt mondja,hogy ha egymás mellett van 2 Growatt, akkor ott a gond mert elkezd " licitálni" egyik a másikra és felkúszik a fesz...)Mi lehet az igazság?
UI.en ezt hallottam,nem akarok hantalavinat indítani,csak lássák már tisztán..
Köszönöm[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
válasz tothbe #25830 üzenetére
Az inverteren 10kW biztosan át tud menni (45A).
De mintha valahol a bypass üzemmódhoz nagyobb értéket láttam volna (talán 60A? ebben nem vagyok biztos)Ő termelni tud 5kW-ot, illetve max 5sec ideig 10kW-ot.
Ez utóbbira persze nem hagyatkoznék.
Szóval mindig max 5kW termeléssel számolunkVan külön beállítás, hogy aksi üzemnél ha túlterhelés van, akkor váltson át bypass-ra (azaz ilyenkor direktben átmegy rajta szolgáltatói áram)
[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
válasz tothbe #25834 üzenetére
Két lehetőség van:
1, grid-tie napelem string-jét egy kapcsolóval átkötni off-grid inverterre
2, AC kapcsolt megoldás, ahol a grid-tie inverter ac kapcsolatát kötöd át a hibrid inverter előttről az inverter mögé.
Ez utóbbi:Hibrid inverter maga megoldja a hálózatról leválást (valójában semmi szükség a grid-tie-ra, szimplán a hibrid szépen megold mindent magában ).
[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
válasz tothbe #25837 üzenetére
Ennek a kérdésnek a meg nem válaszolása már többször 5.000 Ft-jába került szolgáltatónak
Nem véletlen mondogatom, hogy 10-15 év lemaradásban vannak.
Tudás és szabályozás terén is.Elméletileg mivel beállítások szerint szigetüzemben használod, ezért ... szigetüzem, semmi köze szolgáltatónak hozzá.
De hogy még egy csavar legyen, az inverternek megvan minden VDE, AS, G, ... tanúsítványa.
Termelőnek, engedélyezett listába felvétele folyamatban (a magyar bürokrácia sebességével).Nem mondom, hogy slágertermék lesz. Igen húzós az ára.
(mondjuk amcsiknál slágertermék)Ez már nem is inverter, hanem energiaközpont
All-in-one extreme -
MrZed001
tag
válasz tothbe #25842 üzenetére
Lényegében beleteszik egy házba ugyanazt a CATL/EVE cellát (jó esetben, rossz esetben egy másodosztályút), amit te is meg tudsz direktbe venni fele áron
Will-nek meg is gyűlt a baja az egyik ilyen pakkal:
https://www.youtube.com/watch?v=as276CYijUkÉs akkor még nem is említettem, hogy fektetve vannak benne a cellák, ami nagy NO-NO
-
MrZed001
tag
válasz tothbe #25847 üzenetére
Én inkább néznék rá Pylontech-re (spanyolban van kereskedő). 2-3,5-5kW-os párhuzamosan letehető rack kivitelű 48V-os aksik. (kis rack szekrényt is lehet kapásból venni hozzá)
Esetleg https://www.onellato.com/spl/281090/Akkumulator van fali 48V-os pakk, de gyorsan elkapkodják.
Esetleg Seplos (Cseh viszonteladó), ott az "IKEA" féle rakd magadnak össze rack kivitelű Mason pakk ami megéri.
És legolcsóbb a tégla 280-304Ah-s cellák megrendelése Kínából.
És +$2-300 -ért pedig hozzá való rack házat is adnak mellé. -
radio11
tag
válasz tothbe #25892 üzenetére
Az a baj, hogy a sima bővítéssel kvázi "hivatalos" maradok, mivel marad az inverter és beleférek a teljesítményébe. A mikro-inverter érdekes lehet, de csak "svarcban", mert ha engedélyeztetem akkor ~800 wattért buknám a 8,2kW szaldós szerződésemet.
Mikro-inverterrel másik bajom a beszerzés, ki fog engem 2 v 3db mikroinverterrel kiszolgálni úgy, hogy nem velük szereltetem fel? -
radio11
tag
válasz tothbe #25894 üzenetére
Mivel 4db 235 W-os elemben gondolkodok úgy gondolom, hogy 2db 400w környéki panellel és 2db mikróval ezt meg lehetne oldani (és még lehet, hogy anyagilag is jól jön ki, mert a 4db 235w-os panelt sem mérnék ingyen, igaz így a 940w bővítés helyett csak 800w jön ki de ez részletkérdés). Már csak az a kérdésem, hogy ezeket honnan tudnám a legjobb áron beszerezni (ahol ki is szolgálnak)?
(Volt olyan ötletem is, hogy használt 235 wattos elemet vegyek 28e/db-ért, ami ráadásul nem típusazonos, meg 180km-t kellene érte mennem, így ezt lehet inkább el kellene engednem) -
gabor9991
őstag
válasz tothbe #26063 üzenetére
Pedig nálam is most lesz bővítve és én úgy számolom hogy még úgy is megéri hogy a jelenlegi délre néző 1. stringen lévő 4.125kWp mellé a nyugati oldalon a 2. stringre teszek fel 1875kWp-t így a Huawei inverter maximális 50%-os túlpanelezhetősége maximálisan ki lesz használva
Tavaszi-őszi időben lesz vágás bőven de egész évre én úgy gondolom megéri felrakni.
Főleg úgy hogy a költség fele visszajár így 250e lesz kompletten a bővítés és ahogy állnak a dolgok valószínűleg nem lesz rossz az a +2MWh évente ennyiből. -
kardkovacsi
senior tag
válasz tothbe #26063 üzenetére
Pont Geresics írta, hogy 20% meg egy irányba is egész jó hozamot hoz, tehát megéri (voltak akkor számai is). Nekem két irány van fele-fele és a 7,26-os rendszer nagyon ritkán megy 5.5 fölé, kivéve az olyan napokon mint a mai amikor sütött a nap és hideg is volt. Ez mondjuk 25%-al túlnapelemezve is csak épp elérné a maxot (25 fokos tető). Én azt számoltam még 30%-os túlnapelemezés esetén se lenne túl nagy vágás.
Inkább annyi, hogy egy irányba 20% két irányba meg 30% a még biztos a megéri kategória.De talán a legjobb infó, megnézni a termelési görbét mikor, mennyit termel. Az alapján azért látni, hogy kb. mekkora az a túlnapelemezés amit még elbír a rendszer minimális vágással.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs