- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- iOS alkalmazások
- Yettel topik
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Mobilarena
Yettel topic
▼ Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót, légy szíves! ▼
Aktuális:
Inflációkövető díjkorrekció 2024
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
válasz atillaahun #24381 üzenetére
A garancia 1 éven belül papír nélkül is érvényes, és érvényesíthető - egy számla azért jól jön ami igazolja a vásárlást.
Ilyet meg offba se irjal...
-
asdf_
veterán
válasz csanady97 #24452 üzenetére
Smarttarifa 2 havidija 3190, ~93 percet tudsz vele lebeszelni (fele-fele aranyban) de csak 250 mega net van melle
Az extra 1 2790 (tehat 400-zal olcsobb), csak 50 perc lebeszelhetoseg jar hozza, az is bontva 30 halon belul es 20 halon kivul modon, ellenben 500 mega a netje (de nincs korlatlan facebook, ez persze valaki vagy erdekel, vagy pont leszarja).A telefonalasi szokasaidat te ismered, de ha 3,5 ropis feltoltes eleg 3 honapra, akkor fel ora/honal tobbet nem beszelsz, tehat elegnek kene lennie az olcsobbnak es meg tobb neted is lesz hozza, szoval szerintem az extra 1-gyel jarsz jobban.
(koltoi kerdes: ezt te igy magadtol miert nem tudod vegigzongorazni ) -
asdf_
veterán
válasz zoli62 #24519 üzenetére
Nemtom, standard preapaid dijakon ~8 perc helyett 60-at lehet beszelni, en annyira nem tiltakoznek (nem mellesleg, 5 Ft/perc, ebbol rogton 2 Ft megy az allambacsi zsebebe telekomado cimen, a maradek 3-bol 0.63 Ft szinten allambacsie afa cimen, szoval nincs az dragan, az allam tobbet keres rajta, mint a telenor
-
asdf_
veterán
Majus 14-en lep hatalyba az uj szabaly, de folosleges rugozni, kb. tokugyanaz szerepel benne es most nagyhirtelen az uj ptk-ban sem latom, hogy 15 napon belul javitani KELL.:
5. § A vállalkozásnak törekednie kell arra, hogy a kijavítást vagy kicserélést legfeljebb tizenöt napon belül elvégezze.
(19/2014. (IV. 29.) NGM rendelet)
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz axioma #24716 üzenetére
A korrekt tajekoztatast szerintem megkapja a welcome sms-ben, amint a kulfoldi szolgaltato halozatara feljelentkezik, hogy hany ft egy megabyte. Bekapcsolva felejteni a netet kulfoldon -mert az elmebeteg arak miatt szandekosan nem hasznalja az ember- az sajnos sajat hibas baleset (en mondjuk preventiv jelleggel siman beklikkoltam a roaming tiltast a telenor online-on, hogy meg veletlen se tortenhessen meg, hogy kulfoldon netezik a telefon).
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
En raneznek az sms kozpontra, amin keresztul jott az uzenet (mar ha meg egyaltalan elerheto ezen informacio ezekrol a szuperokos keszulekekrol, mint ahogy ugye sikeresen kiirtottak a kuldes idejet is, helyette azt tudhatod meg, hogy mikor kaptad meg ami meg amugy tokre nem erdekel senkit -jo, tudom, kulon programmal meg lehet nezni, de hadd ne nekem kelljen mar ugyeskednem ehhez, hogy megtudjam mikor kuldtek egy sms-t-)
-
asdf_
veterán
válasz zoleevolley #24738 üzenetére
Megnyitod a kerdeses sms-t es aztan ezutan kell keresni egy tulajdonsagokat vagy reszleteket. Aztan vagy latod, vagy nem (en pl. a sajatomon nem).
-
asdf_
veterán
Igen, de ha bemennel, es hozzad hasonloan mindenki igy tenne, akkor nem ennyi eladonak kene a boltban ulnie, hanem ketszer annyinak. Arrol nem is beszelve, hogy aki nem a nagyfaluban lakik, annak esetleg 1-2 ora a legkozelebbi bemutatoterem, a francnak maszkaljon oda (esetleg potyara, mert nincs a keszulek).
-
asdf_
veterán
válasz tothjozsi96 #24777 üzenetére
Ha 30 napon belul vagy, akkor csak az egyenleget buktad, toltsd fel es megy minden tovabb, ha azon tul, akkor a szamot is (de meg azt sem lehetetlen visszaszerezni).
-
-
asdf_
veterán
Amit probalj meg a leheto legsurgosebben letiltani.
-
asdf_
veterán
Szolgaltatoi emailcimet soha nem hasznalunk semmire. n=n+1. eset...
-
asdf_
veterán
válasz darvinya #24979 üzenetére
Nem kapott uj szamot. Volt egy regi simje aminek Gipsz Jakab volt papiron a tulajdonosa, ezt o a sajat nevere vette, hogy ezutan mondjuk kicserelhesse, mert hibas, vagy micro simre cserelhesse azt a katyat, amit ezer eve hasznal, de papiron nem az o neven volt. Magyarul at kellet volna irni az ugyfel neve, lakcime, anyja neve, azonositasra hasznalt okmany tipusa es szama mezoket, ezek meg elcsesztek neki az emailcimet. Azert nem ok nelkul zabos...
-
asdf_
veterán
válasz Viktor0610 #25000 üzenetére
Nekem meg siman marad a havi 100 megabol Szinten van wifi melohelyen es otthon. Szoval ez a mire eleg, erre csak a kerdezo tudja a valaszt.
-
asdf_
veterán
válasz A_ScHuLcZ #25184 üzenetére
Ha nem nagyon hasznalod, akkor tokmindegy, mert ugyis az evi egy darab 3500 koruli feltoltest el kell intezni, hogy elve maradjon a szam, tehat ha ennyit nem beszelsz le egy ev alatt, akkor barmelyiket, valassz terero alapjan . Ha valamennyire hasznalod is, de netre egyaltalan nem, akkor mivel a sima prepaid tarifak mar lassan az 50 forintot verdesik, erre tovabbra is a Lidl Blue mobile-ja a legjobb 33 Ft/percert (T halozatot hasznal).
-
asdf_
veterán
-
asdf_
veterán
válasz 313313 #25202 üzenetére
Az EHT-ban benne van, amennyiben a modositas az igenybe vett kedvezmenyt nem erinti -marpedig a percdij modositasa a keszulekar-kedvezmenyt nem erinit- a szerzodest nem mondhatja fel az elofizeto. Tessek megkoszonni a jogalkotonak, hogy ilyen szabalyozast keszitettek, majd pedig azota sem ismertek fel, hogy ez igy nem igazan jo, es nem modositottak azt.
-
asdf_
veterán
válasz kokokka #25216 üzenetére
Hol van ilyenkor az állam,
Bakker, azert nezz mar ki a fejedbol Ki miatt van aremeles? A Telenor miatt, vagy partunk es kormanyunk miatt, akik szarraadoztatjak oket, x-edik uj adot kapjak, vagy amire az volt beigerve, hogy ekkor kivezetik, na azt nem vezettek ki, meg hasonlok. Na, itt van az allam, elsosorban nekik kene megkoszonni, nem olyan bonyolult atlatni, hogy a mobilszolgaltatok/bankok/<insert random frissen megadoztatott iparag here> semmi mast nem csinalnak, mit adot szednek be az allam helyett (akiknek ez egy kurva kenyelmes megoldas, mert nem oket anyazzak a lemmingek, hanem a szolgaltatokat). Csak van aki ezt atlatja, van aki meg benyeli a maszlagot, hogy az eles piaci verseny miatt a szolgaltatok nem fogjak/tudjak atharitani a kulonbozo adokat az ugyfelekre es az allam helyett -amit valojaban ekezni kellene- a szolgaltatokat anyazza.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz kokokka #25222 üzenetére
Akkor van és eddig is akkor volt emelés amikor csak akarták.
Igen, csak veletlen modon, epp a telekomado utan lett az eddig masodperc alapu ceges elofizunk elso perce percalapu, lett a teljes lebeszelhetosegbol fele-fele iranyu, hogy, hogy nem a Telekomnak is ekkor jutott eszebe majd' 700 forintert emlekezteto papiros levelet kuldeni, ha nem fizetted be idoben a szamladat (mert vegulis tok logikus, egy telekom ceg nem felhivat ingyen egy automataval, kuld egy emailt vagy egy sms-t ingyen, nem, inkabb a postai 200 ft-os levelet kiszamlazza 700-ert, es keres rajta 500-at (az impotens GVH meg hagyja) veletlen a ceges bankszamla havi koltsege is felugrott 10e-rol 20e-re, kp felvenni automatabol is hirtelen 3*-osaba kerult, ahogy megjott a tranzakcios ado, amit nem mi fizetunk, hanem a bankok es lehetne itt meg folytatni...
-
asdf_
veterán
válasz pinnacle #25261 üzenetére
Vasarlok konyve, sajat peldanyodbol maris mehet peldany az NFH-nak, meg mehetsz esetleg bekeltetokhoz.
DE
A husegesben vett telefon aranak visszaadasa egy specko eset.
Eleve, kezdjuk ott, hany eve vetted a telefont? Nem ket ev gari van ra, hanem 1 ev jogszabaly altal eloirt kotelezo + 1 ev onkent vallalt korlatozott. Ebben a masodik evben elbol ezen jogszabalyokra nem tudsz hivatkozni, mert mar nem jar (jo, ugy igen, hogy bemesz, hogy te most nem a korlatozott garis, hanem szavatossagos ugyintezest szeretnel a telefonnal kapcsolatban, de ok akkor erre azt mondjak, hogy oke, de rajtad a bizonyitasi teher, kerik a szakvelemenyt, amit hoztal, amit vagy elfogadnak, vagy nem, aztan mehettek szkanderozni a birosagra).
Aztan, ha husegben vetted a telefont, akkor nyilvan nem eredeti aron, igy sokra nem mesz vele, hogy visszaadnak x ezer penzt, ha meg sok honapig nem tudsz ujra telefont venni naluk. Elvileg, mert szerintem itt -az elso evben mindenkepp- hibas teljesites miatt a szerzodeskotes elotti allapotot kell visszaallitani, az marpedig az, hogy te visszaadod a telefont, ok a penzt, majd visszabillentik azt a bitet, hogy kedvezmenyes keszulekvasarlasra jogosult vagy, merthogy ujra jogosultnak kellene lenned, mert ez volt a szerzodeskotes elotti allapot.Szoval elso korben menjunk bele abba, hogy mikor vasarlas, prepaid vagy postpaid, meg ilyenek
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz 313313 #25274 üzenetére
Pont azert erdemes a vasarlas idejen lovagolni, mert az egy even feluli termeknel mar pont nem ugy rendelkeznek a jogszabalyok, mint az egy even beluli vasarlasunal Jotallas tekinteteben konkretan sehogy, mert 1 ev a kotelezo jotallas, szavatossagrol meg nem biztos, hogy erdemes beszelni, hiszen itt ugye nem szavatossagi igennyel elt topiktarsunk, hanem a korlatozott gyartoi onkent vallalt jotallast vette igenybe.
A samsungos csereutalvany meg csak azert mondja, hogy a vetelar jar vissza, mert ugy irtak meg, hogy a kotelezo jotallas idejere vonatkozo szoveg van rajta. Mas kerdes, hogy ezt akar meg is lehetne lovagolni. Valamint a hibas teljesitesbol eredo kart (=folosleges kifuggetlenites dija) is erdemes lenne kihajtani beloluk.
En valoszinuleg kivernem beloluk a vetelarat, ha csak mas miatt nem, hogy eszbekapjanak, hogy ha hulyeseget irkalunk a papirra, akkor tessek ennek valllalni a kovetkezmenyeit is -
-
asdf_
veterán
Tovabbra is csak ezt tudom mondani:
Elektronikus Hirkozlesi Torveny:
Az előfizetői szerződés módosítása
132. § (5) Amennyiben a módosítás az előfizető számára hátrányos rendelkezéseket tartalmaz, az előfizető az értesítéstől számított 15 napon belül további jogkövetkezmények nélkül jogosult felmondani a határozott időtartamú előfizetői szerződést. Nem mondhatja fel az előfizető a határozott időtartamú előfizetői szerződést ilyen esetben akkor, ha az előfizetői szerződést a határozott időtartamból eredő kedvezmények figyelembevételével kötötte meg, és a módosítás a kapott kedvezményeket nem érinti. Amennyiben a módosítás a kapott kedvezményeket érinti, és az előfizető felmondja a határozott időtartamú előfizetői szerződést, a szolgáltató az előfizetőtől nem követelheti a szerződés felmondását követő időszakra eső kedvezmény összegét. Ebben az esetben a szerződés felmondási ideje legfeljebb 8 nap lehet, a szolgáltató az igénybe vett kedvezményeket a felmondási idő lejártáig jogosult felszámítani.
Aki husegszerzodes kereteben keszuleket vasarol, az megnyeri azt, hogy a vastaggal kiemelt resz ra is vonatkozik, tehat az ot hatranyosan erinto ASZF valtozaskor nem fogja tudni felmondani a szerzodeset. Ennyi. Elismerem, kellemetlen erre utolag rajonni, de ugye szoktak mondani, a torveny nem ismerete nem mentesit annak kovetkezmenyei alol.
(halkan megjegyzem, a kiemelet szoveg minden egyes armodositos kozlemeny vegen idezve van, tehat olyan hatalmas ujdonsagkent ennek azert csak nem kene ernie a publikumot)
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz pinnacle #25342 üzenetére
Csak roviden, mert mar tobbszor irtam itt (is):
Szeretnel egy telefont a telenortol, megrendeled. Tudsz telefont venni uj husegszerzodes alairasa nelkul? Nem. Kijonnek, kihozzak a szerzodest, alairod (innentol kezdve maris nem tavollevos a hang elofizetes), majd miutan alairtad ezutan a pillanat utan jutunk el egyaltalan odaig, hogy te kedvezmenyesen tudjal keszuleket vasarolni (mert eddig uj elofizetes hijan nem is voltal jogosult ra). A telefont ott helyben, szinten papiron (igy szinten nem tavollevosen) veszed meg a futartol. Felmerulo kerdes: tehat tudtal-e egyaltalan telefont rendelni a netrol azelott, hogy alairtad a szerzodest? Ugye hogy nem. Mi tortent tehat? Jelezted szerzodeskotesi -hosszabbitasi es telefonvasarlasi szandekodat, ok meg uzleten kivuli kereskedes soran kiszolgaltak.
Ahhoz, hogy jogosult legyel elallni 8 -illetve most mar 14- napig, ahhoz tavollevos szerzodesnek kell kottetnie, aminek egyik legfobb ismerve, hogy KIZAROLAG tavkozlesi eszkoz utjak jon letre. A fenti tortenet pedig egyaltalan nem ilyen.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz pinnacle #25347 üzenetére
Az a baj, hogy hosszu evek alatt sok olyan dolgot olvastam, amikor az NFH hulyeseget mondott a fogyinak, tehat siman ez is beleeshet ezekbe
A megrendeles modjaval pedig amiatt vitatkozom, es amiatt gondolom, hogy a telenor gyakorlataba nem lehet belekotni (kulonben x ev alatt csak lett volna valaki, ha mas nem a hatosagnak hivatalbol illenek eljarni ugyebar fogyasztok szeles koret erinto jogsertes gyanuja kapcsan), hogy idobielileg vannak problemak a dologgal. Te nem tudsz megrendelni ugy egy kedvezmenyes aru telefont, hogy meg nem vagy jogosult megvasarolni azt (=ala nem irtad a szerzodest). Csak utana. Pontosan ezert kezeli a Telenor ezt ugy, es hasznalja is azt a megfogalmazast, hogy te nem telefont rendelsz, hanem szerzodeskotesi szandekot jelzel, es telefonvasarlasi szandekot jelzel. Prepiadnel meg igen, nincs huseg, de a prepaid telefonok ara is kedvezmenyes (muahaha) a fuggetlenekhez kepest, ergo ezen kedvezmenyes aron szinten csak a prepaid elofizetes alairasa utan tudsz keszuleket venni. A szerzodest meg papiron, tintaval, akkor irod ala, amikor kijott a futar, ha alairtad, akkor van az a T idopillanat, amikortol egyaltalan arrol beszelhetunk, hogy telefont vasarolsz.
Mindezt persze szerintem.
-
asdf_
veterán
válasz pinnacle #25353 üzenetére
Meg egyszer:
tavollevos szerzodes: kizarolag tavkozlesi eszkozon kottetik. Te a telefont a futartol, a hang elofizetoi szerzodes megkotese utan veszed. Tole, akkor, ott, tollal, papirral. Annak alapjan, amit ott az elobb, 1 perce irtal ala. Namost, ha a telefonvasarlas elofeltetele, hogy legyen egy ilyen szerzodesed, akkor meg tudtad-e venni ezt a telefont tavollevosen 3 nappal ezelott szombaton ejjel a netrol osszeklikkelve? Ugye hogy nem?
A bolti atvetel marhara nem ilyen mint jelenleg a Telenornal, ott jelzed, hogy vennel egy ilyet, a bolt elfogadja es visszaigazolja, szamlat kuld, kifizeted a termeket (=letrejon a szerzodes), aztan vagy igy, vagy ugy atveszed
Itt eloszor meg kell kotnod/hosszabbitanod egy mobilhang-elofizetoi szerzodest, hogy egyaltalan keszuleket vehess. Mivel ilyene szerzodesed a telefon megrendelesenek pillanatban alairva nincsen, igy a telefon"rendelesed" nem tekintheto tavollevos szerzodesnek, hiszen nem is vagy meg abban a pozicioban, hogy egyaltalan keszuleket vasarolhass.
Idobelileg utkozik a tortenet. A megrendeles legyen A pont, a szerzodeskotes B, a telefon megvetele meg C. Te nem tudod a C-t a B elott megtenni (ezt a B-t viszont a futarral koveted el papiron), emiatt A nem tud vasarlaskent, hanem csak vasarlasi igenykent funkcionalni.Akkor lehetne megjatszani a Telenornal ezt az elallos mokat, ha kuldenenek egy szerzodest diigtalisan, te azt megkapod, alairod pl. valami netlockos hitelesitett alairassal es visszakuldod neten keresztul, ok ezt befogadjak, majd pedig kudlik a futart a cuccal. Na ott minden kizarolag tavkozlesi eszkoz utjan tortent, es a futar tenyleg semmi mast nem csinal, mint a mar megkotott szerzodes alapjan kiviszi a keszuleket.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz pinnacle #25357 üzenetére
Naszoval, hogy mar ervenyes az uj jogszabaly, mea culpa maxima, juLius volt a fejemben...
Ugyanakkor:
4. § 14. üzlethelyiségen kívül kötött szerződés: olyan fogyasztói szerződés,
a) amelyet a szerződő felek egyidejű fizikai jelenléte mellett a vállalkozás üzlethelyiségétől eltérő helyen kötöttek meg;
b) amelyre vonatkozóan a fogyasztó tett ajánlatot a vállalkozásnak az a) pontban meghatározott körülmények között;
c) amelyet a vállalkozás üzlethelyiségében vagy távollévők közötti kommunikációt lehetővé tévő eszköz alkalmazásával közvetlenül azt követően kötöttek meg, hogy a vállalkozás – a felek egyidejű fizikai jelenléte mellett – személyesen és egyénileg kapcsolatba lépett a fogyasztóval a vállalkozás üzlethelyiségétől eltérő helyen; vagy
d) amelyet a vállalkozás által szervezett olyan út során kötöttek meg, amelynek célja a termékek vagy szolgáltatások fogyasztó számára történő értékesítése vagy népszerűsítése;
a, pont: a Telenor outsorce-olja a futart (lehet, hogy mar most is igy van), tehat a Gipsz Jakab kft. dolgozoja viszi ki a szerzodest, a telefont, alairjatok, lefotozza, mobilneten bekuldi a mihamarabbi aktivalas miatt (es kesobb majd papiron is leadja a Telenornal). Igy ugy gondolom, megbukik az a, pont, es mar nem minosul uzleten kivulinek, hisz' a meghatarozastol elteroen nem a szerzodo felek vannak jelen, hanem csak a szerzodo felek egyike. Teccettek volna szerzodo felek, vagy megbizottjait irni a jogszabalyba
b, ehhez nalam jobban hozzaertobb kellene, de ugy tippelem, esetunkben nem a fogyaszto tesz ajanlatot, hanem a szolgaltato a webshopjaban/szorolapjan/ujsaghirdetesben stb. (lasd meg: kulonbozo penzugyi hirdetesek, amiben lablecben odateszik (radiohirdetes eseten bemondjak), hogy nem minosul ajanlattetelnek).
(c, es d, esetunkben nem jatszik)
-
asdf_
veterán
válasz pinnacle #25364 üzenetére
Hiaba mondja az NFH-s, hogy a megrendeles modja szamit, o nagy altalanossgban beszel, es azt hiszi, hogy tavollevosrol van szo.Tavollevosnel valoban a megrendeles modja szamit, de ezen azt hiszem mar tuljutottunk, hogy a Telenore minden, csak nem tavollevos (analog pelda: tilos jogositvany nelkul vezetni mondja a rendor neked es elso blikkre mindenki ravagja, hogy biza ez igy igaz, en meg azt mondom, hogy forgalom elol elzart maganteruleten pedig barki, barmit vezethet, jogositvany nelkul is ).
Pick Pack ponton azert nem tudod atvenni szerintem, mert egy jolkepzett benzinkutasra/ujsagosra/random arcra en nem biznek ra egy olyan szerzodes megkoteset, aminek targya akar tobbszazezer ft. Nem ugyanaz atadni egy dobozt egy papir elleneben, es az ugyfeltol hivatalos iratot kerni, ellenorizni annak valodisagat, ervenyesseget, osszevetni a szerzodesen szereplo adatokkal, lefenykepezni (pick pack ponton eleve nincs fenykepezo) meg idoben sem egy a ket dolog, meg hasonlok.
Kivancsi vagyok meg, a Tesco mit fog csinalni, mert ok is nem tavollevosoznek, hanem kihozzak es felkinaljak megvasarlasra azt, amit osszeklikkeltel a weboldalon (aztan ha nem elsz vele, nem lesz vele), most nincs az az isten, hogy megegyszer elolvassam a jogszabalyt, hogy veluk mosst mi a szitu.
-
asdf_
veterán
válasz pinnacle #25368 üzenetére
En meg tovabbra is mondom, hogy a jogszabaly szerint a tavollevos szerzodes egyik alapkriteriuma, hogy kizarolag nem papiron tortenik. Ez erre az utolag papiron szezodeskotos es ez alapjan papiron telefont vasarlosra ez pont nem igaz, igy kenyszeruen nem tud tavollevos lenni, csak uzleten kivuli (es aztan hogy itt most tud-e elni az ember az elallasal az uj jogszabaly szerint az uzleten kivuli kereskedes kapcsan, vagy sem, arrol ugye elobb elmelkedtem az a, es a b, pont kapcsan, de nagy osszegeket mernek tenni, hogy nem kell felnie senkinek, ugy lesz az intezve, hogy nem fog megfelelni az ugymenet az uzleten kivulinek sem, igy tovabbra sem lesz modja elallni senkinek). Fuggetlenul attol, hogy meg tudod-e nezni elotte a kutyut vagy sem, ez nem tavollevos. Attol, hogy ez utobbi igaz ra, az meg nem jelenti automatikusan azt, hogy a szerzodes tavollevos (tudod, minden rovar bogar de nem minden bogar rovar)
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Vangelis #25387 üzenetére
Azert imadom ilyenkor a hatosagokat. Hozza fordul az allampolgar, mert nem ert valamit, vagy nincs vele tisztaban, erre tol neki egy sablonvalaszt sablon jogi szoveggel, ami kvazi dekara megegyzeik a szolgaltato dijemeleseben talalhato EHT-bol idezett torvenyresszel, tehat az ugyfelnek nulla uj informaciot hordoz a valaszlevel. De nem am megmagyarazna a nep egyszeru gyermekenek, hogy mi is az az igenybe vett kedvezmeny, meg veletlen sem ir 1-2 peldat, hogy mikor igen, mikor nem lehet elallni, aaaaa nem, minek is. Az en penzembol, az en adombol mukodnek, azert, hogy valamilyen fokon kiszolgaljanak. Ez igy konkretan csak penzkidobas meg sohivatal.
En komolyan mondom, meg ha tudnam is a helyes valaszt visszairnek, hogy koszonettel vettem noninformativ valaszukat, de egy centivel nem vagyok elorebb. -
asdf_
veterán
válasz Vangelis #25400 üzenetére
Leforditva magyarra: erinti a mostani aszf valtozas, hogy 110e ft-ert vettel telefont (=igenybe vett kedvezmeny), dragabb lett tole es utolag van valami fizetnivalod, vagy ha reszletre vetted, emelkedett-e a torlesztod?. Nem. Tehat elallhatsz? Nem. Ennyi sajnos.
[ Szerkesztve ]
-
-
asdf_
veterán
válasz pinnacle #25474 üzenetére
Es azt mondtad nekik, hogy a belso szabalyzatuknak nem sok relevanciaja van az ugyben, ugyanis egyelore a jogszabalyok az ervenyesek, az iranyadok es kovetendok es hogy attol barmi hatranyodra valo leirt elteres automatikusan semmis, a cselekedet pedig -meglepo modon- jogszabalyellenes?
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz pinnacle #25479 üzenetére
A fizetesi meghagyas az ugy indul, hogy valami 9 ropi (ezert erdemes ugy nyitni, hogy tertis level az ellenfelnek, hogy ha adott datumig nem fizetnek, akkor a kovetelt osszeg + kozjegyzoi dij osszegere kiallitott fizetesi meghagyast adatsz ki). Ha nem mondanak ellent es jogerore emelkedik, akkor mehetsz a szamlavezeto bankba inkasszozni, ha ellentmondanak, akkor automatikusan perre alakul a dolog es talalkoztok a birosagon.
Új hozzászólás Aktív témák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- További aktív témák...