- Azonnali mobilos kérdések órája
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Netfone
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
5G-vel és hőkamerával strapálja magát az Ulefone
ma A ThermoVue rendszere mellett az éjjellátó képességek is megvannak.
-
Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
it Hamarosan sokkal szigorúbb szabályozás alá esik az EU-ban a Telegram, mivel egyre több a helyi felhasználója.
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz bajnokpityu #32715 üzenetére
Azért 20-30cm-ről leejteni obit nem rendeltetés szerű használat, nehogymá' a műanyag bajonett legyen a szemét, hogy nem bírja.
Amúgy meg örülj, hogy csak ennyi baja lett. Fém bajonett esetén nem ez a leggyengébb alkatrész és mondjuk a tubusod törik ketté. Annak is örülj, hogy lencsék a helyükön maradtak épségben. Ezekhez képest egy bajonett filléres alkatrész.Ha a youtube-ot bújod, akkor szvsz az első bajonett törés után válthattál volna fémre.
És ha már olcsó obi. Egy 18-105 és egy 55-300, vagy 18-140 közt építési minőségben kb a fémbajonett a különbség. Tehát a többi is szar, mert simán eltörhet,sérülhet, ha leejted. De a vázad is sérülhet ha leejted, az is szar, mert nem bírja a mocsok.
Ha veszel egy egyszer használatos fényképezőt (ez a papír vagy micsoda), na az tuti túléli és még olcsó is.
Hülye nikon nem csinál drop tesztet és ennek ellenére drágán adja a portékát.(#32720) r.levente75: A műanyagoknál van olyan , hogy öregedés, de nézd meg jobban az obidat, és láthatod, nem csak csak a bajonett lehet műanyagból. Szóval, azt akarom mondani, ha a bajonetted (műanyag) széthullik, jó eséllyel a tubus is. Sőt a zoom gumigyűrű még hamarabb megnyúlik, szétreped.
Az öregedés nem fog szerintem 4-5 éven belül bekövetkezni. -
Throme
veterán
válasz FerNandor #32727 üzenetére
Ennyi pénzért a szűrők nem lehetnek valami acélosak. A CPL szűrőt ráadásul nehézkesen is használnád, mert a frontlencse elforog fókuszáláskor, ha jól tudom. Tekergetheted utána a CPL szűrőt....
UV szűrő szerintem felesleges (védelemnek ott a napellenző, obi bevonatok jók UV ellen is).
Ahogy írták, szütyő és napellenző jár hozzá alapból.
Bár ennek érdemes utánanézni. A 18-140-hez nem adnak!! Az 55-200 II VR is viszonylag friss obi, sok japó leülhetett ennél is brainstormingolni, és kitalálták hol csökkenthetnek a költségeken... hopp szütyő és napellenző nyista .... -
Throme
veterán
válasz metal01 #32737 üzenetére
Csak úgy tudod teljesen lezárni a vázad, ha fix vagy belső fókuszálítós obit teszel fel. A ilyen IFzoom-ok nagyok, mert a legnagyobb fókusztávra van kialakítva a méretük (mintha a 18-140-ed 140-en kitekert állásban maradna végig, még 18mm-en használva is).
Ha terjeszkedik az obid (tubus ki-be jár), azt csak levegő mozgással tudja.
Ok, kevesebb por megy be ha 1 obit használsz végig, de megy be.El fogod felejteni a porszemcséket. Elején sokkoló hogy egy ilyen drága rendszer és por van benne, pláne, hogy nem tudod kiszedni, de idővel a kép komponálásra fogod fordítani az energiádat, a témára fogsz fókuszálni a szemeddel és nem látod a port. Annyi meg nem lesz benne, hogy ne láss ki
szvsz
-
Throme
veterán
válasz metal01 #32750 üzenetére
A tüköraknát, szenzort otthon is lehet tisztítani, a keresőben lévő poron meg át kell nézni
A D5000-ben van, 3 éve használt D7100-ben nem látok port (vagy annyira pici, hogy nem látom, de nekem az egy kategória ).
Mindig cserélgetek obit.
Szenzoron volt már szennyeződés, de el tudtam távolítani. Ez jobban zavart, mert a képeken is viszontlátom, aztán lehet pepecselni.Csak azért írtam le én is, hogy legyen adat, ha esetleg valaki statisztikát akarna ebből készíteni
Amúgy amíg a képeken nincs pötty addig jó szvsz.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz atok666 #32770 üzenetére
Ezek szerint még sosem csaltál az életben és azt nem mondtad még el senkinek.
Se egy letöltés, se bliccelés, se egy jegyzet (tankönyvet) lemásolása, se egy e-book letöltés, se egy 'kösz nem kérek számlát', nem vásárolsz ebay-ről...stb
Boltostól is megkérdezed, hogy be van-e kötve az online pénztárgép mikor vásárolsz?....stb stb.Vagy írjuk ki a fórumra, hogy 'no warez'
Amúgy a vámosok függetlenül az ráírt értéktől, és a "gift" feliratoktól szokták mintavételesen csekkolni a beérkező csomagokat. Szóval nem garancia ez sem.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz DonRazzino #32774 üzenetére
Asszem a front-back fókuszt kihagytad .
Rettegj, mert minden képed (na jó 10-ből 9) szar lesz, mert a sok hibalehetőség közül egy mindig betalál.
A cserélhető obis fórumban kellett volna előtte érdeklődnöd....A fókusz mező kialakítását, a súlyt, méretet és hasonló objektív dolgokat netről le lehet vadászni és eldönthető, hogy szimpi vagy nem, ehhez szerintem nem kell kimondottan birtokolni a tükrös gépet.
Na, de bocsánat a cinizmusért!
Úgy is meg fogod tapasztalni a kérdéseidre a választ első kézből, és szerintem ez a legjobb.
Ha nem jön be - ahogy írod - átnyergelsz FF milcre. -
Throme
veterán
válasz DonRazzino #32779 üzenetére
Nincs közöm hozzá, de ha ennyire tartasz a tükrös rendszertől, akkor miért vágsz bele?
Persze, ha 5 forint lenne minden váz és obi, már én is kipróbáltam volna az összes tükrös és milc rendszert...Mindenesetre a nikon fórumban ne várd, hogy a D750-ről és fincsi obikról bárki lebeszéljen.
Sigma palettán van pár dokkolható obi. Ha jól tudom hatékonyabb és egyszerűbb az optika kalibráció. Ráadásul bárki otthon elvégezheti. A tami is beszállt a buliba, de még csak 2-3 drága obival...
Nikon obiknál marad a szerviz, illetve az AF tuning. Ez az AF tuning is korlátozott megoldás.
A D500-zal próbál ezen a szitun változtatni a nikon.A fókusz shiftet és a felsorolt problémákat, és azok mértékét magad megtapasztalod, de még így is az az érzésem a milces tábor ezt mindig is jobban fogja tudni egy nikonosnál, hogy miért rossz a tükrös rendszer...
-
Throme
veterán
válasz bajnokpityu #32817 üzenetére
Nekem is hiányzik pár esetben a kihajtható 'elcédé', de hidd el ad annyival többet egy 7x00 váz, hogy feledteti eme hiányosságot.
Szóval, ha megteheted, akkor válts nyugodtan.Azt a dizájnert, aki úgy gondolja, hogy attól profi egy gép, ha nincs rajta 'bazári' hajtogatós LCD, azt ki kéne rúgni a pi...fenébe...
szvsz
-
Throme
veterán
válasz 8nemesis8 #32839 üzenetére
Szerintem a hobbifotózást lefedik az AF-S és 3rd party motoros obik. Ezért ma már nem nagyon lehet gond a motor hiánya.
Lehet tévedek, de az újabb objektívek rajzolatban nem maradnak alul a régiekkel szemben (talán jobbak is), bevonatokkal (UV, miegymás) is jól (jobban) állnak, szóval az olcsóság maradhat még a régi obik előnye.
-
Throme
veterán
válasz energomatt #32943 üzenetére
Nem akartam feltételezésbe bocsátkozni. Kitalálni más igényét nehéz.
Ha nem segít, ajánlani is nehéz. Mind2 gépnek van előnye/hátránya a másikkal szemben.szvsz
-
Throme
veterán
válasz bajnokpityu #32964 üzenetére
Hááát, ez a hiba hobbi felhasználás mellett gyaníthatóan nem 1 éven belül fog előjönni, utána meg már te is fizetsz a javításért.
Hogy-hogy nem tami 18-200 VC kb fél áron (se) a nikkorhoz képest?
-
Throme
veterán
válasz bajnokpityu #32966 üzenetére
ja, ja, a bajonett. Kiment a fejemből, pedig beszéltünk róla itt a fórumban!
Én minimálisat csettintettem a tamronnal (egyik fórumtárs jóvoltából) , nekem nem volt vele gondom képminőséget tekintve (amatőr szinten). Sokat nem pixelkukkoltam az is igaz. -
Throme
veterán
válasz Salex1 #33290 üzenetére
Képminőségről már meccseltünk itt a fórumon, nincs közös nevező, ezért ezt hagyom.
Az 55-300 nagyobb átfogás, kisebb könynebb.
A 70-300 stabija tud csak függőleges irányban stabilizálni (pl svenkelésnél jöhet jól) és persze teljes stabilizációt is tud, ff vázon is használható (bár ez nem sok embernek számít), AF-ra - kategórián belül - gyorsnak mondható (ezzel is lehet majd vitatkoznak mások), nagy és nehéz.Ha nem ragaszkodsz nikkor-hoz, akkor a tamron 70-300 VC-t jöhet szóba, ezt szokták ajánlani. Itt a fórumon is használnak tamront. Sőt az előttem válaszoló (Ali) full frame nikon vázon.
-
Throme
veterán
"3 in 1 obi, videó, város/portré esetleg tájképre, szép, esetleg nikon 50 1,8g körüli képminőséggel ( ha nem írok nagy marhaságot) nem 150k és fölötte kategóriában?"
A 3 in 1 nem is, de 2 in 1 már most megvan neked . Ha nagyon viszket a kezed a ravaszon, akkor a régi tami helyett az új VC-s 75k és boldogság.
Amiket felsoroltál egyik se váltja ki az 50-es fixet...szvsz
-
Throme
veterán
válasz gergo5991 #33354 üzenetére
"Én azt mondom hogy inkább alap zoom obit vegyél fixekkel"
A 18-105 is alap zoom obi, mondhatni kitobi. Egy 18-55 miért lenne jobb?Azt is figyelembe kell venni, hogy a 18-105 nem teljesen mindenes, pl "nagyon közelről fotókat nem lehet vele nyomni" makrózni nem lehet vele.
szvsz
-
Throme
veterán
válasz anaqer #33367 üzenetére
Pedig ilyen obikat hoznak fel kitobi után előrelépésként. Aztán f2.8-on a szélek lágyak és jobban ca-znak. Megoldás az említett rekeszelés, no de f5,6 megy a sötét kitobinak is. 17mm nem rossz, de a lágy szélektől ha megszabadítjuk, akkor lesz 18-24mm-nek megfelelő kivágás, ezt megint tudja a kitobi....
Ettől független kipróbálnék egy s17-70 "C" obit
-
Throme
veterán
válasz anaqer #33371 üzenetére
Én még csak ezt a videót néztem róla (többek közt) [link] és csak annyi bajom van, amit leírtam - Te is - hogy azért rekeszelni kell. Középen szép éles tág rekeszen. Igaz, ha nem pixelkukkol valaki, akkor talán ezzel se kell foglalkozni. Cserében mégis csak f2.8 az eleje és a végén az f4 se sok.
Valamelyik jutyub videóban a faszi azt mondta, hogy nikonra nem olyan jó ez a sigma 17-70 C, mint canonra... Nem tudom van-e valóságalapja..."vertem már a 18-200zal pofán wannabe tolvajt" ... veszélyesen élsz
-
Throme
veterán
válasz anaqer #33377 üzenetére
Nem is a kezelésre értette, inkább a képminőségre... ha megtalálom linkelem...
Kicsit furi a fordított zoom. Akkora gondot nem jelent, ilyen a sigma 10-20 amit nagyon szeretek.
Ezért is néztem utána a 17-70-nekszerk: [link]
talán a második felében beszél erről ha jól emlékszem. Régen láttam...[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Szerintem az olcsóbb és jobb állapotúra, vagy megbízhatóbb forrásból származóra. Én nem hiszem, hogy ebben a kategóriában nagy különbségek lehetnek. Pl a 18-105 vs 18-140 közt se nagyon fog különbséget tenni egy hobbi fotós.
Szerintem a VR I.-es simán jó, azt használtam. -
Throme
veterán
válasz ssgt1981 #33446 üzenetére
Remélem működik a link, amit ide beszúrok, de ha nem , akkor az összes hivatalos márkakereskedésbe is mehetsz. Árakat nem tudok, de megmondják. Talán még az is lehet, hogy a garis vázat nem csak a nikon szerviz tisztítja ingyen.. egy telefont, vagy mail-t szerintem megér rákérdezni, és akkor a legközelebbi boltig kell csak menned...
szvsz
-
Throme
veterán
válasz aleister #33450 üzenetére
Nincs tapasztalatom ugyan, mert én nem viszem tisztíttatni, de ha nem garis a váz akkor lehet pénzért már a márkakereskedés is tisztít, hiszen képesek rá (lásd -ahogy írod is - nyílt nap).
Ha már pénzért megy a játék, én úgy gondolom inkább vigye a legközelebbi helyre, minek utazgatna többet a kelleténél?
De egy telefon, vagy mail választ ad erre.szvsz
-
Throme
veterán
válasz aleister #33453 üzenetére
Ali, én a gari időn túli tisztításról írtam, ami ha jól tudom a márkaszervizben is pénzért történik.
Gari időn belül egyértelmű, hogy szerviz.Amennyiben gari időn túli a váz én a fórumtárs helyében a legközelebbi márkaboltra rákérdeznék vállalják és ha igen mennyi az annyi.
-
Throme
veterán
válasz n000rbi #33469 üzenetére
Ha a keresőben van porszem, azt nem szeded ki csupán takarító eszközzel. Váz bontással férhető hozzá.
A tüköraknába körtepumpával befújhatsz, meg tükörfelcsapással az alá, de ilyenkor már szabaddá válik a szenzor. Arra ne fújd rá a koszt. Ilyen kifelé történő mozgással és a váz lefelé tartással próbálkozz.Másik megoldás, hogy megszokod. Ne vedd bunkóságnak nekem is vannak a belépő váz keresőjében apró porszemek. Nem tudom mikor került oda, de először zavart, de nem sokáig, mert úgy is a témára fókuszál a szemem és akkor nem látszik, hogy poros a kereső (ha csak nem kurv@ sok porszem van, vagy kevés de annál nagyobbak)
Szervizben asszem más kategória a belső por és más egy szenzor pucolás.
Nem tudom az előbbi ingyenes-e gariidőn belül is. A d3x00 vázak nem szigeteltek.szvsz
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Csak arra gondoltam, hogy esetleg a szerviz a bontással járó pucolást már nem veszi be a garanciális tevékenységek közé és mondjuk ilyesmire hivatkozik... (ok, valszeg a tüköraknából kerül fel por a keresőbe pl egy zoomobi tubusmozgásával elősegítve, vagy körtepumpázás során, inkább mint máshonnan). De ezt majd egy fórumtárs pontosítja, aki túlesett ilyen procedúrán.
-
Throme
veterán
válasz gergo5991 #33488 üzenetére
Azért az az 1,3-as szorzó nem egy óriási nagyítás.
Nem méricskéltem/számolgattam, de valamivel jobban jársz vele, mintha csak kivágnád a 24 mp-es képből ugyanazt. Bekapcsolva sztenderd 16 mp-en fotózol az 1,3x módban.
Úgy nézd ezt, hogy majdnem 2x-es szorzóra emeli az ekvivalenciát (talán 1,95x, de lehet tévedek).
Tehát egy 70-300mm obi az ugye alaphangon ekv. 105-450mm, ebben az 1,3x módban majdnem 140-600 lesz (csak ez már 16 mp-en). Mivel a 400-500-600mm közt látószögben túl nagy differenciát nem találsz, ezért tűnhet úgy, hogy semmi nem történt. De azért van.
Mondjuk ezt a fííícsőőőrt egy kihajtható tapi lcd-re lecserélném szó nélkül -
Throme
veterán
"Eladó a blabla jövőben előforduló esetleges hibáiért felelősséget nem vállal"
Ez ok!"munkalapot nem lehet nyitni a vázra...mert már van nyitva ugyanezzel a hibajelenséggel, 3 évvel ezelött még garos korában jelentettebe az akkori tulaj."
No de ez kurvár@ nem jövőbeni hiba. Ezt elhallgatta! Vagy mondta, hogy 2x is vitte volna szervizbe , de megjavult?
Ha ilyet mondana nekem valaki, akkor köszi nem kell, ezt ő is tudta, és nagy sunyin elkussolta.Tudom, h macerás.
Én az autóm eladásakor mindent leírtam ami a múltban történt vele, vagy csak én elővigyázatosságból lecseréltem. Még úgy is, hogy havernak adtam el.Többek közt ezért nem veszek semmit használtan. Vagy összespórolom, és nem azonnal, csak később lesz meg, vagy nem lesz és kész, túlélem. Ez az átbaszások országa amúgy is...
Volt mikor a fórumon is írta valaki , hogy ja valami nem működik megfelelően, nem baj majd eladja... korrekt.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest