- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MG4 menetpróba
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
beast27
senior tag
Egy galaxy s2-vel tudnék használni olyan fejhallgatót aminek a ellenállása 48 ohm (audio technica ath sj55)? és ha nem akkor lesz baja a fejesnek ha kisebb ellenállással használom mint ami kell neki (amúgy később vennék egy normális mp3 lejátszót de most csak fejesre van pénzem)?
[ Szerkesztve ]
Oneplus 7 pro // ain't it a shame that you can't say "Fuck" Fuck's just a word And it's all fucked up
-
mondomén
őstag
Sziasztok!
Szükségem lenne egy fejhallgatóra csak filmnézéshez. Max 13 ezret tudok most költeni rá. Valami igazán kényelmes kéne (Hobbit 3 óra ), circumaural ha lehet és zárt. Amit még tudok, hogy szeretem a mély orientált fülhallgatókat. Most nem szeretnék rendelni, szóval valami olyan típus kéne amit Bp-n meg tudok venni.
[ Szerkesztve ]
-
Pr3no
tag
Hello!
Egyik ismerősömnek kéne vezetéknélküli fejhallgató, tudom, hogy rosszabb, mint a vezetékes, de nem lehet róla lebeszélni.
Bármilyen jó, supraaural, circumaural, zárt, nyitott, 10k alatt, valaki tud egy elmegy kategóriájút ennyiért? -
Deadzone41
őstag
válasz beast27 #7555 üzenetére
tudnál, a pontosság kedvéért a hangkeltőknek impedanciájuk van, nem ellenállásuk. a többi kérdésed totál katyvasz, írd le még egyszer tagoltan, normálisan.
Pr3no: menjen be valamelyik bevásárló központba, és vegye le azt a polcról, amelyik kényelmes, szép a színe. a hangja mindegyiknek szar lesz.
mondomén: [link]
[ Szerkesztve ]
-
szakibá...
senior tag
Recept Sennheiser HD 25 készítéséhez:
Végy egy HD 414 SL-t, a nyitott hátát zárd be egy kagylóval, a lapos szivacs párnáját cseréld le egy műbőr gyűrűre és már készen is van. Ha a 600 ohm túl érzéketlen volna, csinálj alacsonyabb impedanciás változatokat is. Ezt főzte ki annakidején a Sennheiser gárdája.
Most vettem egy HD 414 SL-t, össze lehet hasonlítani a HD 25-tel. Sajnos az összes szivacs kívül-belül szétrohadt, jó móka lesz felújítani.[ Szerkesztve ]
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
Zanik
addikt
Tegnap xms.hu facebook oldalán hírdettek egy játékot, ahol megosztásért cserébe lehet egy Beats Solo HD-t nyerni. Eddig több mint 5000 idióta osztotta meg, akik kommentben picsognak, hogy mennyire vágynak egy ilyenre. Szánalom a köbön...
Közben barátnőm öccse elégedetten használja a Shure SRH-440-ét, amit a Beats-ről való lebeszélésem után szereztem be neki, a haverjai meg csak néznek bambán, hogy: "Shure, az meg mi?" Aztán meghallgatják, és leesik az álluk. Ennyit a jelenlegi fiatal generáció konzumidiotizmusáról...
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
Vasinger!
nagyúr
Nap mint nap látok a metrón ilyen bííc fejeseket egyszerű Droidos mobilról hajtva, én meg csak nézem őket és elgondolkozok, hogy mennyivel jobban szól a fülemben éppen a Sennheiser CX95-ös fülhallgatóm + iPhone 4, mint az a Beats füles, amit méregdrágán vett, mert szép és állítólag jól szól.
-
#56474624
törölt tag
válasz Gallileo #7532 üzenetére
Nem elképzelhetetlen. De a csúcs akkor is első kiadású angol/USA LP-n, és nem elsősorban a formátum miatt, hanem mert ezek analóg felvételek az LP-korszakból. Na meg a szalag sem lett fiatalabb ugyebár. Gondolom bevetettek pár barbatrükköt, hogy úgy szóljon az a CD. Én Scorpions-nál, Yes-nél tapasztaltam, hogy egy újabb kori remaster-en lényegesen jobbak, de igazán inkább a dinamika, élettel teliség (kevésbé fedett a magastartomány) lett több, a valós felbontás az nem. De ezek tényleg olyasmi trükkök, mint pl. az x-fi crystallizer, csak annál azért sokkalta jobbak.
-
#71562240
törölt tag
válasz #56474624 #7562 üzenetére
Na igen, ma a hangtechnikában a "barbatrükkök" korát éljük. Éppen most, egy a tömörített hangformátumokról szóló cikk kapcsán (link1, link2) dödögtem arról a hifi topikban néhány sor erejéig, hogy ugyebár az analóg és a digitális hangtechnika között van egy alapvető különbség, az analóg hangrögzítés és -tárolás során konkrétan a hanghullámot képezzük le és tároljuk, a digitális hangrögzítésben pedig csak az eszmei, leképezett hanghullám "koordinátáit" megadó mintavételi pontokat rögzítjük és tároljuk, és ezekből a (sűrűbben vagy ritkábban mintavételezett) "koordinátákból" próbáljuk utána a leképezett, eszmei (tehát nem az eredeti, valóságos) hanghullámot visszaszintetizálni. Minél nagyobb a digitális formátum mintavételi frekvenciája, annál nagyobb esélye van megközelíteni az analóg hanghordozó hangzáshűségét a "visszaszintetizálás", vagyis a lejátszás során.
-
Jim74
nagyúr
Sziasztok!
Tudom, hogy ebben a topikban nem szoktatok vezeték nélküli fejhallgatót ajánlani, de én azért tennék egy próbát.
A topikindító kérdések alapján az alábbi kritériumokat írtam össze:- otthon szeretném használni
- játékra szeretném használni. Nappaliban van a PC és miközben a család TV-zik, addig én szeretnék játszani
- vezeték nélkülit szeretnék, mert a vezeték erősen zavar a kormányzás közben (F1 2012)
- Circumaural, mert szemüveges vagyok (ráadásul prizmása lencse) és a fülkagylón ülő megoldás elmozdítja a szemüveget a megfelelő pozícióból
- nyitott, vagy zárt? Igazából nem is tudom. A fentieket figyelembe véve talán a zárt lenne a jobb megoldás, hogy én se zavarjam a körülöttem lévőket, meg engem se zavarjanak a külső zajok.
- ár: jelenleg egy Arctic Coolin P311-et használok. Ami ennek a hangminőségét eléri, az már jó nekem . Ezzel az a bajom, hogy bluetooth technológiával csatlakozik a PC-hez és valamiért van egy minimális lag a hang és kép között, ami pont elegendő ahhoz, hogy a manuális váltást ne lehessen precízen elvégezni az F1-ben (mire a hang alapján váltanék, addigra már valójában a motor elérte a leszabályozási fordulatszámot, tehát késik a hang a képhez képest). Gondolom ez egy normális RF-es fejhallgatóval kiküszöbölhető lenne. Túl sok pénzt nem szeretnék rááldozni, hiszen csak játékról van szó és nem high end zenehallgatásról.Előre is köszönöm a segítséget
-
AdAm0520
csendes tag
JBL J-55 vélemény? Otthoni zenehallgatáshoz pc/erősítőre kötve
-
#71562240
törölt tag
válasz AdAm0520 #7566 üzenetére
Elég kellemes, mélyorientált, viszonylag tiszta hangú. Látványos tere van, nem a világ legrészletezőbb típusa ennyiért, de azért eléggé informatív. Kicsit pasztellesebb, lágyabb, vagyis kevésbé csörgős hangú, mint a korábbi, Reference széria tagjai. Szerintem eléggé megéri az árát. De persze lehetőleg hallgasd meg.
-
Fandango
veterán
-
AdAm0520
csendes tag
válasz #71562240 #7567 üzenetére
Köszönöm a gyors választ! Ebben az ár kategóriában keresem a legmegfelelőbbet! Tudom hogy itt nem nagyon mennek ezek a típusú fejesek és az árban sem itt kezdődnek a jó cuccok... De egy hozzá nem értő ember vagyok és ennyit azért áldoznék egy jó fejesre mert a zenét szeretem Ha esetleg tudtok ajánlani ezen kívül akkor ne habozzatok. Kipróbálási lehetőségem nincs!
-
Jim74
nagyúr
Annyit változtatnék az igényeken, hogy lehet vezetékes is, de jó hosszú vezetéke legyen lehetőleg, mert akkor a szék háta mögül hoznám el a kábelét, hogy ne zavarjon a kormányzásban.
Ahogy olvasgatok a témában, mindenhol azt látom, hogy a wireless megoldások nem igazán nyerők... -
Jim74
nagyúr
válasz Deadzone41 #7573 üzenetére
Jogos felvetésed... . Szóval max 10k-t szánnék rá, mert szerintem játékra ettől drágábbat nem nagyon érdemes venni.
Végignéztem a az ajánlatokat, de mivel teljesen kuka vagyok a témához, így nem nagyon tudok választani közülük. Az egyik legfontosabb szempont, hogy kényelmes legyen.Köszönöm a segítséget
-
beast27
senior tag
Biztos nem tud senki semmit az audio technica ath sj55-röl?
Oneplus 7 pro // ain't it a shame that you can't say "Fuck" Fuck's just a word And it's all fucked up
-
FrigoCoder
csendes tag
válasz #71562240 #7563 üzenetére
> az analóg hangrögzítés és -tárolás során konkrétan a hanghullámot képezzük le és tároljuk, a digitális hangrögzítésben pedig csak az eszmei, leképezett hanghullám "koordinátáit" megadó mintavételi pontokat rögzítjük és tároljuk, és ezekből a (sűrűbben vagy ritkábban mintavételezett) "koordinátákból" próbáljuk utána a leképezett, eszmei (tehát nem az eredeti, valóságos) hanghullámot visszaszintetizálni
1) Analóg eszközök sem magát az absztrakt hanghullámot tárolják le, hanem ugyanúgy csak egy leképezését. Azok sem veszteség nélkül tárolják le a hangot, bizony ott is van torzítás, zaj, egyenletlen frekvencia visszaadás, idővel csökkenő minőség, egyebek amik határt szabnak a hanghűségének.
2) Hanglemezeknél konkrétan alkalmaznak egy "RIAA equalization" nevezetű szűrőt lejátszásnál, illetve természetesen felvételnél az inverzét, hogy kiküszöböljék a hanglemezek egy-két technikai limitációját. Ellenben ez további minőségromlást eredményez.
3) Kazettáknál nagyon nyilvánvaló a fizikai médium degradálódása miatti minőségromlás. Aki valaha is hallgatott huzamosabb ideig kazikat, tudja hogy milyen szépen szól a magnó ami húzza a szalagot.
4) Frekvencia limitált hangokat egy az egyben lehet rekonstruálni megfelelő számú mintából (lásd "Nyquist-Shannon sampling theorem"). Élesebb, tranziens hangok esetén egyszerűen lehet növelni a mintavételezési frekvenciát.
5) Tény, vannak mind elméleti és gyakorlati korlátai is a digitális-analóg konverziónak, ez meg is jelenik a DAC eszközök közötti minőségbeli különbségekben. Ellenben hasonló minőségi problémák az analóg berendezéseknél is fennállnak. Sőt, ott még nagyobb a jelveszteség ha valami feldolgozást (EQ, effektek, akármi) is beiktatsz a rendszerbe. A digitális jeleket egyszerűen könnyebb kezeleni.
6) Kétlem hogy hallanál bármi különbséget 44100Hz és 96000Hz-es, vagy 16 bites és 24 bites hang között. Az emberi fül egyszerűen nem olyan precíz, rá is vonatkoznak az említett fizikai korlátok. És ha neked nem felel meg a 96kHz-es, 24 bites hang minőségi DAC, erősítő és fejhallgató társaságában, akkor az analóg hangforrás, analóg eszközökkel sem fog.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz FrigoCoder #7581 üzenetére
1) "Analóg eszközök sem magát az absztrakt hanghullámot tárolják le, hanem ugyanúgy csak egy leképezését." Ez a mondat értelmetlen, képzavaros. "Azok sem veszteség nélkül tárolják le a hangot, bizony ott is van torzítás, zaj, egyenletlen frekvencia visszaadás, idővel csökkenő minőség, egyebek amik határt szabnak a hanghűségének." Nyilvánvaló, spanyolviasz. Semmi köze a mondandómhoz, mégis úgy írod, mintha köze lenne.
2) "Hanglemezeknél (...) eredményez." Nyilvánvaló, spanyolviasz. Semmi köze a mondandómhoz, mégis úgy írod, mintha köze lenne.
3) "Kazettáknál (...) a szalagot." Nyilvánvaló, spanyolviasz. Semmi köze a mondandómhoz, mégis úgy írod, mintha köze lenne.
A fenti spanyolviaszokhoz hasonló negatív jelenségeket a digitális hangrögzítéssel-tárolással is fel lehetne emlegetni, de azoknak sem lenne közük az eredeti mondandómhoz. Mindez indifferens a mondandóm szempontjából, amit azért hangsúlyozok ennyire, mert úgy írtad, mintha köze lenne a mondandómhoz.
Négyes pont értelmetlen, ahol értelme van, ott nem igaz, legalábbis a zenefelvétel-tárolás gyakorlatával kapcsolatban semmiképp.
Ötös pont részben spanyolviasz és nem vonatkozik a mondandómra, másrészt indifferens, hiszen már miért is, milyen célból kellene a zenerögzítés-tárolás-hallgatás folyamán "valami feldolgozást (EQ, effektek, akármi)" alkalmazni? Hogy jön ez ide? Az ilyesmik károsak a zenerögzítésre-tárolásra-hallgatásra, tehát nem alkalmazunk ilyeneket, ezért az erre való képességet sem kérjük számon az adott hangtechnológián - amellett, hogy a téma szintén nem vonatkozik a mondandómra, mégis úgy írod, mintha vonatkozna rá.
6) "Kétlem hogy hallanál bármi különbséget 44100Hz és 96000Hz-es, vagy 16 bites és 24 bites hang között. Az emberi fül egyszerűen nem olyan precíz, rá is vonatkoznak az említett fizikai korlátok. És ha neked nem felel meg a 96kHz-es, 24 bites hang minőségi DAC, erősítő és fejhallgató társaságában, akkor az analóg hangforrás, analóg eszközökkel sem fog." Ezeket a mondatokat mondhatnám kikérem magamnak, az "audiofil társadalom" nevében is. Ezek a mondatok annyira távol állnak a valóságtól, hogy eleve nem gondolhatod őket komolyan, ergo kimerítik a hazug rágalom, rosszindulatú rémhírterjesztés kategóriáját, egyetlen szava sem igaz ennek a szövegnek. Mindemellett értelmetlen is a szöveg, ráadásul semmi köze a mondandómhoz, mégis úgy írod, mintha köze lenne.
[ Szerkesztve ]
-
vodkaboy22
addikt
válasz FrigoCoder #7581 üzenetére
Ijjj Öszintén kollega olyan hsz-t írtál amit én is írtam már nem1et de sajnos mindig az jött le, hogy a mérnök (pl én) nem lehet audiofool mer nem hisz a fülének ami nyilván jobb műszer pl mint egy profi labor scope...
Főleg olyan embernek írtad ezt aki vérig sértődik, ha a hitét bolygatod meg és a tudomány lefektetett alap ismereteivel akarod még ezt alátámasztani...
Nyilván aki tudományos impakt faktoros cikkekben publikál és kutat az nem tudhatja olyan jól a zenehallgatást, mint aki audiofool... És számára egyértelmű tény, hogy a csavart rézkábel és a sima ezüst kábel között ég és föld különbség van a tápvezetéknél... (Ha ezt bebizonyítja valaki akkor az már rég nobel díjat kapott volna...)Legnagyobb tisztelettel mondom sajnos neked, hogy sajnos ez nem az a fórum ahol tudománnyal lehet értelmesen kijavítani valakit! Lassan megtanulom ezt én is!
Ettől függetlenül sok nagyon tapasztalt ember van itt aki tud néhány jó tanácsot is adni, csak ne kezd a hitüket megbolygatniMost már sajnos le kell nekem is nyelnem, azt hogy az ide találó újjoncok elvesznek majd az értelmetlenség útvesztőjében, mert meglesznek győzve arról, hogy egy vacak 10-20 ezres kábel többet ér mintha ennyit a hangfalukra +ban költenének... Ez van sajnos túl sok tudományban nem jártas tudja védeni az okosságát ellened és a többségnek könnyebb hinni mint elővenni a netet vagy könyvtárat és olvasgatni....
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
válasz #71562240 #7583 üzenetére
CCCC akkor milyen újkeletű LP-t hallgatsz amiben nincs RIAA - EQUALIZATION ??
Tudtommal a riaa is bizony bizony EQ... ÉS ront a hangon mind intermodulációs torzítást növel, mind fázis-menetet ront, mind torzítást növel és zajt szed...Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #7584 üzenetére
Híres vagyok arról, hogy semmilyen hitem nincsen, emellett semmin sem sértődök meg, hiszen nem úgy működöm. Mindezt már írtam neked, tehát megint hazudsz.
-
vodkaboy22
addikt
válasz #71562240 #7583 üzenetére
De ha már analog és LP és RIAA
Akkor jó ha tudod, hogy az LP felvételkor szándékos torzításon megy keresztül a hang (RIAA) visszaállításkor megint szándékos torzítást kap a jel (RIAA) és a kettő sosincs egy szinvonalon... Ennél a digitális leképezés szerint jobb mert ott analog szándékos torzítás nincs...Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
fi:zi'k
nagyúr
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Deadzone41
őstag
válasz vodkaboy22 #7588 üzenetére
nem akartok ezekkel a vitatárgyakkal átfáradni a hifiről általánosságban topic-ba? ez nem a legjobb hely ennek a vitának.
-
vodkaboy22
addikt
válasz Deadzone41 #7590 üzenetére
sorry teljesen igazad van ! Zipzár a számra... De ezért is ment off-ba
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #7585 üzenetére
Hát, ha etimologizálni akarsz, ez még igaz is lehetne, mindazonáltal a két vonatkozó szövegrész összemosása enyhén szólva inkorrekt, már csak azért is, mert (és akkor ez (#7587) vodkaboy22-re is válasz), értelemszerűen "el lettek ismerve" a RIAA korrekció káros hatásai, amelyek azonban abszolút nem vonatkoznak arra a mondandómra, amire mintegy "válaszként" jött elő ez a téma. Ahol azonban az EQ-ról volt szó, ott a kifejezés jellemzően a hangszínszabályozásosdi játékra vonatkozott (lásd még effektek...), és kérlek ne írd vissza, hogy de hát a RIAA korrekció is hangszínszabályozás.
(#7588) vodkaboy22 Ezt nem értem. Ha te most éppen előadóban ültél, akkor az kizárja, hogy hetekkel ezelőtt, hasonlóan inkorrekt megnyilvánulásaid egyike alkalmával már írtam neked ilyesmit?
(#7591) vodkaboy22 "De ezért is ment off-ba." Két hozzászólást is on-ba írtál a RIAA korrekcióval kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
-
dudika10
veterán
válasz Deadzone41 #7590 üzenetére
Itt is nagyon szívesen olvasnám a Nyquist-Shannon cáfolását.
Bár valami fizikaforgató felfedezést kéne tenni a cáfoláshoz, de hát semmi sem lehetetlen.[ Szerkesztve ]
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
krichd1
addikt
Már elkelt, a párnái egyébként is csere érettek voltak, nem biztos hogy megérte volna.
(#7581) FrigoCoder, (#7584) vodkaboy22: Hallgatózni kell minél több mindent, tapasztalni. Aztán majd formálódik a vélemény. Hifi topikban, DAC topikban többször is felvetődtek ezek a dolgok, lejátszódott majdnem ugyanaz a beszélgetés, elég visszakeresni és elolvasni. Vannak szórakoztató hozzászólások.
Nem kérek a hozzászólásom erre a részére semmiféle reakciót, köszönöm.[ Szerkesztve ]
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
DBAtti
aktív tag
válasz krichd1 #7594 üzenetére
+1
Kedves vodkaboy22!
Hidd el, vannak hangmérnökök, villanymérnökök, mindenféle mérnökök is, akik hallanak különbséget a tápkábelek, ilyen-olyan OFC kábelek között. Magam is mindig szkeptikus vagyok, szoktam is kérdezősködni, hallgatózni ha tehetem. Volt, hogy én is hallottam különbséget, azóta hiszem, hogy sokat számít akár egy kábel (más kérdés, hogy mennyit érdemes rá áldozni, de ha hallja az ember, akkor hadd döntsön úgy, neki megér annyit), de érdemes nagyjából azonos minőségi szintre belőni minden komponenst, bár úgyis fejlesztés lesz a vége.
A lényeg, hogy szkóppal, átviteli függvényekkel lehet számolni, mérni, aztán a végeredmény egy nagyon precíz átvitellel is lehet baromi kellemetlen a fülnek (stúdió monitorok példája), és ami elkent, csal, az kellemesebb. Szóval a méréseknek amblokk nem sok jelentősége van élvezet szempontjából. Ennek kutatásához kevés a profi labor szkóp, mert minden ember - és így minden agy és hozzá kapcsolódó fül - egyedi, a többi köcöllékről nem is beszélve. Lehet inkább agykutatónak, kognitív tudományok doktorának kellene lenni a megértéshez, mint villanymérnöknek. Vagy leginkább a kettőnek együtt.
Nem üldözi itt senki a technokrata megközelítést, de az egyszerűen nem a zeneszeretetről, zenehallgatásról szól. Szerintem ennyi a történet, kérlek fogadd el, hogy nem minden a technológia.[ Szerkesztve ]
"A szél fú, a zöld fű. A Föld kering, a Nap korong..."
-
baluka26
veterán
Továbbra is él a mérésbuziknak a kihívásom, utána beszélgethetünk, hogy fülre vagy műszerre kell tervezni.
They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
baluka26
veterán
válasz Deadzone41 #7598 üzenetére
Bodz topikjában írtam le aszem vodkának. Tabletről nem fogom
A másik kihívás meg neked szólt, ebben a topikban.
szerk: Daryl Dixon a Walking Dead-ből.
[ Szerkesztve ]
They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC