Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • woodworm

    veterán

    válasz norba69 #75959 üzenetére

    A le- és a feltöltési sebesség stimmel, de azért a 10-15 torrentnél egy nagyságrenddel több is seedben lehet, ha kordában tartja a torrentenkénti és globális peerek számát. Nálam évekkel ezelőtt a 1043ndv1 is seedben tartott 300 torrentet.
    Az asus ac57u gyári fw-ról nem sokat tudok nyilatkozni, de padavannal (és szerintem openwrt-vel is) lehet teljesíteni a seed előírásokat úgy, hogy nem járatja csúcsra a routert.
    Aki pedig a gigabites előfizetését akarja kimaxolni vagy top10-es babérokra vágyik, az feccöljön többet a vasra.

  • MaCS_70

    félisten

    válasz norba69 #75959 üzenetére

    Én nem torrentezem, úgyhogy saját tapasztalataim nincsenek.

    Egy nagyon közeli, nem mellesleg IT mérnök, hálózati specialista barátom viszont elég rendesen nyomja -- egy Asus RT-AC87-essel. Előtte egy Netgear NAS-t használt, de rájött, hogy teljesen felesleges, elég az a router, ráadásul úgy, hogy közben más NAS-feladatokat is ellát: a család filmet néz, ő dolgozik róla. Napi szintem, már három és fél éve, probléma nélkül.

    Egy másik barátom egy Asus RT-N18-at használ, ami ugye egy jóval gyengébb, ma már bőven meghaladott specifikációjú router. Ők mondjuk jóval kevesebbet torrenteznek, heti két három frissen feltöltött film, egyszerre olyan 30-40 lehet seedelve. Ők is nyilván ugyanerről a routerhez csatolt HDD-ről nézik meg a filmeket, és röccenésmentesen megy szintén évek óta.

    Ennek a "router nem jó NAS-nak" tételnek nyilván van valós alapja, de kissé túl van lihegve. A felhasználók nagy többségének pont nagyon is elég egy alsó középkategóriás router NAS-funkciója.

    MaCS

    Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Új hozzászólás Aktív témák