- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Szia,
Itt lenne 51-ért az 542 Zyxel
Én ilyet üzemeltem be kb 1 hete, tökéletesen megy.
Figyelj rá, az oldalon szlovák cégtől számláznak, az ár nettót jelent, én megszívtam, mert bruttóra számítottam, cégemre vettem, így a bekerülési áram megnőtt....
Futárnak annyit fizetsz amit ott látsz, max akkor érdekes a kérdés ha cégre vásárolod.joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
Tonyk
veterán
"Melyik raidet érdemes használni?"
Az a céltól függ. Pl.: Sebesség, redundancia, ezek ötvözete,
"Miért van két lan csatlakozó szinte az összes nas-on?"
Pl.:
LAN, WAN,
Teaming (2 port, nagyobb sebesség)
Hibatűrés
...
...
...[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
fogtunder
nagyúr
szinte az összes NAS-on biztos nincs dual lan, 50K alatt egy se jut eszembe (a tévedés jogát persze fenntartom), ez többnyire enterprise feature szokott lenni, ha van managed switch a rendszerben, akkor a link aggregációval duplázható a sávszélesség, ami sok kliensnél jól tud jönni.
plusz a felettem említett dolgok, illetve még egy, ha tud virtualizálni a NAS, akkor a virtuális gépnek adhatsz egy fizikai LAN portot, nem kell emuláltnak lennie.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Hyena
senior tag
Azert egy rendes valaszhoz jobban fel kellene terkepezni az igenyeket, nem csak az ar alapjan dont az ember.
A synology hazankban nagyon elterjedt (nem utolso sorban a xpenology miatt) , de erdemes szetnezni a qnap es az asustor hazatajan is.
Egyebkent nyilvan nem azonos kategoriaju (vagy regebbi mindel...) a 2 rackes nas amit ajanlott neked a 4 rackes helyett mert azonos kategoriajubol nem tudnal kettot olcsobban venni mint egy negyest.harley-davidson-nyiregyhaza.hu
-
taip
senior tag
Minek 4 lemezes? Ha azért duplázod, hogy legyen redundáns mentés, elég a 2 is.
Ezen kívül nem is értem, mire lenne jó 2 db 2 lemezes NAS, de lehet, hogy csak nekem nem jó a képzelőerőm.
Plusz ha anyagilag számít, hogy 2 vagy 4 HDD-t veszel, akkor én nem a 100 ezres kategóriában nézelődnék NAS téren, hanem a 40 ezresben...Magyarul -val, -vel és NEM -al, -el. Legyünk már ennyire igényesek az anyanyelvünkhöz... (Például: 1-gyel, 2-vel, 3-mal, %-kal, stb.)
-
taip
senior tag
Nekem sincs erről tapasztalatom, de szerintem egy 4 lemezes NAS-on belül is megoldható, hogy 2 lemez RAID1-ben legyen a biztonság miatt, a másik kettő pedig nem lenne tükrözve, így lenne összesen 9 TB helyed a 4db 3 TB-s vinyót feltételezve.
De majd kijavítanak ha nem így van.Magyarul -val, -vel és NEM -al, -el. Legyünk már ennyire igényesek az anyanyelvünkhöz... (Például: 1-gyel, 2-vel, 3-mal, %-kal, stb.)
-
nagyúr
Ha már két készülék van, akkor én úgy csinálnám, hogy a pótolhatatlan dolgoknak az egyik NAS a helye, a másikra pedig backupolom őket (konkréten jelenleg is ezt csinálom, csak a backup helye nem NAS, hanem PC). A RAID-ben otthonra annyira nem hiszek, de ez szubjektív.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
taip
senior tag
Nekem csak a google a barátom, tapasztalatom nincs.
Van a Zyxelnek a NAS542 típusa, ez 60-70e körül megvan. Szerintem a 4 lemezes Synology 100e felett van.
Magyarul -val, -vel és NEM -al, -el. Legyünk már ennyire igényesek az anyanyelvünkhöz... (Például: 1-gyel, 2-vel, 3-mal, %-kal, stb.)
-
fogtunder
nagyúr
vagy rakhatsz rá másik oprendszert is, ami full legális és ingyenes, plusz még van hozzá support is, rengeteg ilyen van, és ha azon kívül, amit leírtál nincsenek speciális igények, akkor a nagy részük pont ugyanúgy meg fog felelni, mint az Xpenology. én az OMV-t szoktam ajánlani, könnyen kezelhető az is, csak nincs annyira szép designja a webUI-nak.
használtam én is, de azért nem a nirvana, a frissítésekhez kényelmetlen volt a lépcső alól kiszedni a szervert, kijelzőt-billt kötni rá, aztán visszarakni, plusz mindig ott van, hogy becsúszik valami hiba és nem feltétlenül tudod visszanyerni az adataidat. ritka, de volt már ilyen.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
az Xpenology egy bootloader, ami elhiteti a DSM-mel, hogy gyári Syno vason fut. nem kimondottan illegális (EULA-t tuti, hogy sértesz vele, de ezért nem visz el az ÁVH), mert a Synology kódba nem nyúlnak bele, de egyáltalán nincs is támogatva a cég részéről természetesen, az eszközök árának nagy részét a sw support teszi ki.
Xpenonál minden nagyobb frissítésnél ki kell venni a pendrive-ot, új bootloader felírni rá, boot, kiválasztani egy opciót (ehhez kell a bill+kijelző), aztán megy tovább a dolog. na, nekem egyszerűbb volt a szervert kiszedni a helyéről, mint kijelzőt és billt vinni oda, aztán görnyedni, de ezt is meguntam 6-7 alkalom után.
4K alatt mit értesz? ha az szerverrel akarod lejátszani, akkor az Xpenology alapból kiesik, mint natívan futtatott oprendszer, mert semmilyen video kimenetet nem kezel, kijelzőre dugva csak egy terminalt fogsz látni. illetve a Gen 8-nak csak D-Sub kimenete van, külön kártya nélkül nem nagyon jön ki belőle értelmes kép és hang.
ha a kliens, amivel a lejátszást intézed, tudja a 4K-t, akkor csak hálózati sávszélesség akadály lehet, de a gigabit LAN-ba szerintem egy 4K stream is belefér, a HP Gen 8 ki is bírja hajtani.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
MrDerekas
addikt
Nem leszek szakmai. Én, magamnak, hulladék alkatrészekből összedobtam egy gépet szervernek, azaz nulla forinton áll jelenleg a projekt. Ez persze nem mérvadó, mert végülis tervben van egy új média szerver gép építése.Szóval jelenleg egy intel alaplap, celeron proci (3,02 GHz) szerk:1+0,5 giga ram, valami noname táp, midi ház, 1 hitachi hdd a rendszernek (8 giga, akár pendrive is elég lenne, de 80-as ez a régi hdd) és egy seagate hdd (500 gigás) a filmeknek, sorozatoknak. Sok próbálgatás után a FreeNas oprendszert tettem fel, hálózati DLNA-nak pedig a beépített PlexMedia Servert futtatom a FreeNAS rendszerben. Azaz az oprendszer is 0 Ft, folyamatos a frissítésük, választékos a támogatásuk (csak ezzel a rendszerrel tudok minden hardvert elérni, használni magában a szerver gépben). Érdekes, hogy 8 giga az ajánlott követelménye a FreeNAS-nak, nekem meg a hármon eldöcög szépen az egymagos celeron procival és szépen streameli a 720 filmeket a Panasonic plazmámra. Igaz itt egy WDTV player is be van kötve médialejátszónak, mert nem okos a tévém A kispénzes következő opció számomra egy asrock, integrált procis (négymagos) itx alaplap, itthon van pár noti ram, vinyó is meglesz a másik gépemből, pár ezerért egy csendes táp, házat meg vagy csinálok, vagy veszek egy markáns kinézetűt 12-13 ezerért. Ez cirka 38 ezer, ha veszem a 8 giga noti ramot, akkoris 47-ből kijön és nem okoz neki gondot a full hd stream. Valamint a FreeNAS oprendszerben van jó pár bővítmény és magában a rendszerben is rengeteg szolgáltatás (torrent, felhő, iSCSI, NFS, stb...) amivel az igényeidhez igazíthatod az egész rendszert. Nem agitállak, csak sztorizgatok itt kicsit Összegezve: alapgép szemétből, ingyé rendszer, kellemes filmélmény bármikor, ha nincs épp áramszünet
Szerk:
Webes felületen tudod kezelni magát a tendszert. Ha a szerver gépre monitort teszel, akkoris csak egy konzol oprendszered lesz, ami azért nekünk mezei usereknek nagy kihívás lehet. Viszont a WebUI felület (azaz a böngésződben az asztali gépeden) egy korrekt grafikus felületen keresztül tudod konfigurálni a rendszert. Nézheted a böngészőben is a filmet, de a DLNA-t használó egyéb eszközeiden is, ha futtatsz valamilyen média megosztó alkalmazást (pl:Emby, PLEX, stb...) a szervereden. Az LG tévéi kimondottan szeretik a Plex-et. Kismillió variációban lehet filezni az otthoni hálózatban, de akár a világ más részeiről is elérheted a saját filmtáradat.[ Szerkesztve ]
www.derekas.webnode.hu --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- https://logout.hu/bejegyzes/mrderekas/a_szkeptikus.html
-
MrDerekas
addikt
Olcsóbban, igen. De azért van, ami azon igazság mellett szól, hogy egy valamire kifejlesztett céleszköz jobb, mint az ugyanazért a valamiért építgetett, egy nem annyira specifikus eszköz. Ugyanakkor a mai hardver kínálatban, gondos válogatással, egy teljesen korrekt megoldást is össze lehet hozni házilag.
Az hogy mennyire vannak kompatibilitási gondok, nem igazán tudom én megítélni. Viszont tény, hogy egy intel alkatrészekből épített eszköz drivereinek a támogatása lényegesen jobb, mint a nem intel cuccoké. A FreeNAS pl egy teljesen ingyenesen használható szoftver, gyakorta adnak ki hozzá frissítést, hibajavítást, valamint ha egyszer már települt, akkor nem kell külön trükközni a frissítésekkel, akár minden személyes beállítást is meg lehet tartani az újabb verzió telepítésével. Ez egy free BSD alapú rendszer (tudtommal), ami stabil, megbízható és biztonságos. A többi szoftvert sem szólom le, mert nem ismerem azokat. Itt a fórumon is rengeteg infót lehet összevadászni róluk, valamint érdemes a kezdetekkor több verziót is kipróbálni, majd ha meg van a végleges, számunkra megfelelő rendszer, akkor megtölteni tartalommal a háttértárnak szánt merevlemezt. (Kiemelném, hogy a FreeNAS egy pemdrive-ról is vígan futtatható és érdemes is, mert amelyik meghajtóra települ, arra semmit nem enged feltenni, tehát az user-nek az egy nem elérhető lemez lesz. Ráadásul nem is nyírja ki a pendrive-ot, mint más ingyenes szoftverek/rendszerek.)
Visszakanyarodva a kérdésedhez: Igen, lehetnek kompatibilitási problémák. Ezért is érdemes több rendszert is kipróbálni. A legismertebbek talán: Nas4free, OpenMediaVault, FreeNAS...www.derekas.webnode.hu --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- https://logout.hu/bejegyzes/mrderekas/a_szkeptikus.html
-
fogtunder
nagyúr
hw kompatibilitási problémák akadnak, de nem olyan durva a helyzet, a legnagyobb ökölszabály szerintem az, hogy a SATA portok közül minél több legyen egy vezérlőn.
én amúgy a Gen 8 felé nézelődnék leginkább, azon egyszerű oknál fogva, hogy alig kerül többe 50K-nál az alap verzió, és egészen pontosan erre készült. ennyi pénzből össze lehet rakni a sajátodat is, de ebben olyan finomságok is vannak, mint a T szériás proci, az ECC RAM. plusz a legtöbb NAS OS-t tesztelik is elég rendesen rajtuk az elterjedt mivoltuk miatt.
annyi a hátulütője, hogy pl. a RAM upgrade jelentősen drágább, illetve van bennük jópár nem szabvány alkatrész (pl. alaplap), aminek a cseréje költségesebb lehet, mint mondjuk egy mITX lapnak, ha elhalálozik, de itt is van használtpiac.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Istv@n
aktív tag
Ha már építés... Vedd figyelembe azt is, hogy az épített rendszer fogyasztása valószínűleg több lesz mint a kész megoldásoké.
Saját mérések saját eszközökről:
Dlink DNS320 (2 lemez): 18-20W, készenlétben: 8-10W
Zyxel NAS326 (2 lemez, egyik 2.5"): 15W, készenlét: 7W
HP Microserver N40L (3 vagy 4 lemez, már nem emlékszem) : 20-28W
Asztali gép: minimum 50W, monitor nélkül.(az erősebbek bőven 100W felett.)Éves szinten a különbség számottevő lehet....
-
fogtunder
nagyúr
a microserver egy elég egyszerű megoldás, célhardver, aminek nagyon jó a sw oldali támogatottsága, van benne iLO távmenedzsment, meg egy csomó hasznos dolog. amúgy ha kevésnek érzed a procit, ebben is lehet cserélni, szabvány 1150-es foglalata van.
ha egyáltalán nem fog látszani és budgetre veszed a figurát, akkor olcsóbb lesz az építés, pláne, ha van otthon valami felhasználható alkatrész megmaradva (ház, memória, stb), de érdemes valami alacsony fogyasztású procit rakni bele, mert a többlet erőt többnyire nem fogod kihasználni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Istv@n
aktív tag
Hát, az áram ára eléggé soktényezős dolog, de számoljuk 37Ft/kWh -val...
1 hónapra, 0-24 -ben, 1W fogyasztás, az elvileg 1*24*31=744W, tehát 37*0.744= 27.5Ft
Egy nas, 15W-al számolva 412Ft/hó, egy számítógép, mondjuk 50W-al számolva 1375.-Ft/ hó.
11550,- Ft /év a különbség...
Ha a nas többet van készenlétben, a gép pedig egy kicsit erősebb, akkor simán lehet 15-20e a differencia... -
félisten
Azt Neked kell tudnod kiszámolnod a Rád vonatkozó áramdíjtarifa alapján.
Nagy átlagban, ha egy kWh 37 Ft, akkor egy W fogyasztó egy nap alatt kb. 90 fillért eszik meg.
Ennél fogva ha a folyamatosan üzemelő fogyasztód átlagfogyasztását figyelembe véve a megtakarítás wattjait megszorzod 0,9×365-tel (a gyakorlatban inkább 324-gyel), akkor megkapod az éves árkülönbözetet.MaCS
Istv@n, bocs, későn olvastam a kalkulációdat, de aztán gondoltam, egy másik, de ekvivalens levezetés sem árt.
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
fogtunder
nagyúr
én ezt a verziót venném, van benne egy 1610T Celeron és 4GB ECC RAM. alap felhasználásra mindkettő elegendő (ez a hardver dobozos NAS-ban már legalább 80K-s kategória, de inkább több), később pedig lehet bővíteni, ha lesz rá igény, mert ezek az alkatrészek szabványosak.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
igen, két memória slotja van.
a proci cseréről nem tudom, hogy jár-e garvesztéssel, de szerintem kissé túlpörgöd a dolgot, ennél jóval gyengébb procikkal is boldogan fileszervereznek otthon emberek, ez nem eg ykülönösebben erőforrás igényes felhasználás.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Hyena
senior tag
Lehetseges egyebkent video lejatszasra is alkalmas hybrid Nast epiteni XPenology alapon is, az egyik cimboram eppen most csinal maganak egy J1900 processzora epulo Asrock alaplapos gepet.
A koncepcio az, hogy a feltelepitett operacios rendszeren (linux vagy windows) egy vmware virtualis gepen fut egy virtualis xpenology nas, mikozben a hdmi kimeneten a kodi felulete lathato mert a vmware elinditasa utan oda bootol be a nas.
Az operacios rendszer (egyelore nem dolt el pontosan mi) a nasba dugott pendriverol fut.
Kicsit komplialtabb mint a szovanyos modszerek, majd kiderul mennyi letjogosultsaga van.harley-davidson-nyiregyhaza.hu
-
félisten
Lécci, TeRa...
Nem lehet, hogy az 1000-1024-es váltásnál bukod a névleges tárhelyet? Pontosan milyen értékeid vannak?
Egyébként csak érdeklődésképp: miért RAID0 egy NAS-üzemben? Nem a HDD-sebesség lesz a szűk keresztmetszet, viszont komoly kockázatnövelő tényező adatvesztési vonalon...
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
nagyúr
A 3TB-os HDD igazából 3x10^12 byte-os, azt visszaszámolod terabyte-ra, az 2.73. Kis huncut HDD-gyártók, ezt a trükköt már régóta használják.
Én a RAID0-t felszámolnám, és csinálnék helyette két független kötetet. Igaz, hogy akkor a videok két külön share-en lesznek, viszont a NAS-ból kivéve csont nélkül lehetne olvasni a HDD tartalmát, ha bármikor szükség van erre.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
félisten
Képen semmi sem látszik, sőt, kép sem látszik.
Nálam legalábbis nem.Amint Gbors is írta, itt a mértékegységtükközés esete állhat fenn.
A RAID0-val az a gond, hogy az egyik HDD halála esetén törvényszerű a teljes adatvesztés.
Ha csinálsz egy JBOD-kötetet, akkor ugyan nem lesz gyorsabb, mint a RAID0 (aminek amúgy sem éreznéd NAS-ban az áldásos hatását), viszont nem biztos, hogy az egyik HDD hibája azonnal viszi magával a másikon levő adatokat is.Ezzel kapcsolatban ugyan megoszlanak a vélemények, de személyes tapasztalat alapján az "odaát" tárolt adatok túlélik az "itt" történő hibát -- bár mindez vélhetően az adott tömb szervezésétől függ.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
fogtunder
nagyúr
gyorsítani csak akkor tud, ha menedzselhető a switch és tudja a port aggregationt. de mondjuk arra használható, ha virtualizálsz rajta egy oprendszert, akkor annak tudsz adni egy dedikált LAN portot, így nem az általános I/O portot fogja használni.
de amúgy emlékeim szerint van a Gen 8-nak saját topikja.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
Új hozzászólás Aktív témák
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...