Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Egon

    nagyúr

    válasz Dragon27 #4630 üzenetére

    Egy pár dolgot lehet nem ártana tisztába tenni, a félreértések elkerülése végett.
    Az informatikai biztonság definíciója (ISO 27001:2005 alapján, kicsit leegyszerűsítve) az adatok bizalmasságának, sértetlenségének és rendelkezésre állásának megóvása. Mitől is kell megóvni az adatainkat? Az informatikai rendszerekre, illetve a bennük tárolt adatokra számtalan veszélyforrás leselkedik: tűzkár, vízkár (Oszkár), villám, vírus, hardverhiba, véletlen vagy szándékos törlés stb. stb. Ha végiggondoljuk a kérdést, magunktól is rájöhetünk, hogy egy NAS, és azon belül (például) egy Raid5 kötet nem alkalmas arra, hogy (önmagában) gondoskodjon a rajta tárolt adatok bizalmasságáról, sértetlenségéről és rendelkezésre állásáról - maximum részben, és igen korlátozott mértékben. Egyszerűen nem arra való. A rendelkezésre állást hivatott javítani, korlátozott mértékben: ha az egyik lemez elszáll, akkor még rendelkezésre állnak az adatok. Semmi több. Ha egynél több vinyó hal meg (pl. túláram, tűz vagy betörés "jóvoltából"), akkor nyilván semmit sem ér.
    Fel kell tenni a kérdést: mi a fontos nekünk? Ha az a válasz, hogy a letöltött mkv-kat meg tudjuk nézni akkor is, ha elszáll az egyik merevlemez, akkor jó a Raid5. Ha biztonságban akarjuk tudni a családi fotókat, videókat stb., és erre akarunk Raid kötetet létrehozni, nem árt tudni, hogy ez önmagában kevés. Sokkal nagyobb biztonság érhető el úgy, ha azt a plusz merevlemezt inkább máshol tároljuk (rokon, munkahely stb.), és a tényleg pótolhatatlan adatokat (minimum) duplikáljuk. Persze a szinkronizálás macerás, de így jópár olyan veszélyforrás hatását kiküszöböltük, ami ellen nem véd a Raid...

    "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Új hozzászólás Aktív témák