Új hozzászólás Aktív témák

• #68584 csubuka addikt sakal83 #68579

  Új Válasz 2023-06-07 10:57:07 #68584

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csubuka

  addikt

  válasz sakal83 #68579 üzenetére

  Köszönöm a választ!

  "de este merik a kiugrast is"

  Ez mit takar? nem elég, hogyha nem megy 40dB fölé a zaj, de viszonyítják a környezeti átlaghoz is? A törvény nem csak a 40dB-t nézi azt "csucsu"?

  A tető az teljesen vállalhatatlan lenne itt, pincében van a HMV tartály onnan 10m a tető csúcsa Érdemben a csövezést megoldani nem lehet már utólag szépen.

  A hátsókert felé meg a terasz miatt lenne necces. A csövezést nehéz kulturáltan elvezetni ott, meg a tetőtúlnyúlás nem védené a kütyüt...

  Előkertre szavaznék leginkább akkor. Nincs helyi rendelet a kerítésnél mérhető zajra. Jópár helyen van, Szigetszentmiklóson pl., pont az újépítésű helyek miatt. (Na az valóban elég könnyen támadhatóvá teszi az oldalkertes hőszivattyúkat. Tekintve, hogy átlag oldalkert 3m és 35dB-t mindneképpen lehetne mérni minden kütyünél 3m-en.)
  Pluszban az utcán mérhető zajra megintcsak nincs rendelet...

  Therma V az utca felé nézve vállalható költség. Afölé, amíg nem tűnik el teljesen a rezsicsöki a gázon nem érdemes menni szerintem. *Úgy, hogy van működő gázkazán, nem is túl régi... de még nem kondenzációs.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák