- Magisk
- Redmi Note 11 Pro 5G - a bajnokesélyes nem készült fel
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Eleglide C1 - a középérték
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- MIUI / HyperOS topik
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
Hirdetés
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Ottó58 #10495 üzenetére
Köszi!
"Azért a 250-t ajánlottam, mert jobb a képérzékelője 1/3.91, a másik kettőé 1/5.8."
A 280-ban lévő kisebb érzékelő ugyanaz, mint a 220-asban lévő? Vagy a 280-as érzékelő újabb fejlesztésű? Ha igen, az újabb fejlesztés nem kompenzálja a 250-es nagyobb szenzorának minőségét?
Egyébként az optikai képstabilizátoron és a nagyobb "Kiszélesített zoom"-on kívül van más jelentős különbség a CX220 és CX280 között? Nézem a specifikációt, én mást nem nagyon látok, de hátha van valami, amit nem veszek észre, vagy nincs a speckóban. (Egyébként mindkettőnek 27x-os az optikai zoom-ja, tehát valószínűnek tartom, hogy ugyanaz dolgozik bennük.)
És van még valami, a leírás szerint a 220-ashoz nem jár hálózati adapter és kábel!!! Ez létezhet? Hát akkor mivel tölti fel szerencsétlen user az akkumulátort? Ki se tudja próbálni! Vagy csak elírás?
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
Watt25
veterán
válasz liszi70 #10500 üzenetére
Valszeg ezt a hozzászólást ki fogják moderálni, de azért leírom.
Szóval, én úgy csináltam, hogy a leírtakkal ellentétben hagytam, hogy elérje a netet a program és nyomtam egy frissítést. Miután ezt megtette lecseréltem a kérdéses dll-t.
Csináltam most egy tesztet, 2 perc alatt csinálta meg a 42 másodperces videót MP4-be, 4 magos, 3GHz-es AMD Athlon II procis gépen.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
nagyúr
válasz Watt25 #10502 üzenetére
Aha, akkor a frissítésben szerepel az új opció, az 50fps. Minősége milyen lett?
"Csináltam most egy tesztet, 2 perc alatt csinálta meg a 42 másodperces videót MP4-be"
Gondolom nem szerkesztgetted az anyagot, csak exportáltad. Ez biztosan konvertál, mert egy sima másolás nem tartana 3x-os ideig a leírt hardverrel.
[ Szerkesztve ]
-
Watt25
veterán
válasz liszi70 #10503 üzenetére
Szemre nem látok különbséget, de ez ugye nagy mértékben függ a tömörítés beállításaitól. (Leginkább a bitrátától. Természetesen nagyobb bitrátát adtam meg, mint ami az eredeti stream volt. És természetesen ez újratömörítéssel csinálta ezt.)
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
nagyúr
válasz Watt25 #10504 üzenetére
"...nagyobb bitrátát adtam meg, mint ami az eredeti stream volt. És természetesen ez újratömörítéssel csinálta ezt."
Ez nyilvánvaló, ha kisebbet, ha nagyobbat adsz meg, mindenképpen át kell renderelnie. Az a zseniális a Corel-ben, hogy van egy opció, ami arra kérdez rá, hogy változtatás nélkül akarod-e menteni az anyagot, vagy akarsz módosítani rajta.
"Szemre nem látok különbséget"
Több esetben én is csak akkor láttam a különbséget, amikor az eredeti és az elmentett film ugyanazon frame-jének elmentett állóképét összehasonlítottam.
[ Szerkesztve ]
-
Watt25
veterán
válasz liszi70 #10505 üzenetére
Most már megnézem ezt a Corel-t. (Bár nem szívesen tanulom meg egy újabb program használatát.)
Viszont, ha nem tömöríti újra, akkor ugyebár sok mindent nem tudsz változtatni a fájlon, még egy feliratot sem tudsz rárakni. Esetleg van benne olyan intelligencia, hogy csak a videó azon részét tömöríti újra, ami változott? Az Adobe Premiere DV fájlok esetén (amit még miniDV-s kamerákkal csináltam) ezt tudja. Szépen jelzi is a timeline-on, hogy mely rész lesz az, amit újratömörít (piros) és melyik az, amelyiknél sima fájlmásolást csinál (zöld).Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
nagyúr
válasz Watt25 #10506 üzenetére
"Esetleg van benne olyan intelligencia, hogy csak a videó azon részét tömöríti újra, ami változott?"
Így van, pontosan ezt csinálta a Corel elődje, a Ulead Video Studió. Szintén DV anyagokkal dolgoztam vele. Exportáláskor feliratoknál, áttűnéseknél, effekteknél lelassult, renderelt, a nem változott tartalmat meg szinte átugrotta. A Corel-t még nem volt időm ezzel kapcsolatban tesztelni, de nagyon csodálkoznék, ha a frissebb utód ezt nem tudná. Hét végén letesztelem.
[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
"Az argepen 4 cég van fenn, azonos áron de egyik sem tudja beszerezni."
Az a 4 az gyakorlatilag 1. A netes felületük és a telefonszámaik is hasonlítanak. Rá is kérdeztem az egyiknél, és megerősítették, hogy ugyanaz a cégcsoport.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Talán az ország utolsó új Sony CX250-ét sikerült elcsípnem, órákig hívogattam kis és nagykereskedőket, multikat, ügyfélszolgálatokat, aztán a nyíregyházi euronics-ban volt még egy. Lefoglaltattam, ottani ismerősöm kifizette, elhozta, hétfőn vagy kedden kapom meg. (Fehér, pedig feketét akartam, de mindegy, már egész megtetszett a képek alapján ez a szín.)
Nagyon sokan ajánlottátok ebben a topicban ezt a típust, úgyhogy gondolom nem fogok csalódni. Ár-érték arányban biztosan rendben van. Bár némely tesztfelvételen durva kromatikus aberráció jön elő, de úgy láttam, csak erős zoom-nál jelentkezik a nagyon kontrasztos kontúroknál. (Én meg a 10-12x-es zoom-tól nagyobbat nemigen fogok használni, max állványról, de arra szökőévente egyszer teszem.) Ami kérdés még számomra, az a "kevés fény"-es felvétel minősége, de nemsokára kiderül az is.
[ Szerkesztve ]
-
Nagya21
addikt
válasz liszi70 #10512 üzenetére
Hali!!
CX 250 éjszakai
Üdv NagyaTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
Nagya21
addikt
Hali!
CX 250 szökőkút
Üdv NagyaTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
nagyúr
válasz Nagya21 #10516 üzenetére
"Nem látom rajta, hogy butitott lenne."
Pedig de. A jutubra felrakott összes videó át van konvertálva és le van csökkentve a bitrátája. Nincs értelme minőséget vizslatni rajtuk.
Azért köszi, persze szívesen megnézném, ha nem privát videóként jelenne meg a linkeden.Köszönöm!
-
Nagya21
addikt
mingyá lesz g+-is
[ Szerkesztve ]
Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
Chrystall
senior tag
válasz Nagya21 #10523 üzenetére
Az az igazság, ez az esti utcai kép nem igazán jó teszttéma. Egyrészt, mert mikor a kivetítőt veszed, olyan, mint mikor sötétben gyertyát videózol. A gépbe kis helyről de nagy fény jut, ISO-t leveszi, és nem bogaras a kép, és hiába kicsi az árzákenység, a nagy intenzitású fény így is elég, a sötét részek meg úgyse lényegesek, de nem is bogarasak. Amikor az embereket veszed, ott látszik a masszív bogarasság, csak annyira nem szembeötlő, mert a fekete színek dominálnak a sötétmiatt, nem olyan szavaró, mintha pl. este egy piros függönyt veszel, és a piros bogarak futkosnak ide oda a képen.
Én úgy vettem észre, akkor jön ki legjobban, mit tud este a kamera, hogyha a szobámba, ahol plafonon 60-as égő van búra alatt, leülök gitározni, és azt felveszem. Ha jó a kamera fényérzékenysége, nincs szükség rá, hogy külön lámpával megvilágítsam a gitárt ahhoz, hogy látsszon melyik húrt fogom le, függetlenül attól, hova ülök a szobában, lámpa alá, vagy sem. Mindezt 1/50 vagy 60-as zársebességgel. Eddig erre a Canon HF M406 és a Samsung S10 volt képes. A többi kameránál vagy csak 1/25,30-as zársebességgel látszott valami, vagy ígyis-úgyis bogaras vagy sötét volt a kép. Az említett 2 kamerával született csak értékelhető felvétel.
[ Szerkesztve ]
-
Ilidzser
tag
Sziasztok!
Hol tudnék segítséget kérni, vagy esetleg jó helyen járok az alábbi problémámmal?
Van egy Panasonic HC-V700-as videokamerám és valamiért a videókat egy Private könytárba rakja, ahonnan nem nagyon tudom őket kimásolni (Macbook Air-re szeretném tenni).
A rögzítésnél szúrok el valamit, vagy ez így normális.
Az elején még simán működött néhány videóval, de azóta vért izzadok vele...
Esetleg valaki tud rá megoldást?
Előre is köszi! -
nagyúr
válasz sonaj0203 #10533 üzenetére
Sziasztok!
Az első benyomásaim nagyon pozitívak a Sony CX250-el kapcsolatban, de lenne egy kérdésem.
Ezt írja a kezelési útmutató:
"A videók maximális folyamatos felvételi ideje hozzávetőleg 13 óra.
Ha egy videofájl mérete meghaladja a 2 GB-ot, a felvétel automatikusan egy új videofájlban folytatódik."Ez azt jelenti, hogy a legjobb minőségben kb. 10 perc felvétel után (az kb. 2 GB) szétdarabolja az egybetartozó, folyamatos felvételeket? Vagy félreértek valamit?
Köszönöm!
-
nagyúr
válasz Ottó58 #10537 üzenetére
Igen, ezt tudom. Csak azért kérdeztem, hogy a PC-re telepíthető szoftverrel, vagy fájlkezelőből húzza-e be az anyagot, mert arra gondoltam, hogy elképzelhető, hogy a használatiban szereplő 2 GB-os fájlokat a saját szoftver összerakja, egyben menti ki, viszont a PC-s fájlmásolás külön fájlnak ismeri fel.
Ez elképzelhető, vagy alapból nincs ilyen 2GB-os korlát? Ez elírás lenne a használatiban?Köszönöm!
-
TwiceZo
csendes tag
Szép napot mindenkinek! Olyan videó kamerát keresek aminek a zoomja és a fókusza is egyaránt gyors. A keret 70 000Ft. Véletlen nem tudtok ilyen kamerát ami persze megbízható?
-
#63463168
törölt tag
Hosszas nézelődés (kűlföldi tesztek) alapján nemrég sikerült megvennem egy SONY HDR-CX580VE videokamerát (230 EFt). Élményeim:
Nagyon kompakt kis szerkentyű, 32 GB belső flash memoria, nagyon jó felbontás, 20,4 megapixel foto, vaku ami videofelvételkor is használható, GPS, kivetítő, 5 csat. hang, napellenző...,stb. Az aksija elég jól bírja, de azért vettem hozzá egy eredeti nagyobb kapacításút is. A színvisszaadása valósághű és az élessége lenyűgöző! Csak ajánlani tudom mindenkinek, aki igényes e téren és megvan rá a zsozsója...[ Szerkesztve ]
-
Ottó58
senior tag
válasz #63463168 #10544 üzenetére
A színhűség miatt nekem is sok Sony termékem van, pl.CX250, HX1.
Ha valaki módosítana a színvilágon, ott a sok szoftver, és nem mellékes a gyors, pontos fókusz, saját akku ideje, stb.
Nekem sok Sony kamerám volt egyikben sem csalódtam.-Ja és nem mindegy milyen áron a többihez viszonyítva, persze közel azonos tudású termék alapján.» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
nagyúr
válasz Nagya21 #10535 üzenetére
"Fél órát is vettem egybe, nem darabolt(5.32Gb)"
Én először intézőből, fájlmásolással vittem be a felvételeimet, és meghűlt bennem a vér, hogy egy 12 perces felvételt kettőben találtam meg, egy 11 és egy 1 perces fájl formájában. Összeillesztettem őket egy videószerkesztővel, természetesen ronda ugrás volt az első vége és a második kezdete között. Mérges voltam! Aztán eszembe jutott, hogy kipróbáljam a bevitelt a gyári szoftverrel, a Play Memories Home-mal. És lám, a folyamat végén ott pihent a vincseszteremen az összeillesztett 12 perces videó, szépen bedátumozva a mappák és videófájlok is, ahogy kell.
Szóval mindenkinek azt ajánlom, hogy a gyári szoftvert használja a fájlok importálásához, tudniillik valóban 2GB-onként darabolja a fájlokat a Sony CX250, és a szoftver illeszti őket egybe!
Egyébként meg vagyok elégedve a képminőséggel, sötétebb részeken tapasztalható kásásodás, foltosodás, de szerintem ár-érték arányban teljesen rendben van a masina.
[ Szerkesztve ]
-
Dyingsoul
veterán
Sziasztok! 40-50-60 ezer környékén keresek videókamerát! mit ajánlotok? totál nem tudom hogy milyen feature-ök kellenének nekem, ami biztos, hogy használnám rendezvények felvételére, tehát nagy térben, ugyanakkor kisebb termi előadások rögzítésére, de egy-két asztali videót (unboxing, tesztek stb) is szeretnék rögzíteni. Állvány is érdekelne, de ha ebbe nem fér bele akkor arra külön árat is írhattok. (amúgy asztalon hogyan rögzítik az ilyen kamerákat?)
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
zka67
őstag
Sziasztok, nem tudom, hogy ez-e a legjobb hely a kérdésemhez, mindenesetre felteszem itt:
Olyan kamerára lenne szükségem, ami kicsi, könnyű, beépített akkumulátora van és el tudja juttatni a képet élőben egy mobiltelefonra vagy tabletre. Fogalmam sincs, hogyan álljak neki a keresésnek, ezért megköszönném, ha valaki tud megoldást erre.
Gyakorlatilag arról van szó, hogy egy bot végére lenne felszerelve a kamera, amivel be lehetne nézni olyan helyekre, ahová máshogy nem lehet, és ezt a képet a másik kézben tartott eszközön néznék. Elektromos hálózat nincs a környéken és minél könnyebb eszköz kellene, szóval az IFA akkumulátoros megoldások kizárva.
-
stilo18
addikt
Sziasztok!
Ide írok, hátha tud valaki segíteni...
Szülőknél van egy JVC kamera.
.mts-be rögzít a kamera, a hozzá adott programmal faterom össze illeszti a file-okat, majd onnan kovertál .mkv-be...Viszont most az össze illesztett file nem .mts lesz, ahogy eddig hanem .mtb...
Miért? Újra telepítettük a gyári programot, letöröltem a frissítéseket, de semmi...
Mi lehet ennek az oka? Nekünk mindenképpen .mts kellene!
#PS5#C9/QN95#Xiaomi13TPro#SSArctisPro+DAC#Aonic50
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen