- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Asus Zenfone 10 - kicsit más az új kicsi
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Motorola Edge 40 - jó bőr
Hirdetés
-
Computex 2024: perifériák az ASUS ROG fémjelzésével
ph A cég 50 gramm alatti, szénszálas burkolattal bíró egeret és decensnek látszó játékos headsetet is villantott a madzagmentes szegmensben.
-
A mobilos témát keresni kell a Computexen, de akad
ma Nulladik és első napi összefoglaló, meg némi személyes vélemény a 2020-as csúcsmobilok kapcsán.
-
Ősszel jön a Metal Slug Tactics teljes kiadása
gp Kezdetben PC-re és Switch-er szánták a játékot, végül kiderült hogy PlayStationre és Xbox-ra is megkapjuk.
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zozzer888
addikt
válasz jjeahh #13227 üzenetére
Mi a baj a 4/3-adosokkal? Ha minőséget akarsz, molyolni a beállításokkal, utómunkázni meg nem akkor neked az lenne való.Kisebb a szenzorja,de nem annyira észrevehető a képminőségbeli difi, főleg alapobikkal.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Zozzer888
addikt
válasz jjeahh #13229 üzenetére
Nekem van két olympusom is (már inaktívak,mert nem használom nagyon őket) de bírták.Meg azért ezek össze vannak rakva rendesen.60 alatt kapsz E-PL1-et kitobival, szerintem jó vétel (használtan persze)Ha nem akarsz a fotózással foglalkozni,meg utómunkázni (stbstbstb) akkor dslrt semmiképpen, mert csak utálni fogod az egészet.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Zozzer888
addikt
válasz jjeahh #13231 üzenetére
Az obik nem drágák, legalábbis az ilyen alap tele stb...az igazán jó obi minden rendszerre drága.Annyira én se vágom a MilC világotŐk viszont vágják
én a sonyt nem szeretem, ettől még lehet jónem ismerem a nex szériát.
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
A Zéé
addikt
válasz jjeahh #13231 üzenetére
hát én inkább venném az EPL-1-et, mint az általad említett régi Pentaxot. Ugyan nem ismerem annak a képességeit, de egy 2005-ös CCD szenzornál biztos jobb a 2010-es CMOS, még ha kisebb is (szerintem!).
Portrézni meg vegyél egy Olympus 45/1.8-at (ekv. 90mm), és boldog leszelJust a simple Lineman...
-
Zozzer888
addikt
válasz jjeahh #13234 üzenetére
Egy ideig nekem se, de nem rég keresni kellet barátnőmnek egy gépet, ami olcsó, de jó videót készít és fényképezni is rendesen lehet vele.(Így lett e-pl1) Eddigiek alapján a képminősége meglepően jó, és nem az árához képest meglepően jó,hanem úgy általában, akár a dslrhez viszonyítva is jó.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
-
BiriBum
őstag
válasz jjeahh #13268 üzenetére
Árban nem nagyon van jobb. A kettes verzió talán egy hangyányival jobb.
A 12-50-es szerintem egy nagyon jól sikerült darab, de nem ugyanez az árkategória.
Portréra amúgy vannak nagyon jó fixek, a MFT topikban biztos szívesen adnak tanácsot ez ügyben.Ha sikerül még megcsípned egy 14-150-es kittet, ott a váz gyakorlatilag ingyen van.
-
Coporno
aktív tag
válasz jjeahh #13395 üzenetére
Ilyen körülmények között nincs különbség, vagy csak nagyon elenyésző, de a telefonnal és kompaktokkal készült képek minőségén mindegyik túlmutat.
Erre a célra a MILC valóban jobb, szinte mindig nálad lehet, könnyebb kezelni, okosabb az automata módja... A tükrösből pedig manuális beállításokkal, RAW-ban fotózva, némi photoshopos utómunkával lehet a legtöbbet kihozni. Persze, működik a dolog fordítva is, de a MILC automatában, a DSLR pedig manuálban van igazán elemében.
Autóban is van, aki szereti húzogatni a szívatót és érezni, hogy tényleg ő irányítja a gépet, meg van, aki csak beül, nyom egy Start gombot és D-be teszi a váltót. Hogy kinek melyik tetszik jobban, azt már mindenkinek magában kell eldöntenie. -
Mhamster
tag
válasz jjeahh #13395 üzenetére
Abban nem tévedsz, hogy a célközönség más. Viszont az elkészült képek minősége...
Lazán van, hogy egy DSLR-el _elkészül_ egy kép, milc-el meg egyáltalán nem. Sorolhatnék fel millió meg egy példát, de aki használta mindkettőt azon kívül is hogy: "deszépezavirág-katt", az tudja miről beszélek. Nem rossz a milc sem, de megvan a maga helye.Coporno: ez alapvetően megint hülyeség. DSLR meg MILC között ilyen párhuzamot húzni felesleges. Az új dslr-eknek az automata módja ugyanolyan jó, mint a milceké. Ha milccel M módban és DSLR-el M módban rawban fotózol képminőségben mi is a különbség? Ja, semmi (feltéve persze hogy mondjuk mindkettő APSC, 4/3 szenzorméretű).
[ Szerkesztve ]
Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
buci30
addikt
válasz jjeahh #13511 üzenetére
Betettem lightroomba hát automatán ennek se igazán jó a felismerése
pl volt egy fehér rózsa, rányomtam automatára olyan szinten világos lett ,hogy a rózsa szirmai egybe lettek nem lehetett kivenni szépen. Vagyis automatán készített JPG a gépbe jobb volt most.
Hát ezt nem értem akkor. Nem jól ismeri fel akkor még se egy ilyen komoly program automatán ,hogy mit kell állítani?iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
buci30
addikt
válasz jjeahh #13529 üzenetére
aham értem én Köszi!
Itt van pár kép írnátok róla valamit ha esetleg nem jók véletlen
Ezek JPG és nem nyúltam bele annyira automatán készültek.
Csak kíváncsi vok ,hogy mit szóltok mint automata képekhez:Itt csak azt állítottam ,hogy elmesodót legyen a háttér más minden automata:
P3120341Ezek simán automata
P3120343
P3120354Itt pedig makróba állítottam a gépet de más minden automata:
P3120356
P3120357Ez pedig egy másik gépel másik virág de erre is kíváncsi vok ,hogy szebb a kép e mint az előzők:
Köszönöm előre is!!!
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
-
jannuss
tag
válasz jjeahh #13705 üzenetére
Értem, kezdem érteni.
Apropó a Hold fotózása engem mindig is érdekelt, és az én régi Olympos 550-esemmel (7Megapixel 18xzoom) mindig rohanok ha tiszta éjszaka az égbolt lefotózni a Holdat, igy nekem tökéletes. Pár képet belinkelet miket csináltam. Ha én ennél már szebb, részletgazdagabb képeket tudok csinálni már megéri nekem. Azért gondolkoztam az 50x-os optikai zoomos kompaktban, mert nem ismerem a fotográfiát, és ha egy tüköreflexes, mégha nem is érek el vele akkora zoomot, kielégitő képet készít örüni fogok.
Apropó madarakat is fotozók, hiszen állandóan a mi kertünkbe járnak inni, és tőkéletes fotóalanyok ...... Szép élénk, szinekben gazdak képeket akarok, nem feltétlen a nagy zoom, de jól jön.
[ Szerkesztve ]
-
jannuss
tag
válasz jjeahh #13708 üzenetére
A jelenlegi Olympusom is tud RAW-t, csináltam is lettek 10Mb-os szép fájlok, ORf kiterjesztéssel, ez az Olympus baromsága ha jól tudom. Viszont RAW-t csak a maximális 18x-os zoomog, tudok menteni, mihelyst bekapcsolom a digitalis zoomot, onnan tol csak jpeg marad. A RAW, azaz ORF képeken a hold nem ekkora, kisebb. Csak nem tudom, hogy kell photoshopban ezeket kezelni, vagy érdemes-e ott nagyítgatni és kapok-e ilyen nagy méretű Holdat, jobb minőségben ha RAW-ból nagyítok. Gyanítom nem.
Üdv!
-
HollyBoni
veterán
-
agent_k
őstag
válasz jjeahh #13876 üzenetére
Na... elolvastam és egy két szó fogalmazódott meg bennem: "Nem tudom"
Ezt végig kell gondolnom.
- használtat csak megbízható forrásból. Jelenleg nem ismerek ilyet.
- 1-2 üveg elég. A mostani max 200-as objektív is elég volt eddig. (A 18-55-öset nem is használom szinte)
- szeretem a LV-t szép nagyban látszik minden rajta. A pentaxnak pont ez volt a baja, hogy bár volt dioptria állítás, mégsem látszott soha jól. (nem vagyok szemüveges)
- némi beltér mindenképpen, de főleg a tájképek, felhők, makró a témám. (talán a két véglet objektív szempontjából?)
- mft, vagy apsc: nem tudom
- a nagyobb szenzor mindenképpen kecsegtető. A megapixel háborúba soha nem szálltam be.Nem feltétlen a méret a döntő. Bár nyilván kényelmesebb egy MILC méretű gépet hozni, vinni ide-oda.
Én egyszerűen szép képeket szeretnék csinálni.Amit biztosan tudok, hogy panasonicot semmiből sem szeretnék. Ahány pana gépet láttam annak mind volt valami nyűgje. Nyilván azok nem MILC-ek voltak, de elvesztettem a bizalmam
Aki ért a fényképezőgépekhez az remélem ebből a kis írásból ki tudja hámozni, hogy mit is szeretnék. Vagy legalábbis remélem.
-
BEE
addikt
válasz jjeahh #13895 üzenetére
Nem !
Ez a szenzor először a K5-ben jött ki, ha jól emlékszem,
tehát a K5 szenzora van a D5100-ban.A linkelt képekből amit láttam, azok keményen meg vannak dolgozva,
a K5 képe pont azért tetszik nekem, mert nem ilyen.
Egy sor effekt meg a durva élesítés hozzák össze ezt a zajfélét.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BiriBum
őstag
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz jjeahh #14065 üzenetére
Én addig voltam a Pentax elkötelezett híve, amíg még ár/érték arányban messze lekörözték a Canon-Nikon párost. A vázak még mindig ezt teszik, de ez ma már vevőcsalogatás. Az objektíveik piszkosul megdrágultak. Sok normális objektív kapott az elmúlt 1-2 évben 50-80% áremelést. Van még otthon egy Pentax K200D gépen, gondolkoztam rajta, hogy kéne az 50mm f/1.7 mellé még egy jó szigetelt zoom objektív és akkor esős napokon lehetne vele túrázni... de inkább hagyom a francba.
-
Zozzer888
addikt
-
Zozzer888
addikt
válasz jjeahh #14169 üzenetére
NEM!Ezt így nem lehet értelmezni, hogy a 60D zaj szűrve...mivel azt a gép csinálta. RAW vs JPEG-et nem lehet összehasonlítani.
Olyan mintha azt mondanám hogy a Suzuki Swift sokkal gyorsabb autó mint az F430...mert a két jelenlévő példány közül, a Ferkában egy deci benzin nincs, így meg ugye sokkal lassabb mint a swift
(hülye példa,de nem tudok jobbat mondani most hirtelen)ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
BiriBum
őstag
válasz jjeahh #14171 üzenetére
A 60D szenzora azért sokkal jobb a 650D-jénél is. Ne felejtsd el, hogy ha jpg-ben fotózol, akkor a zajszűrésen túl nagyon sok paramétert tudsz a vázban állítani (fehéregyensúly, élesítés, színtelítettség, stb.) Ezt mind ki kell tapasztalni, hogy az adott körülményekhez képest a mindig legjobb eredményt kapd.
-
kenguru99
aktív tag
válasz jjeahh #14231 üzenetére
Az újabb pen modelleken sokkal több szűrő van mint a tiéden. A korábbi gépek tulajdonosai meg használhatják az ingyenes olympus viewert.
-
JanR
addikt
válasz jjeahh #14361 üzenetére
Ez milyen már, az asszonyt nem lehetett megtapizni "használat" előtt
A 600D-t már fogtam, lőttem is vele, kellemes, szimpatikus gép, de már több helyről hallottam, hogy a nikon jobb lehet állófotó készítésénél. Majd tervezek valamelyik nap bemenni a ( z ) MM-be, aztán ott lehull a lepel.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Óvodások homokozója
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- galaxy55: Mi történt deviantart-on?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Gyúrósok ide!
- Apple notebookok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen