- iPhone topik
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Realme 10 - lift nélkül a tizedikre
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Megjöttek az MSI DDR5-ös AMD alaplapjaihoz az új BIOS-ok
ph A legfrissebb firmwareverziók több gondra is gyógyírt jelentenek, de a fókuszban az NVIDIA GeFore RTX 40xx kártyák kezelésének helypofozása van.
-
Elden Ring: Shadow of The Erdtree - Három nap alatt 5 millió eladott példány
gp Úgy tűnik, hogy a DLC-t nagyon sokan várták és még annál is többen vásárolták meg.
-
Olcsó telefonjába is beépítette szemüveg nélküli 3D-s kijelzőjét a ZTE
ma A ZTE Voyage 3D a saghaji MWC-n debütált, egyelőre csak Kínában kapható.
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz
Gyufaaa #25420 üzenetére
A MILC megnevezés csak annyit takar, hogy nincs benne tükör, képminőségben nem jelent hátrányt.
Anyagilag nem feltétlenül "járnál jobban", pár éve jelentek meg az első rendszerek, kisebb a (használt)piac és egyelőre a 3rd party gyártók sem nagyon törik magukat. A konkrét minimálszettes példámra visszatérve a Canon 100D+24+50 helyett inkább vennék egy Olympus E-PL5+Pana20+Oly45 kombót.
Megfizethető árú - 3rd party - fényerős zoom (mint a Tami 17-50 f2.8) viszont nincs egyik MILC-re sem, így aki fényerős cuccal nyomulna, de a fix objektív nem fekszik, annak marad egyelőre a DSLR. Esetleg alternatíva lehet a Fuji XE1+18-55 kombó (itthon csak használtan fér be 200e alá). Az objektív ugyan nem fix 2.8-as, a de Fuji szenzorban van annyi tartalék, hogy ezt nagyjából kompenzálja, és az egész cucc jóval magasabb minőségi osztályba tartozik mint a belépő Canon tükrösök (fém váz és objektív, dedikált kezelőszervek stb) De mérlegelni kell azt is, hogy a Fuji rendszerben drágák az objektívek, cserébe szinte minden cuccuk kifogástalan minőségű.[ Szerkesztve ]