Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Tin_Shield

    őstag

    válasz Gyufaaa #25420 üzenetére

    A MILC megnevezés csak annyit takar, hogy nincs benne tükör, képminőségben nem jelent hátrányt.
    Anyagilag nem feltétlenül "járnál jobban", pár éve jelentek meg az első rendszerek, kisebb a (használt)piac és egyelőre a 3rd party gyártók sem nagyon törik magukat. A konkrét minimálszettes példámra visszatérve a Canon 100D+24+50 helyett inkább vennék egy Olympus E-PL5+Pana20+Oly45 kombót.
    Megfizethető árú - 3rd party - fényerős zoom (mint a Tami 17-50 f2.8) viszont nincs egyik MILC-re sem, így aki fényerős cuccal nyomulna, de a fix objektív nem fekszik, annak marad egyelőre a DSLR. Esetleg alternatíva lehet a Fuji XE1+18-55 kombó (itthon csak használtan fér be 200e alá). Az objektív ugyan nem fix 2.8-as, a de Fuji szenzorban van annyi tartalék, hogy ezt nagyjából kompenzálja, és az egész cucc jóval magasabb minőségi osztályba tartozik mint a belépő Canon tükrösök (fém váz és objektív, dedikált kezelőszervek stb) De mérlegelni kell azt is, hogy a Fuji rendszerben drágák az objektívek, cserébe szinte minden cuccuk kifogástalan minőségű.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák