- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Fotók, videók mobillal
- Az ár/érték bajnok Galaxy A52-re is kész a One UI 6.1
- Realme GT 2 - aláírjuk
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
Hauntii teszt
gp Ki gondolta volna, hogy az élet és halál közti rés ennyire élvezetes lehet? Igaz, szín nem sok fért ebbe a birodalomba, de a Hauntii hangulatával, harcaival és apró fejtörőivel is képes elvarázsolni.
-
A hajlíthatók kedvence lehet a Dimensity 7300X 5G
ma Átcímkézés helyett csíkszélességet váltott a MediaTek, népszerű Motorolában debütálhat.
-
Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
it Számos big tech cég összefogásával készült el egy új AI-hálózati szabvány, mindebből viszont kihagyták az NVIDIA-t.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
jmakk
őstag
-
jmakk
őstag
válasz jjeahh #56261 üzenetére
Itt az ötödik a sorban. De mint madgie is mondta, nem kell feltétlen Fuji, E-M5/10 is jó megoldás. Valamiért viszont van egy olyan érzésem, hogy a Fuji viszongásod ezen topik kedvelése is okozza egy kicsit. Ne félj, nem lennél száműzve!
Kellet volna biznicelned valakivel egy MediaMarktos E-PL5 duplakitet. Eladva a kitobikat, most lehetne 35e-ért új szenzoros Olyd.[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
Pölö. Nem mondom, hogy jobb lesz, de egy próbát megérne.
MrChris:nem rw2->orf konverzióról volt szó. A dng egy univerzális formátum tehát elképzelhető, hogy a kameraazonosító könnyeben módosítható, ha meg lehet találni a fájlban. Semmire nincs garancia természetesen, csak egy ötlet.
[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
válasz jjeahh #56378 üzenetére
Amikor lapszűrőket vettem utánaolvasgattam és végül is a Cokin helyett a Formatt-Hitech-re szavaztam. Mindenütt jobb minőségűnek írták az áruk is jó. Nekik van kimondottan milcek-hez ajánlott 67mm-es sorozatuk, ami gyakorlatilag a Cokin A rendszerrel is kompatibilis. 62mm-es szűrőmenetig használható. Megelégedéssel használom, kicsi, könnyű és sokoldalú. Végül az tartóm eredeti Cokin a szűrők meg Hitech-k.
[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
"Modern gépeknek már van akkora dinamika-tartománya, hogy ilyenkor raw és/vagy exposure bracketing, majd a többit otthon utómunkában."
Azért a bracketing korántsem játszik egy 1-2 perces vagy hosszabb expónál, ahol ráadásul még mondjuk dark-frame is készül. A nagy dinamikatartomány ellenére én még megtartanám a lapszűrőimet.
[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
Nálam sincs több. CPL, ND8, ND3.0 menetesek és két átmenetes ND lapszűrő.
A macerásat nem tudom értelmezni, mert nekem ez hobbi. Azért csinálom mert kikapcsolódom vele és élvezem. Van benne utómunka is, de csak amennyi muszáj. Ha csak a PS lenne a hobbim, otthon ülnék és bármelyik tájképemet összeraknám mások korábban meglőtt képeiből. Mert ma már ez is simán lehetséges. -
jmakk
őstag
válasz n.andras74 #56420 üzenetére
Na ez már tényleg fanatizmus!
Nekem csak két grad ND0.9 van, egy hard edge, meg egy reverse. -
jmakk
őstag
Van ott egy "is" szócska azért. Magam nevében beszélve a 14/2.8. Az "is" faktort meg az 56/1.2 adja. Nem magam nevében meg ott a Sami 12/2.
[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
válasz Chance #56696 üzenetére
Akkor ugorjunk neki újra.
1. Szerintem az az 1/3 és 2/3 FÉ szerintem nem számít sokat fényerőben.
2. Ezen két fix képe szerintem nem jobb a Pana II. kitobi képénél vagy csak tényleg hangyányival.
3. Tehát én a Pana II. kitobit ajánlanám, mert használtan 35-38e-ért a legjobb választás szerintem.
4. Ez felülír mindent: ahogy a többiek is írták, spórolj egy kicsit még, vegyél 20/1.7-t és leesik az állad.[ Szerkesztve ]
-
-
jmakk
őstag
válasz Monya78 #56894 üzenetére
Arra nem emlékszem, hogy gombra ki lehet-e rakni, bár furcsa lenne, ha nem. De ha mégsem, akkor is ott a super control panel. Ha azt bekapcsolod, az egy gombra bejön és mindig ott áll, ahol a legutoljára jártál benne. Szóval ha a fénymérésre állsz, akkor azzal fog feljönni a gombnyomásra.
[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
válasz #40935168 #56883 üzenetére
Azt hiszem ez a rumors-on ma linkelt E-M1 vs X-T1 összehasonlítás pont neked való.
-
jmakk
őstag
válasz Mercutio_ #56915 üzenetére
Vázra én sem szeretek sokat költeni, tudván hogy másfél éven belül már felét sem éri. Ezért nincs X-T1-m. Az E-M10-t még újan vettem, de az volt az utsó. Fél év után adtam el és annyit buktam rajta, mint amennyiért az X-A1-t használtam vettem. Nem hiába, aki madgie tetteit követi, az készüljön fel a vele járó "sales krach"-ra is.
[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
Ha az LX100 akkora amekkora és nem is az egész 4/3 méretű szenzorra rajzol, akkor ez meg még nagyobb átfogású és fényerősebb is. Szóval nem egy zsebgép lenne. Akkor meg minek, inkább hozzanak ki egy ilyen 12-50 obit mft-ben, normális képminőséggel és 2.8-4 fényerővel. Az méretben is rendben lenne. Aztán ráhúzható a GM1-re is, meg a GH4-re is.
[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
válasz jjeahh #57034 üzenetére
Csak úgy okoskodok, de egy 110cm-es 5in1 derítőlapon még nem gondolkoztál? Ekkora hóba akár bele is állíthatod, hogy alulról az arcra derítsen. Ha esetleg még akad is valaki, hogy tartsa, már nyert ügyed van. Természetesebb eredményt lehet vele elérni és nem kell az ND, meg az 1/50 sem.
[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
Ha jól értettem itt az a baj, ha olyan erősek a fények, hogy már egy ND32 szűrőt kell felpakolni a vakuszinkron idő eléréséhez. Az már 5FÉ és ugyanennyit levesz a vaku fényéből is. A kérdés az, hogy így is lesz-e elég szufla a vakuban (beépített vagy külső) a megfelelő derítéshez.
[ Szerkesztve ]
-
-
jmakk
őstag
Neked nem ér próbálgatni! A mezei mft kamera vakuszinkronja általában 1/160, a GX7-é meg 1/320!
madgie: erről beszélek én is. Egy ND32-nél már azt jelenti, hogy szűrő nélkül elég lenne a vakunak 1/32 teljesítményen villani a derítéshez. Ha ennél több kellene, már nem fogja bírni a szűrővel együtt is tolni. Na ezért nem kell kimenni a hóra, mikor hívnak!
[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
Na ez felettébb érdekes! Vajon igaz, hogy a Oly szenzorstabija "idővel elveszti a rugalmasságát"? És mennyi idő múlva? Vagy csak egy marketingfogás lenne a konkurenciától?
[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
válasz jjeahh #57263 üzenetére
Egy dof kalkulátorba bepötyögve elvileg a 200/5.6-nál vékonyabb a dof tartomány, mint a 135/3.5-nél. 1,5 méteres tárgytávra néztem meg. Ebből én arra következtetek, hogy igen, jobban mos. De a 45-200 nem egy karcolós obi. 100-300-zal rendszeresen makróztam 170-220mm környékén nyitva. Szép mosodája van szerintem, ráadásul itt f4.7-f5 körül van a rekesz.
[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
válasz jjeahh #57266 üzenetére
A sonnar koppintása az orosz Jupiter 37A. Az egy nagyon jó kis éles obi, talán még a bukéja jobb is, mert több rekeszlamellája van, mint a sonnarnak. Ráadásul általában feleannyiba kerül. Makróztam vele sokat közgyűrűvel még kanyonos koromban.
Sorozatot a kutyunak és közte lesz a jó.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen