Hirdetés
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
Donald Trump lehet a kriptobajnok elnök az USA-ban
it Egy tech-adománygyűjtő rendezvény alkalmából kritizálta a demokraták szabályozási kísérleteit Trump, magát pedig a kriptopénzek bajnokának mutatta be.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Schanyee
senior tag
válasz .: JuSzT :. #63739 üzenetére
Plusz a videó is jó, ha jól tudom
-
Schanyee
senior tag
focus peaking oly módra olyan mint halottnak a csók. pontatlan belenagyítás nélkül és közben még szaggat is a keresőkép, legalábbis ep5 esetében. ha kíváncsi vagy milyen keress vissza valaki leírta hogy lehet hasonlót előhozni em5-ön. mobilról vagyok, úgy nincs kedvem keresgélni.úgy rémlik a művészi szűrők vonalak típus az alapja.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
Én múltkor kézműves sört ittam egy hangulatos kocsmában 400ft-ért, ami nagyon finom volt, meg utána még 4 másik fajtát 600ft-os átlag áron. Ja meg múlthéten kétszer is étteremben vacsoráztam, egyik sem volt drágább 2 sörrel 2500ft és nagyon finom volt mindkettő.
Viccet félretéve, nem irigykedem tuti megittam már jópár objektív, fényképező árát, ha az árkülönbözetet nézzük
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz Monya78 #64445 üzenetére
Az oly image share programban alul van egy kapcsoló a geocimke hozzáadás fülön, azt on állapotba kell hozni. Ha nincs még ott, akkor csatlakoztasd a fényképezőhöz, utána ott lesz és akkor már nem kell a fényképezőhöz sem csatlakoztatva lennie, csak legelső alkalommal meglepődtem, hogy nem volt ott, pedig régebben még igen. Aztán ha végeztél leállítod és amint felcsatlakozol a fényképezőre megkérdezi, hogy áttöltse e, ha jól emlékszem.
-
Schanyee
senior tag
Bár ez eléggé offtopic, de hátha nem hallott valaki róla (aztán lehet csak én voltam lemaradva és korábban is volt már ilyen). A flickr elérhetővé tett egy Uploadr nevű programot, amivel automatikusan lehet menteni vele képeket. Sztem elég jó dolog, így nem csak csökkentett méretben tudom menteni a fotóimat mint a google picasa esetében, hanem eredeti felbontásban is. Nem mintha 2 évvel később érdekelne bármelyik képem teljes felbontásban, de sosem lehet tudni. Úgy látszik egyre nagyobb érték a fénykép az adathalászatban, hogy ennyien elérhetővé teszik "ingyen".
-
Schanyee
senior tag
válasz Balinov #65665 üzenetére
Még anno a speedshopban vettem original otb aksit a g3-hoz 3000Ft-ért, úgy 30-al kevesebb fotót lehetett vele lőni. egy dolog zavart csak, hogy amikor jelezte merül akkor már csak kb 20 fotót lehetett vele lőni. Ha kapható még, akkor annyit simán megér sztem.
Amúgy nagyon jó váz volt a g3, egyedül a fájl írás sebessége volt amit nem szerettem benne kimondottan, de meg lehetett szokni azt is. -
Schanyee
senior tag
válasz silmatauki #65772 üzenetére
ezt a kis szenzort úgy emlegeted mintha full frame vs mobil érzékelőről lenne szó legalább
-
Schanyee
senior tag
-
Schanyee
senior tag
Visszatértem a nyaralásról, volt időm használni bőven az Oly 9-18mm-t. Pár gyors tapasztalat vele:
- Az összecsukódó mechanikája (az a kis zár) borzasztó, a Pana 12-32 fényévekkel jobb
- A széles látószög városnézésre nagyon bejött, szinte belefér a képbe amit látok
- A széles látószög a képek visszanézésekor nagyon ritkán tetszett, minden olyan kicsi, hogy hiába van minden a képben, igazából semmi se látszik. Csak azoknál a képeknél jött be ahol kevés dolog van és azok jó nagyok. Különben a végeredmény még TV-n nézve is élvezhetetlenül kicsi.
- Embereket nagyon zavaróan torzítja a nagylátószög
- Meg egy az én hülyeségem, amit tudtam is, Polár szűrő nagylátószöggel nem lesz szép eredmény. Ez az egyik Valenciás képen elég durván látszik. Általában nem is használtam.Hajszállal jobban bejött a tavalyi 12-32 + halszem kombó, a halszem sokkal többet lát és a 9-18 olyan 70%-ban 12mm fölött volt.
A kedvencem továbbra is a 20mm-es Pana volt annak ellenére, hogy nem lehet vele mindent meglőni. De amit igen, ott verhetetlen.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz hibavissza #67986 üzenetére
Lightroom-ban próbálkoztam, de mellette lakást felújítok, így kb fél órám volt a képek kidolgozására, szóval kb 20 képpel szórakoztam összesen, sajnos nem volt időm helyre tenni a dolgokat.
A bemozdulás nem tűnt fel, szintén a felújítás miatt egy sima HD TV-n gépezek, ami kényelmetlen is, a színeket sem látom rendesen és még messze is ülök tőle. De nem magyarázkodásként mondom, örülök neki, hogy észre vetted, mert így látom én is, hogy valami nem stimmel. Viszont fogalmam sincs mi lehet. Lőttem 2 perccel később szinte pont onnan még egy képet, de az is ugyanígy néz ki.Utána nézek majd korábbi képeimen valamikor. Így hirtelen amiket ránéztem, ezzel az objektívvel végtelen fókusz közelében a többi fotó azért jobb, de egyik sem tökéletes.
-
Schanyee
senior tag
válasz hibavissza #67990 üzenetére
Nem lehet, hanem biztos. sosem kapcsoltam még ki. Valahogy úgy voltam vele, hogy ha azt érzékeli automatán hogy állványon van akkor csak tudja kezelni azt is ha nagylátó objektívvel 1/800-on van. Lehet rosszul gondoltam.
-
Schanyee
senior tag
fogdostam pana gx8-at, végre egy váz amit normálisan meg tudok fogni anélkül hogy gh4 méretű markolata lenne. meg úgy eléggé kézre állt minden. kijelző is kihajthatós. Plusz tetszett hogy nagyon könnyű. viszont a vaku hiányát meg sajnálom nagyon. Na majd egyszer ha annyiba lesz mint az ep5 volt lehet cserélek rá. oly nekem továbbra is nagyon kicsi és nehéz váz és hozzá jön a mindennapokban nagyon nem panaAF. De a stabilizátor meg a váz sebessége bőven ellensúlyoz, az brutális, jelenleg nem is cserélném semmire, pláne nem hogy ennyibe kerül a gx8.
-
Schanyee
senior tag
ez totál relatív dolog, hogy kinek mi az elfogadható. Én 6400-as iso-ig használok oly ep5-öt. azt mondjuk már csak rawban, de 3200 meg simán jó jpg-ben is.emellé egy fényerős objektívvel nem sok dolog van amit ne lehetne megörökíteni. vagy ami olyan ott nem sokat hozna a full frame váz sem. nem saját tapasztalat, csak ahogy fórum véleményekből kivettem, míg itt simán használhatod legtágabb rekeszen az objektíveket, addig full frame-en kell annyit rekeszelni amennyivel magasabb iso-t bír. Akkor meg buktad az egészet és van egy óriási több kilós cuccod amit nem szívesen cipelsz magaddal.
Más téma: mostanában sokszor felmerült a régi téma,a panasonic színek, hogy az oly mennyivel jobb. visszanéztem, amit a g3-mal csináltam nappal képeket nekem jobban tetszenek, mert az a valóságot adja vissza. az oly hiába van natural módban, sokszor már zavaróan mű. De elismerem az emberek többségének az oly színek általában jobban bejönnek, csak arra akartam rávilágítani, hogy ez nem egy egyértelmű jobb-rosszabb viszony, főleg az újabb vázaknál. sokat javult a panasonic és már kb 4 éve simán jó.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
nálam jelenleg pont fordítva, oly az ész és pana a szív. korábban panám volt (g3), azt szerettem nagyon, csak a sebességével volt gondom. Aztán lett az oly (ep5), mondjuk az egy felső kategóriás váz, totál más árban, totál más sebesség, anyagminőség, plusz funkciók amiket nagyon hiányolnék ha vissza kellene térjek a g3ra. viszont ha ezeket a korlátokat leveszem a pana mindig úgy ment ahogy azt én akartam, jobb volt a fogása(magasabb váz), logikusabb menü, gombkiosztás. csak épp technikailag jó nagy visszalépés lenne. gx8-ra meg annyit nem adnék ki.
Amúgy egy olcsó használt kit obit vegyél a váz mellé, majdnem annyi mint egy régi manuál.
-
Schanyee
senior tag
azt ne felejtsd el, hogy a gx8 egy nagyon új váz a felső kategóriában,így nem csoda hogy nem vettek eddig olyan sokat belőle. ráadásul ott van a gh4 is mellette. ha a különbségeket leszámítjuk, akkor minden amit arra írtak az igaz erre is hellyel közzel. a g3-mat csak azért írtam mert nekem az volt, nyilván új vázak helyett nem azt ajánlanám.
a vázzal kapcsolatban még annyit hozzáfűznék, hogy a nagy áresés miatt az optimális stratégia az, ha veszel olcsón egy kb minimálisan még jó használt vázat (ez alatt azt értem hogy pl ha kell evf, akkor az mondjuk nyilván legyen benne, de mégsem kell csúcs vázat venni). azon nem buksz sokat. majd ezután ha megtanultad azt használni és tudod hogy neked mi kell akkor az alapján lépsz előre. pl nálam nem kellett az evf, de kellett a gyors sebesség, stb.
a mostani vázak között képminőségben meg nagyon kicsi a különbség(értsd az emberek 99%-a nem tudná megkülönböztetni melyik melyikkel készült), így az egyik legfontosabb dolgot ki is tudod pipálni. a funkciók eltérnek, de elsőre magát a fotózást kell megtanulni, mert anélkül lőhet az ember milliós géppel is, akkor se lesz jó. bocs ha ez a tudás nálad már megvan, nem tudom mi a háttér sztori.A véleményem úgy kezeld, hogy totál amatőr vagyok. amikről itt a többiek beszélnek vakuzás téma, 1600-as iso-n túl zajos a kép és társaik engem teljesen hidegen hagynak. sose vakuzok, mert nem szeretem a végeredményt amit úgy kapok még plafonra villantással is csak ritkán szórakozok. meg mint írtam nekem a 6400-as iso is még elmegy.
-
Schanyee
senior tag
Oké, azért az úgy más, ha az alapokkal tisztába van az ember, akkor már ismered mit szeretsz fotózni, mik tetszettek/nem tetszettek a vázadban, az alapján nagyon sok vázat ki lehet zárni/előtérbe lehet hozni.
Nálam az utazás volt az egyik ilyen szempont (fapados gép pl). Ott az alap váz fér be mondjuk max a 12-32 és a 20mm-es obikkal nálam a táskába. Volt a legelején hogy az alap mft kitet (14-42) is otthon kellett volna hagyjam és csak az mentett meg hogy kaptam kölcsönbe egy 14mm-es fixet. Plusz nem is nehéz a cucc, az is számít, mikor egész nap a nyakamban/kezemben van, és egy objektív csere simán menet közben is megoldható, még megállni sem kell.
-
Schanyee
senior tag
mindenki el van szállva az oly színektől és tényként kezeli, hogy az a jó, a pana meg szar. Nekem az a véleményem, hogy a pana a tényleg nem túl jóból évről évre sokat fejlődött és pár éve már simán jó. alapból valamivel realisztikusabb mint az oly. ezzel szemben a hozzászólások alapján az oly a legelső szenzorok óta visszafelé fejlődött (nem saját tapasztalat, csak pár vélemény).
szóval inkább már az a kérdés, hogy mi jön be jobban. a színesebb oly vagy a realisztikusabb pana. új vázat már nem nagyon kapni a régi 12Mpixeles értékelővel. azon felül meg jó és még jobb között kell dönteni, szóval az hogy mennyire jó a fogása és a plusz szolgáltatások már sokkal többet számítanak abban hogy mennyire fogod szeretni a vázat, ha a vásárlásod után több időt töltesz fotózással mint újabb cuccok vételével. -
Schanyee
senior tag
válasz totálkezdő #71842 üzenetére
Nem tudom ugyanarról a két verzióról beszélünk, nekem volt ebay-ről egy állítható gumi meg egy fém is. Majdnem teljesen mindegy. Ha csak ezen az egy objektíven használod, akkor szerintem a fém jobb, mert kisebb, időt állóbb meg sokkal jobban néz ki. Ha van másik ugyanekkora szűrőmenettel rendelkező objektíved (ami több mint 20mm) akkor jó lehet az állítható gumis is, mert az meg kinyitható hosszabbra és akkor többet árnyékol.
-
Schanyee
senior tag
válasz totálkezdő #71847 üzenetére
Ja amúgy én se használom, a gumit el is adtam azt hiszem, a fém meg fekszik a szekrényben már 1-2 éve
-
Schanyee
senior tag
-
Schanyee
senior tag
nem akarom gerjeszteni a vitát, pusztán kíváncsiságból, meg hogy tanuljak mert nem értem. az ekvivalens fényerőt elmagyarázná nekem valaki hogyan értitek? vagy jó nekem vmi cikk is erről. mert nekem az él a fejemben, hogy az azonos f érték, azonos iso és zársebesség mellett azonos expozíciót ad rendszertől (váz és objektív egyaránt) függetlenül.
-
Schanyee
senior tag
Oké, akkor gyakorlatilag ugyanarra gondoltam én is, csak az én fejemben az ekvivalens fényerő nem tartalmazta a mélységélesség, zaj stb. dolgokat, hanem pusztán azt az egy dolgot, hogy azonos záridő és iso mellett mivel jön ki azonos expozíció. (ha jól veszem ki a többiek is erről beszéltek) Részemről ennyi, nem akarom hogy tovább menjen a vita, jó ez a fórum és fontos is, hogy legyen vita/beszélgetés a kritikus dolgokban, de ilyen apróságokon nem szabad személyeskedésbe át menni.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz shouryuken #72811 üzenetére
én e-p5öt választottam az em10-el szemben. Nekem előny volt hogy valamennyire meg lehet fogni és hogy jóval gyorsabb váz.
-
Schanyee
senior tag
válasz #16820480 #74706 üzenetére
valamint a stabi,a sebesség (két kép elkészítése közötti idő) és a fogás is jobb az ep5-ben.
én legalábbis ezek miatt vettem az ep5-öt(nekem sem kell az evf). mondjuk nekem fogásra ez is épp a határon van. de hát így jár akinek kicsi váz kell.
sőt ha nagyon kötekedni akarok akkor a képminőség is jobb. lásd MLaca 54156-os hsz. -
Schanyee
senior tag
Egész jónak tűnik ez a Pana GX80. Végül csak eljut oda a Pana, hogy megoldja azokat a hiányosságokat ami miatt inkább Oly-t vettem (pl a vázstabi) és megtartja azt amit szerettem a Panában (pl épp elfogadható markolata van). Már csak 2 dolog jut eszembe hiányzik amit sokszor használnék is,
használható ISO 256 000 és 10 000+350+ fotót bíró aksi és a rendesen kihajtható kijelző. Mondjuk az aksi úgy egész korrekt, hogy ha usb-re dugva töltődik, ez csak nekem új, vagy mostanában divat?Ha nem lesz komoly probléma a shutter shock akkor lehet lesz egy eladó Olympus E-P5-öm
-
Schanyee
senior tag
De azért annyira nem is bonyolult, hogy ne lehessen megoldani ha meg akarnák. Nem kellene új technológiát kifejleszteni, kb egy boost konvertert kell illeszteni az usb tápja és az akksi közé.
DPReview írja amúgy, hogy lehet USB-re csatolva tölteni. A fórumán utána olvasva az már nem egyértelmű, hogy akkor is tölt e, ha mondjuk másolok róla képeket, az aksi jelző nem jelezte a töltést. Ami tuti, hogy ha le van merülve, akkor nem kapcsol be a gép csak usb tápról, kell neki külön töltés is.Szerk.: de nyilván a pénzügyön jól végiggondolták és kiderült, hogy darabonként 1,5 dolcsit meg tudnak a hiányával spórolni és mások se csinálják, akkor minek szívassák magukat vele
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
kicsit elment ez a beszélgetés, sztem hagyjuk ennyiben. nekem hasznos lenne a funkció, másnak nem. A konkrét döntés okait meg úgyse fogjuk megismerni hogy miért nem tettek eddig.
-
Schanyee
senior tag
-
Schanyee
senior tag
válasz jjeahh #75156 üzenetére
Lehet én vagyok a béna, nekem g3-mal simán ment mozgó sirályokra is, vf-4el meg nem és az nem mellékesen a e-m1 kategória, nem e-m5 vagy 10. pedig itt van egy fókusz peaking is, igaz a zoom gombnak több az értelme. ezt a vázat nem a manuális obik+ mozgó célpontokhoz találták ki.
-
Schanyee
senior tag
A GX7 és a GX80 között a tesztek alapján kb semmi különbség nincs magas ISO-n. A d3300-at nem ismerem, szerintem kb azt jelenti, hogy ha a GX80-al lőtt képek minőségét 3200-as ISO-ig tartod elfogadhatónak, akkor hasonló minőséget kb 6400-as ISO-n kapsz a d3300-tól, szóval kb 1 fényértékkel lehet jobb.
Az obikat meg leírta más, hogy nem tudjuk mire használnád és mennyit költenél rá. Én fix obikat használok 70-80%-ban, hogy erőltessem a gondolkodást fotózás közben, plusz szeretem a képminőségben nyújtotta pluszt is. A maradék 20-30% meg turista fotózás a kicsi 12-32mm-essel napközben. Simán elégedett vagyok azzal is, amíg nem kell a kis mélységélesség és vagy rövid záridő esti fotózás miatt.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen