Új hozzászólás Aktív témák

• #57583 Kobe veterán Tapsi #57581

  Új Válasz 2021-09-30 11:58:48 #57583

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kobe

  veterán

  válasz Tapsi #57581 üzenetére

  A 4-500% epp egy US iparagi vilagszinten vezeto cegenel volt, iszonyat felstaffolt controlling / business performance analysis csapatokkal megtoldva (nem az ungarische videki kozgazdasz SSC vonal, hanem a harvard/notre dame szintje a kulfoldi HQ-ban) es gyakorlatilag poziciobol sem tudtak elore tervezni, neztek mint hal a szatyorban (nyilvan amig pluszos az elteres, orulunk Vincent)

  Szoval nem ritka ott sem a lukra futas, plane kisebb, lokal vagy CEE cegeknel.
  Amikor elteres volt, en 30% alatti deviacioval meg nem talalkoztam nagyon, ipar, szegmens ide oda...

  De epp ezt irom hogy ilyen szituban az a racionalis, ha felismered a tool korlatozottsagat (A-B-C szcenariotol fuggoen) es levonod a konzekvenciat hogy igen a 2 kimeneteles egyenlet is eleg karcsu, minimum 3-4 kell.
  Vallalkozo ledvuek ha mar megcsinaltak ABC eseteket es a kimenetelt ra, halado szinten jatszhatnak azzal is hogy a kulonbozo portfoliokat vegyitik a maguk altal toleralt valoszinusegi aranyoknak megfeleloen
  De az mar eleg advanced, az nem a kiszamolos pmap toolbol fog kijonni

Új hozzászólás Aktív témák