Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a PO'ed: Definitive Edition
gp Az új kiadás kevesebb mint egy hét múlva már elérhető lesz.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
ph Az MP szériás konstrukció egyelőre csak 4 TB-os tárhelymérettel tehető kosárba, és lineáris lemezműveletekben bőven 10 GB/s felett teljesít.
-
Mobilarena
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lex Icon
senior tag
-
Lex Icon
senior tag
válasz Ixion77 #39234 üzenetére
Vajon megélem-e, hogy a NAV tájékoztató anyagait közösmagyar nyelven írják pénzügyes- és jogászmagyar helyett?
Ha nem megy az értelmezés, akkor lehetőséged van adótanácsadó, könyvelő, jogász,... szakértelmét igénybe venni, ahogy ha nem értesz a mosógéphez, akkor szerelőt hívsz vagy ha beteg vagy, akkor orvoshoz mész. Nem várja el senki, hogy mindenhez érts, ezért vannak szakértők, szolgáltatók.
Lehet hogy vicc, de a mi kárunkra
Semmiféle kár nem ér. A külföldi szolgáltatót is igénybe veheted, a rendes adózási szabályokkal, ahogy más külföldi országokban élők is. Ráadásul nagyon jó adókulccsal.
A TBSZ egy kedvezmény, amit bizonyos feltételek megléte esetén kapsz és nem elvették tőled. A NAV (az állam) szeretne meggyőződni róla, hogy valóban a szabályoknak megfelelően történik a kedvezmény igénybevétele. Azt, hogy kis országunk szabályozása nem hatja meg a többi ország bef. szolgáltatóit, az nem a NAV hibája.
Egy dolog miatt lehet őket hibáztatni, hogy ezt a problémát nem a TBSZ megalkotásakor tisztázták. -
Lex Icon
senior tag
válasz Ixion77 #39236 üzenetére
A tájékoztatók célja a befektetők tájékoztatása, azaz az átlag magyar emberé.
A "befektető" és az "átlag magyar" az pont két különböző ember. Ez elég nagy probléma, de ez egy másik történet.
A NAV oldalát meg pont a könyvelők és adótanácsadók olvassák és nem az átlag magyar.
Aki nem tud vagy akar a NAV oldaláról tájékozódni az ne nyisson TBSZ-t, hanem menjen bem a bankba és nyisson/vegyen ottani terméket, amihez Gizike mindent a szájába rág.
Aki úgy dönt, hogy a saját kezébe veszi a pénzügyei irányítását, az meg elfogadja, hogy ez is egy szakma, amihez sokat kell tanulni és megtanulja egyrészt a szakmai nyelvezetet és ha ezt is maga akarja intézni, akkor az adózási szabályokat és annak nyelvezetét.Ha bevezetjük, hogy mostantól a kék szeműeknek nem kell adót fizetni, akkor téged semmilyen kár nem ér azért mert te nem az vagy, ugye?
Béna duma, mert a barna szeműek nem tudnak kék szeműek lenni, ellenben a külföldi szolgáltató pontosan ugyanolyan feltételeknek kell megfeleljen mint a magyar és tudna is, ha akarna.
Nem kutattam vissza, de azt is meg kellene vizsgálni, hogy a több mint 10 éves TBSZ létrejöttekor egyáltalán milyen lehetősége volt az "átlag magyarnak" külföldi szolgáltatóval (online) szerződéssel ép számlát nyitni. Mert lehet csak annyi történt, hogy a NAV nem naprakészen követte az internet miatti pénzügyi szolgáltatások bővülését.Ha meg valaki mégis informálódni akar és magas neki a NAV nyelvezete, akkor előbb utóbb a pénzügyi portálokon is megjelenik szájbarágósan is a hír. Például.
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz geleati #39240 üzenetére
1. Az ETF-ek pont arra jók, hogy ne kelljen akár több tucat részvényt, kötvényt,... venni, hanem 1 ETF-fel lefedheted a piacot.
Ha 60/40 portfóliót szeretnél, akkor ennél az összegnél szerintem 2 felé kellene szedni 60% részvény ETF (ez lehet pl. S&P 500 vagy World/ACWI/...) a 40% pedig rövid kötvény ETF.
Az újrasúlyozást úgy tudod olcsón megoldani, hogy a következő évi TBSZ-re olyan arányban veszel részvény és kötvény ETF-et, hogy az összes TBSZ-eden meglegyen a 60/40%.
3. Egy szolgáltatónál évente csak 1 TBSZ számlát nyithatsz, aminek nem lesz alszámlája, de az évek során összejön 5-6 TBSZ számla amiket külön-külön kezelhetsz. Revolutról nagyon jó beutalni, mert olcsón tudsz váltani devizát.
4. Mellényúlás ellen szélesen diverzifikált ETF-fel tudsz (teljes ország, földrész vagy egész világ). Kockázat csökkentésre kötvény, esetleg arany ETF/ETC.
mgoogyi tud majd neked konkrét ETF-et ajánlani, de ha visszaolvasol, találsz több leírást erre ill. az Összefoglalót ugye elolvastad?![ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz geleati #39248 üzenetére
Ha csak 2 felé osztod, akkor kevesebb a költséged, de nem olyan nagy a difi: Olvasd el a RC díjszabását: ETF vétel a Xetra-n: 0,25% min. 6,5€. Ennek 2600€-tól van minimuma (~870eFt) Tehát 870eFt alatt mindig 6,5€ a díj (~2200,- Ft) Ha 2 féle ETF-et veszel, akkor 4400,- Ft, ha 3 félét, akkor 6600,- Ft a jutalék. Te döntesz.
-
Lex Icon
senior tag
válasz aujjobba #39256 üzenetére
Én meg vagy 2 tucatszor és Keler-t adtam meg.
Bár van abban logika amit mondasz.
Az is lehet, hogy nem érdekli őket csak a bankszámlaszámot nézik.Ez a fontos, hogy személyes azonosítás nélkül csak onnan fogadnak utalást, ami a neveden van.
Ez viszont biztosan nem így van. Megkérdeztem tőlük és beutaláskor nem nézik csak kiutaláskor kell, hogy a sajátod legyen.
Nekem azért kellett, mert a párom is a saját Rev. számlájáról küldi be az €-t az én TBSZ-emre.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz discrate #39262 üzenetére
A Revolut szabályzatában van benne (20-40 USD).
De nem ők vonják és nem is a RC.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz Bocizozz83 #39268 üzenetére
13:38 -kor utaltam R-ról RC-hez €-t. Kora este már ott volt, pedig korábban a délutáni utalások többnyire csak másnap értek oda. Lehet, gyorsítottak.
Igaz, nem 2€-t utaltam. -
Lex Icon
senior tag
válasz geleati #39282 üzenetére
A RC az Interactive Brokers-en keresztül a Xetra-n (német tőzsde) "veszi" az ETF-eket (a franciák kivételével: Eurenext), így €-ban tudod megvenni. És igen, érdemesebb így, mert akkor nem kell a beutalás után fizetned.
RC-nál USD-ben csak US részvényeket tudsz venni.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz aujjobba #39343 üzenetére
Szerintem, mivel úgyse tudunk nemhogy 20-30 évre, de még 2-3 évre előre se megjósolni ilyen dolgokat, ezért fölösleges ezen parázni.
Mindig a jelenleg ismert információk alapján kell dönteni. Ha ezek megváltoznak idővel, akkor majd másként döntünk. Lényeg, hogy mindig az aktuális helyzetben a nekünk legjobbat válasszuk, legyen az bármi és akkor jól döntöttünk.
Nem azon kell izgulni, hogy a játékszabályok megváltoznak-e, mert meg fognak. De bárhogy változnak, döntési lehetőségünk mindig lesz. -
Lex Icon
senior tag
válasz Szmeby #39352 üzenetére
- Senki sem tart pisztolyt senkinek a fejéhez, hogy MÁP+-t vegyen.
- A tavalyi infla. 3,4% ami az én matekom szerint kisebb a MÁP+ legkisebb kamatánál is.
- Ha nincs MÁP+, akkor mibe teszed a likvid pénzed 1/2-1 évre?
- A MÁP+-nál az kap ~5% kamatot, aki türelmesen kivárja az 5 évet. Az államnak stabil hitelezőkre van szüksége, nem izgága gyorslövőkre.
- Ha az államadósság marad külföldi devizában külföldi hitelezőknél az mennyivel lenne jobb nekünk? Illetve rosszabb.
- Azért mert a januári infla. kiszaladt a sávból (ami nem a jegybank hibája, mert nem ő mondja meg a boltban az árakat ) attól még nyugodtan fogják tartani a 2-4% közötti célt.
- Az infla. és a Ft árfolyam között összefüggés van.
- Az alapkamat emelése veszélyes lehet a gazdaságra, aminek a működése fontosabb, mint az, hogy az infla. a számodra kedvező értéket vegye fel.
- A többségnek fogalma sincs a gazdasági összefüggésekről csak balhézik. Ha magas az ár azért, ha nem megy a gazadaság és munkanélküliség van akkor meg azért, ha drága az €, akkor azért, ha... -
Lex Icon
senior tag
válasz Stanlee #39357 üzenetére
Érdekes az utolsó rész. Mintha itthon hallanám a komcsi/szoci dumát. Ja, hogy ott sincs kolbászból a kerítés csak aki szidja Mo-ot, az nincs tisztában azzal, másutt mi van.
Illetve nálunk még van pár szál kolbász a kerítésben (TBSZ, végén adózunk,...)
A minden évben adózunk politika lehet azért van, mert ott több a hosszútávú (nyugdíj) megtakarító, és az állam 20-30-40 évig nem kap belőle semmit. -
-
Lex Icon
senior tag
válasz Szmeby #39368 üzenetére
Kár volt ennyit írni. Csak röviden foglald már össze légy oly' kedves, hogy szerinted mivel lehetne javítani a helyzeten a jegybank részéről, de azt is vezesd le, hogy ez mit fog okozni a gazdaságban, milyen folyamatok fognak lezajlani ennek következtében! Köszi előre is.
Esetleg összehasonlíthatnád azt is, hogy az €-s országokban mennyi a legjobb kamatozású mindenki számára elérhető állampapír kamata és az infla. közötti különbség![ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
Megérett a meggy. Az aranybányák meg kizöldültek.
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz Ixion77 #39396 üzenetére
Az örök kérdés a tőzsdén.
Apropó tőzsde! Tudja valaki, hogy mi az oka annak, hogy a globalizáció és az elektronikus tőzsdék korában miért van még nyitvatartása a tőzsdéknek? Ahogy a bankszámláknál a jövő hónapban, itt is bevezethetnék az azonnali fizetési rendszerhez hasonlóan a 24 órás nyitvatartást. Gáz, hogy amikor az amcsik toszogatják a tőzsdéjüket, az EU tőzsdéin nem lehet tologatni az amcsi tőzsdébe fektető ETF-eket.
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz Ixion77 #39399 üzenetére
A CFD-k miatt és a globális ETF-ek miatt is 24 órában kereskednek a részvényekkel ill. a CFD-ikkel most is. Ezeken szoktam követni a változásokat, és emiatt ugrik nagyokat nyitáskor az árfolyam.
A TradingView-n is látszik a nyitás előtti és a zárás utáni kereskedés az adott részvénnyel csak engem nem hívtak meg abba a buliba.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz mgoogyi #39400 üzenetére
a dollárral szeret ellentétesen mozogni
Nem az arany mozog, hanem a dollár ha elértéktelenedik, akkor több dollárba kerül az arany. Az arany értéke stabilabb a dollárnál csak ezt nincs miben mérni.
Hosszú távon inkább fizikait szokás tartani biztonság miatt nem hozam elérésre, bár nekem is van 2015-től fizikaim és utóbbi félévben adogattam el egy részét és igen jól hozott (tisztán 24-33%-ot évesítve 7-9%-ot) úgy, hogy a fizikai vétel eladás miatt 5% veszteség is volt rajta.
Rövid távra meg menekülő eszköz a kötvények mellett. -
Lex Icon
senior tag
válasz mgoogyi #39404 üzenetére
Van egy oldal, ahol minden értékét aranyra számolják át.
Érdekes diagramokat lehet találni.
Pl. USD/XAU:
Ha az aranyat vesszük stabilnak, akkor látszik, hogy hogyan romlott a $ értéke. Főleg '71 óta.S&P500:
Ebben az ábrában az az érdekes, hogy annak ellenére, hogy nem logaritmikus az Y tengely, jól látható, hogy aranyban mérve visszatér az S&P500 értéke egy közel stabil szintre, míg $-ban exponenciális növekedést mutat.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz vnorbi #39414 üzenetére
A gyerek nem látta az árat, mert amikor odaért a pulthoz, még nem volt kirakva a címke
Vásárlás előtt tájékozódni kell! Pl. átszámolni SXR8-ból vagy SPX-ből.
Persze a BÉTa-nál ez nem egyszerű a magas árrés miatt.Ezért nem jó olyan terméket vásárolni aminek kicsi a forgalma és nem tudod követni az árakat. ETF-nél sem jó, ha kis méretűt választ valaki (JustETF-en sárga vagy piros méret).
Ezért is lett felejtős a BÉTa piac nálam.[ Szerkesztve ]
-
-
Lex Icon
senior tag
válasz Revolit #39436 üzenetére
Én ki szoktam számolni éves szintre és akkor már jobban látszik, hogy nem aprópénzről van szó. Másoknak is kiszámolom pl. hogy a kávézóban elfogyasztott kávécska+keksz éves szinten 220eFt-jába kerül és akkor csak pislognak. Ha kiszámolom mellé, hogy ez 4,4MFt-nyi MÁP+ kamata, akkor még jobban nyílik a szemük.
-
Lex Icon
senior tag
válasz zharkanyi #39437 üzenetére
Úgy is megkeresheted, hogy az Instrumentum Keresőben megkeresed ISIN-re vagy tickerre és ott látszik a pontos rövid név, amit használnak a kereskedési oldalon.
-
Lex Icon
senior tag
válasz aujjobba #39439 üzenetére
Szerintetek erdemes az ETF vetellel kivarni a koronavirus hiszti es piacrendezodes veget?
A végét? Miért? Drágán akarsz vásárolni? Most van akció most kell venni! Persze még mehet lejjebb is, de a járványok tőzsdei hatása általában ~3 hónap után eltűnik, azaz magasabban lesz az árfolyam, mint előtte. Erről van több cikk is a neten. Egyet fentebb is linkeltem.
Talán az elemzésközpont oldalán volt egy ábra, miszerint a járványok nem különösebben befolyásolják a tőzsdei árfolyamokat hosszútávon.
A különbség talán annyi, hogy az internet egyre nagyobb elterjedése és befolyásoló hatása ill. a tőzsdék jobb elérhetősége, megfizethetősége miatt nagyobb a pánikoló tömeg így volatilisebb lehet ilyenkor az árfolyam. -
Lex Icon
senior tag
-
Lex Icon
senior tag
egyertelmubb jelzes kene, hogy ez a korrekcio alja
Ilyen nem létezik.
Az emberben genetikailag kódolva van a mohóság, de ezt tudatos gyakorlással kontrollálni lehet és nem a csúcsot és a völgyet akarni, hanem a "lejtő oldalából" kiharapni egy darabot.
Hétfő-kedden sikerült egy saját shorttal 2%-ot nyerni az esésen. Jobb is lett volna, ha pénteken elérem a tőzsde végét, de lemaradtam róla. De így is jobb lett, mint a buy&hold esetén.
Tartalékolok még devizát, hogy ha esik, akkor legyen miből vásárolni. Ha nem esik, de a legutóbbi csúcs alatt sikerül venni, akkor is van egy kis plusz és nem azon fogok sopánkodni, hogy nem találtam el az alját.
Azt is érdemes elfogadni, hogy a legnagyobb guruk se tudnak mindig nyereséges eseteket elérni. A veszteség is hozzátartozik egy sikeres kereskedő/befektető életéhez. Ha most nem sikerült, akkor majd a következő. Lényeg, hogy összességében pozitív legyen az akciók egyenlege.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz mgoogyi #39455 üzenetére
Revolutnál ~5000 GBP, pontosabban 1.850.000,- Ft.
De szerintem a Revolut topikban jobban fognak tudni segíteni neki.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
-
Lex Icon
senior tag
Amikor "minden megnyugszik", akkor már elkéstél, mert magasabban lesz az árfolyam, mint amikor te kiszálltál.
hogy a világ összes létező tőzsdei tanácsa azzal kezdődik hogy esésben sosem adunk el
Ez nem egészen így van. Ha tudod, hogy lesz lentebb és akkor visszaveszed, akkor nyerhetsz rajta. Persze tudni nem tudhatod, legfeljebb hiszed/sejted/valószínűsíted/gondolod/...
Az ilyen hirtelen eséseket sok esetben hirtelen emelkedések szokták követni, amihez résen kell lenni, mert lemaradsz róla és szomorú leszel.
Az is szokatlan, hogy egy járvány miatt ekkora esést produkálnak a tőzsdék, mert a korábbiak nem voltak ilyen mértékűek (videó). Persze manapság már más a tőzsdézés, sokkal több olyan kisbefektető is eléri, akiket nem a tudás vagy a józan ész vezérel, hanem a pánik. Lásd: maszkok. -
Lex Icon
senior tag
válasz Ixion77 #39524 üzenetére
Egy dologra azért mindig lehet számítani: a tömeghisztériára.
Már épp írni akartam, hogy az amcsiknál hogy lehet ilyen alacsony a fertőzés, amikor ők röpködnek a legtöbbet a világban meg az országban is. Aztán beindult náluk is a lavina. S&P500 most: 2948.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz zharkanyi #39532 üzenetére
Ezt a "0 összegű játékot" korábban megbeszéltük, hogy nem így van a tőzsde esetén még korrekció/pánik esetén se, nem kellene terjeszteni! Nem kezdeném újra a vitát, olvass vissza!
Ha te ebből jól akarsz kijönni, akkor okosabbnak kell lenned, mint a piac. Hát ez ugye többnyire nem a kishalaknak szokott sikerülni, de persze van kivétel.
Ez a hosszútávú befektetésre és stratégiákra vonatkozik nem egy pánikhelyzetre, amikor némi tanulással és tapasztalattal okosabb tudsz lenni a piacnál. Lásd az előző hozzászólásokban a kollégák különféle stratégiáit, amit leírtak.
-
Lex Icon
senior tag
válasz Ixion77 #39538 üzenetére
Jaj. Oppenheimer a tőzsdén folyó "vérre gondolt", szerintem.
A hivatalos szervek szerintem nem osztják a járványokra vonatkozó stratégiai elveidet. Olyan nem lesz, hogy mindent elengednek, mert úgyis mindegy. Ha kell országos szintű karantént is meg tudnak oldani kijárási tilalommal és katonasággal, rendvédelmi erőkkel, ahogy Kínában is csinálták. A bolygó ezen felén a demokrácia "szentsége" miatt nem lépnek ilyen határozottan fel.
A világméretű magas halálozási vírusjárványról linkelhetnél valami hivatalosat, mert úgy tudom, a gyilkos, erős vírusok pont azért nem tudnak elterjedni, mert a túl rövid lappangási idejük miatt nem "jutnak messzire".
Szóval a saját anyagi érdekeid miatt nem kellene fokozni a pánikot még ily' kis méretben se! -
Lex Icon
senior tag
válasz zharkanyi #39544 üzenetére
Te így -10% környékén mit csinálnál?
Mi 10%?
Nem írtam konkrét stratégiát erre a helyzetre pont azért, mert mindenkinél más lehet vérmérséklettől, tudástól, tőkétől, jelenlegi pozícióktól és még rengeteg dologtól függően.
És nem is lehet konkrét tutira működő módszert mondani, ilyet nem is állítottam, sőt...
És pont emiatt a vedd meg és tartsd technika sem tuti, azon is lehet bukni akár 20 éven át is. Link.
Sokan nem értik, hogy a statisztika mit jelent, hogy a 80-90% esély nem azt jelenti, hogy nem lehet rajta bukni. A "guruk" sem azért nyernek, keresnek sokat (már amikor), mert tudják mikor mi lesz, hanem azért mert tudják, hogy a nagyszámok törvénye alapján megfelelő stratégiával több lesz a nyertes pozíciójuk, mint a vesztes. Pont mint a rulettben a bank szerepe, aki mindig nyer, pedig a rulett szerencsejáték.Egyébként ha tippelnem kell, akkor még várok az amcsik pánikrohamára, mert náluk még most fog beindulni a járvány. Az EU-ban pedig még komolyodhat a helyzet. A közel-keleten meg kibukhatnak titkok (Irán).
Persze ez se tuti.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz Ixion77 #39555 üzenetére
Nem, nem lesz jó. Világméretű vagy legalább jelentős méretűről beszélek. Az ebola sose tudott nagyobb területű járványt okozni.
Talán azt is el tudod fogadni, hogy
ad 1) ha egy ilyen létezik a természetben, valószínűleg több is lehet
ad 2) nem feltétlen ismerjük még minden vírusok legrosszabbikát.Bocs, de csak saját logikádból beszélsz, ami hibás, mert nem ismered a vírusok terjedésének szabályait. Én se vagyok virológus, de utánajártam könyvekben, neten (nem most), hogy milyen vírusok okozhatnak világméretű járványt és milyenek nem. Nem csak véletlen, hogy pont a "gyengébb" vírusok (nátha, influenza,...) tud világméretű járványokat okozni és nem a "keményvonalasok". De nem akarok sokat offolni, ha érdekel utánanézel, csak engem zavart, hogy valótlan dolgokat feltételezel.
Pánikkeltéshez meg nem kell Trumpnak lenni. Kis ország, kis pánik. -
Lex Icon
senior tag
válasz torma99 #39557 üzenetére
Ma már nem számít erősnek, mivel bacikra van ellenszer/oltás.
A mai egészségügyi, orvosi felkészültség sokkal jobb.
Viszont a globalizáció, utazás, túlnépesedés,... miatt más problémák adódnak.
Ha valakit érdekel, hogy miben, mikor, hol, mennyien haltak meg, itt van egy jó kis lista, lehet tanulmányozni.
Részemről befejezném a virológiai megbeszélést, pont elég topikban megy a "diskurzus". Inkább a befektetésekre koncentráljunk, van azzal is elég gond mostanában.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- iPhone topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Sorozatok
- Napelem
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest