- iPhone topik
- Yettel topik
- Mobilhasználat külföldön
- Milyen okostelefont vegyek?
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Fotók bizonyítják, tényleg szárat növeszt a Galaxy Buds 3
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Samsung Galaxy Note9 - stylus-szimbólum
Hirdetés
-
Kihajtható támasszal és nyolc hangszóróval szerelt tablet a Lenovótól
ma Bemutatkozott a Lenovo Tab Plus, egy különleges szórakoztatórendszerrel ellátott táblagép.
-
Az olcsóbb szegmens felé fordul az Apple virtuális szemüvegével
ph A Vision Pro még többet tudó, még drágább Pro 2 utóda helyett inkább valami olcsóbb variánst tervez piacra dobni az Apple.
-
Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
it Figyelmeztető címkéket szeretne látni az USA tisztifőorvosa a közösségi médiában, ami főleg a serdülők számára lenne emlékeztető a platformok súlyosan káros hatásairól.
-
Mobilarena
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
htomi85
tag
válasz
kovisoft #33069 üzenetére
A gazdag ember és a szegény ember között egyetlen különbség van: hogyan használják a hitelt.
Egy 80-20 portfólió hoz mondjuk 9 százalékot tőkeáttétel nélkül.
Ennyit hoz egy ingatlan is ha hitel nélkül veszed. És ha csak negyven százalék önerőt teszel oda, máris 15-20 százalék körüli a hozamod saját tőkére vetitve.
A hitelundor nem kifizetődő. Van aki fizeti a kamatoskamatot, van aki élvezi.
A tőkeáttétel nem növeli a kockázatot. Kockázatilag nincs különbség aközött, ha egy negyven milliós portfóliót negyven millió cashből, vagy 4 cash plusz 36 hitelből finanszirozok. Ez forrásoldali kérdés. A kockázat eszközoldalon van. Forrásoldalon csak akkor van gond, ha jön egy margin call és nincs több zseton.